搜尋結果
2000年12月31日 · 本論文之所以不是直接進行智慧財產權與民法接軌時相關問題的討論，是由於智慧財產權作為一種未被民法立法者作為規範對象的權利，若不先就智慧財產權的特性、性質加以研究，則無法針對問題的重點，提出適於智慧財產權的解決方法，很容易就陷入傳統民法思考的窠臼，也就無法達到筆者希望由智慧財產權的角度來思考問題的目的。 因此，在本論文的一開始，即擬就筆者所了解的智慧財產權作一個基本的整理。 第一節 智慧財產權的源流. 一、智慧財產權的簡史. 個別智慧財產權領域的發展可以追溯到相當早的年代，以專利制度為例，其來源甚久，而其完備且發揚光大，應屬近一、二百年之事。
2018年8月9日 · 知識分享. 網路資產交易的法律實務 (上) 2018/08/09. 目錄. 一、交易標的是什麼？ 智慧財產權扮演關鍵的角色. 二、涉及個人資料的交易，如何符合法律規範？ (一) 原先的個人資料是不是合法蒐集： (二) 網路資產交易是否屬於概括承受： (三) 透過交易取得之個人資料是否符合網路資產交易的目的： 「微軟以 75 億美元收購 GitHub」、「亞馬遜計畫以10億元收購網路藥局PillPack」、「金融情報媒體拓展美市場砸錢收購商業新聞網Quartz」看到這類的新聞報導，是不是心理都有些羨慕？ 現在不用再心酸啦！
2018年10月1日 · 知識分享. 品牌商與經銷商間的愛與愁 － 跨國訴訟篇. 2018/10/01. 目錄. 準據法與管轄法院. 交錯要約與禁止反言. 外國法院確定判決的效力. 不應存有政府介入協助的想法. 事貴慎始業精於勤. 當品牌商與經銷商關係破裂又無法以協商解決時，任一方都要有走進法院的心理準備。 在跨國經銷合約中，通常會有紛爭解決條款，此時無論是準備採取行動的一方，或是接招的一方，都應該先打開經銷合約，確認其中關於準據法及紛爭解決的機制，紛爭解決一般分為法院管轄及仲裁協議兩大類，限於篇幅，本篇將以討論法院程序為主，未來再另以專文討論紛爭解決的仲裁機制。 準據法與管轄法院.
2018年5月8日 · 然而，網路經濟所造成大者恆大的結果，FB、Google、Amazon、Apple、Microsoft等成功在網路各領域透過各種服務發展或購併策略，最終成長為難以撼動的網路巨頭時，FB一調整使用者動態牆的曝光規則，全球粉絲頁小編及網路廣告業的夜不能眠，Google搜尋
2018/03/13 09:30. 數位時代的著作權法大翻修 (下) 賴文智律師. 三、著作財產權限制明確化但合理使用他人著作風險仍高. 從保護利用人的角度來看，本次修法最重要的方向有二，一是檢視既有的著作財產權限制規定（即第44條至第63條），將透過網路利用著作而著作權人應該容忍的行為（即利用人無須取得授權）加以規範（即過去通常只處理「重製」，修正草案增加許多得「公開傳輸」的規定），另外一個就是將著作財產權限制的要件明確化，與一般所稱的合理使用規定分離，儘量減少需要透過抽象的合理使用四款基準檢視的不確定性。
2020年10月28日 · 一、數位稅是什麼？ 數位稅（Digital Tax）是什麼？ 數位稅是針對數位經濟時代，新的網路商品或服務的平台收取的上架費用、數位商品或服務的跨境交易、涉及使用者個人資料相關的廣告服務等，因為可以明確溯源到交易的對象在國內，但利用這些跨國交易或服務獲利的企業，因無需在當地設立實體存在（即固定營業場所或商業代理人）即可透過網路跨境進行交易，在各國傳統法制多以實體存在作為課稅連結，無法對從事這類數位經濟活動的企業課徵合理稅捐，各國政府所採取的稅制變革。
2018年10月1日 · 近年來最為人所知的經銷合約糾紛案件，當屬必翔實業股份有限公司終止與其前經銷商英國Days Medical Aids Ltd. 間經銷關係而遭求償事件。 一般來說，絕大多數的經銷糾紛，即使進行訴訟，通常會以和解收場 (無論在法庭內還是法庭外)，而和解內容往往簽有保密協議，外界無從窺其全貌。 這個案件於英國及台灣兩地法院纏訟近十年且以訴訟判決收場，基於法院判決的公開性，兩地法院判決的內容均可自網路上得知，除有知名週刊為本案喊冤之外，亦有法律事務所撰寫個案評論於網路發表，使得這個案件成為討論經銷關係及跨國訴訟的經典教材之一。 由於網路上已有不少資訊可以參考，本文將不再就該案內容做進一步的評析，但將擷取該案部份重點，與讀者分享經銷關係的法律要點及發生跨國訴訟時應注意之事項。 品牌商與經銷商的親密關係
