搜尋結果
2023年1月17日 · 張約翰. 農曆年到，一家大小和樂融融的過年氣氛，老實說，很少發生，更多的是與親人在過年時不得不相處而產生各種摩擦。 家家都有本難唸的經，也因此匿名爆料社團過年前出現誇張的家庭糾紛貼文，很容易引發共鳴。 一月二日在匿名二公社臉書社團，一篇以女性第一人稱視角的貼文，因為男方預定婚宴以流水席方式舉辦而不滿來討拍，後續又牽扯出買房掛誰的名、未來小姑出面反駁兩人隔空交火等戲碼，甚至為了表明貼文真實性，流水席新娘貼文說要開記者會。 這一切與去年七月的模型之亂十分相似，同樣是以人妻第一人稱視角在匿名公社貼文，描述女方因親戚小孩討要，就把丈夫珍藏的哥吉拉模型送人，引發丈夫離家出走、人妻認為小題大作的討拍文。 比較兩者，有以下相似點。
2017年12月12日 · 日前被網路臉書社團《爆料公社》爆出，一名吳姓婦人大鬧婚宴，不僅白吃白喝，被抓包後現場怒飆髒話，臨走前還將婚宴的氣球和喜餅拿走。 （圖擷取自臉書） 大家稱這類的不速之客為「喜宴蟑螂」。 這樣的行為法律如何評價呢？ 刑法怎麼看？ 首先，我們先站在婚宴主人的立場思考這個問題。 如果今天舉辦婚禮，有陌生人來吃香喝辣、又拿喜餅又打包一大堆食物，主婚人可能會很生氣、想把陌生人趕走，那為什麼會生氣呢？ 是因為他沒有包紅包嗎？ 那如果今天拿喜餅、又打包食物的人，是有收到喜帖的友人，只是友人在一桌兩萬元的婚宴餐廳只包六百塊的紅包，或許主婚人也會不高興，但不至於會氣到想趕走友人；又或是今天主婚人很大氣的，向與會賓客說全部不收紅包，這時候有陌生人潛入會場吃吃喝喝，主婚人也可能會想把陌生人趕走吧。
2019年9月20日 · 民法中有關結婚的規定. 由此可知，在民國19年制定後到74年修正前，我國民法（下同）規定的法定結婚要件有公開儀式和二個以上證人，一般稱為「儀式婚」，但因為實務上對有沒有舉行過公開儀式常常有舉證上困難，所以74年修法增訂第二項如果有依照戶籍法登記結婚的話，就推定已經結婚，必須要舉反證才能推翻婚姻關係，直到96年再度修法後才完全改成登記婚，只要書面上有兩個以上證人簽名，再到戶政機關登記，雙方的婚姻關係就有效成立。 王永慶法律上也有不只一個配偶. 雖然王永慶與楊嬌結婚當時早已經和王月蘭結婚，王楊兩人的婚姻違反第985條，但根據當時有效的民法第992條，重婚仍然有效，只是利害關係人得向法院請求撤銷，所以法律上楊嬌也是王永慶合法的配偶。
2016年10月7日 · 韓國最大的婚姻情報社Duo廣告，男人想的是「甜蜜的愛」，女人期盼「只看著我」。 （圖：duoepisode.com） 急著想結婚的未婚男女們，是否只要付出一筆費用加入會員，就有機會在整個會社的龐大資料庫系統中，找到了自己的理想型真愛了呢？ 事情可沒有這麼簡單。 首先，光是會員加入費用就有很大的學問。 根據申請加入者自身的種種條件，再搭配上想要認識的對象條件，必須繳納的入會費有很大的差距。 也就是說，繳的入會費越多，可以認識到的對象條件越好、人數越多。 如果是一般的普通會員，基本入會費大約是100萬到200萬韓元不等（約合台幣3萬到6萬元），這對一般人來說已經不算是一筆小數字了，但如果談起VIP等級的入會費一億韓元起跳（約合台幣3百萬元），那更是一個普通人想都不用想的龐大數字了。
2019年5月28日 · 根據民法第1001條，夫妻雙方除非有正當理由不能同居，否則互負同居之義務。 這邊的「正當理由」究竟有哪些呢？ 其實實務上也沒有一個定見，但曾有判例見解認為，像是：不堪他方親屬虐待（18年上字第2641號判例）、夫納妾（23年上字第1061號判例）、就業需求（從釋字第452號解釋推論）等原因，可以作為這邊的「正當理由」；但同時也有判例提到：像是一方缺乏常識（29渝上字916號判例）、妻將自己的特有財產帶回母家（33上字6344號判例）、一方矢志為僧尼（院字第1878號解釋）不是這邊的「正當理由」。 在此要提醒大家，是不是「正當理由」會隨著時間的推移而有變化，因此現在究竟哪些事由才是「正當理由」，仍然需要個案加以認定。
2016年10月17日 · 除了美貌之外，最理想的外表條件是170公分、56公斤，胸部如果是A cup以下減10分，胸部外觀不佳減10分，身高若超過170cm以上或低於152以下的話，每2cm減5分，體重每超過5kg則減10分。 婚禮雖然浪漫令人嚮往，結婚卻從來不是一件簡單的事 （圖片：Hyobly\'s Wedding story） 另外一個性別上的主要差異是，即使男女雙方父母親的職業與財產都是重要的考量標準，對於女性來說，父母親的身分地位扮演了比男性父母親更為重要的角色。 也就是說，如果女方父母親身分地位高，那麼本人的學經歷與專業能力就比較是次等的考量。 這也是在韓劇或韓國電影中，我們常看到許多男性靠著有背景的岳家而在職場上得到提拔的情景。 某結婚情報會社女性會員等級表。 （財產、學歷、外貌）
2021年4月15日 · 勞動部應修法補漏. 2021/04/15 05:30. 林家瑜. 日前一名銀行行員與同一對象在卅七天內 結了四次婚、又離了三次婚 ，並向公司申請卅二天婚假，嗣後銀行只核准第一次結婚的八天婚假，該行員不滿而向台北市勞動局檢舉，銀行因而遭到勞動局開罰二萬元，銀行雖提起訴願，但勞動局仍認定銀行違法，雖然台北市副市長黃珊珊發文批評勞動局食古不化、 「恐龍判決」 ，而台北市勞動局也已經撤銷對銀行的處分，但此一漏洞勞動部應予正視。 事實上，仔細檢視相關法規， 《公務人員請假規則》 第三條中，載明「因結婚者，給婚假十四日，應自結婚之日前十日起三個月內請畢。 」而勞動部 《勞工請假規則》 第二條則規定：「勞工結婚者給予婚假八日，…」。
