衣櫃設計 相關
廣告37年卓越品質，相機精品包、食品樂器、衣櫃鞋櫃、文物檔案、器材物料的專業防潮。 多功能大小防潮箱、訂製櫃、工業超低濕乾燥箱，解決所有 物件/ 空間/ 廠房潮溼問題。
- 收藏家空間除濕工程
1-60%RH大空間溫濕度控制
一次解決住家/工作上潮濕問題
- 特殊防潮需求訂製服務
物件保存特殊尺寸功能規劃
工作/居家櫥櫃除濕防潮
- 配合標案經銷代理招募
全方位獨家技術 多元應用利益點
有助特殊規劃案的形成
- 科研產業超低濕乾燥設備
為工業設計 常溫常壓 超低濕
多種尺寸/除濕效能選擇
- 收藏家空間除濕工程
搜尋結果
2021年10月22日 · 本案智慧財產法院並未挑戰長期以來著作權專責機關及司法實務有關圖形著作「按圖施工」之見解，針對桂田酒店所提本案「室內設計」為「圖形著作」，而圖形著作之按圖施工為「實施」而非「重製」，第一審判決中法院有略為回應，「著作權法上之重製，原則上須以相同之型態複製著作物，始足當之，如依平面之設計圖製作立體物 (平面轉為立體)，乃屬『實施』，並非重製行為，不構成著作財產權之侵害…」，惟因後續智慧財產法院一、二審均認定本案之「室內設計」為建築著作，直接援引著作權法第3條有關建築著作「重製」之規定處理，故未就此一議題予以進一步討論。 然正因為如此，吾人亦可發現避免落入「平面圖形之按圖施工」，確實是智慧財產法院處理本案的一個重要取向。 二、室內設計屬於著作權法所保護之何種著作類型？
2021年10月22日 · 室內設計如何尋求著作權保護—司法實務所面臨的困擾 (1) 2021/10/22. 目錄. 摘要. 壹、前言. How to Protect Your Interior Design by Copyright? – The Difficulties in Judicial Practice. 摘要. 室內設計圖的「實施」非屬於對於室內設計圖此一圖形著作的侵害，是國內司法實務及著作權專責機關向來的「共識」。 然而，在室內設計師只要觀察他人室內設計，不需「重製」室內設計圖，即可幾乎相同地「再現」他人的室內設計的情形下，室內設計是否有其他可行的管道可以主張權利。
2021年10月22日 · 一、室內設計是一種空間藝術，但未必適合列為建築著作. 二、「室內設計」可以實用性的空間藝術列為美術著作. How to Protect Your Interior Design by Copyright? – The Difficulties in Judicial Practice. 肆、受保護的「室內設計」對於著作權法平面立體轉換議題的影響. 一、應肯定「室內設計」不應被「室內設計圖」限制之論理. 智慧財產法院於前開案件第一審判決明確表示，「按室內設計之創作如足以表現作者之思想、感情，並與先前存在之著作具有可資區別之變化，具有原創性，並無不能受著作權法保護之理由。 」著作權法第5條立法體例上既採「例示」並非「列舉」，只要符合著作的定義，自應受到著作權法保護。
本案智慧財產法院並未挑戰長期以來著作權專責機關及司法實務有關圖形著作「按圖施工」之見解，針對桂田酒店所提本案「室內設計」為「圖形著作」，而圖形著作之按圖施工為「實施」而非「重製」，第一審判決中法院有略為回應，「著作權法上之重製，原則上須以相同之型態複製著作物，始足當之，如依平面之設計圖製作立體物 (平面轉為立體)，乃屬『實施』，並非重製行為，不構成著作財產權之侵害...」，惟因後續智慧財產法院一、二審均認定本案之「室內設計」為建築著作，直接援引著作權法第3條有關建築著作「重製」之規定處理，故未就此一議題予以進一步討論。 然正因為如此，吾人亦可發現避免落入「平面圖形之按圖施工」，確實是智慧財產法院處理本案的一個重要取向。 二、室內設計屬於著作權法所保護之何種著作類型？
2021年10月22日 · 建築設計圖 (建築外觀圖、建築結構 圖等)在本質上雖屬於圖形著作之一種，惟著作權法已將「 建築著作」獨立為一種著作類型，故不再屬於「圖形著作」…」 [3] 著作權法第3條重製定義中之「建造」，是否包括依建築設計圖製作建築模型，有討論的空間。 智慧財產局曾於電子郵件950120函釋提及：「…本法第58條第1款所定之『建築方式』，依台北市建築師公會意見，並不包括『重製成建築模型』…」（民國95年1月19日智著字第0951600016-0號亦同）。 筆者則認為第58條以建築方式重製建築物，建築方式係用以限縮「重製」之範圍，且著作財產權限制係例外規定，故對建築方式採限縮解釋值得肯定，惟重製包括以各種方法直接、間接、永久或暫時之重複製作，依建築設計圖製作建築模型，宜認為屬於重製行為。
2011年6月20日 · 營業秘密法第2條規定：「本法所稱營業秘密，係指方法、技術、製程、配方、程式、設計或其他可用於生產、銷售或經營之資訊，而符合左列要件者：一、非一般涉及該類資訊之人所知者。 二、因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值者。 三、所有人已採取合理之保密措施者。 就第一點「新穎性（非周知性）」的要件而言，以陶藝品的製作為例，倘若工藝家在從事陶藝品的燒製時，無意間發現在某一個溫度、燒製時間、退火處理等程序，陶藝品會出現某一種特殊的釉彩變化，且不會造成陶藝品的破裂，這樣的燒製工序相關的資訊，若予以適當的保密（例如：僅有該創作工坊的少數員工知悉），且並不是國內其他工藝家所熟悉的製作方式，即令國外可能有工藝家掌握類似的燒製工序，仍然符合此一要件。
2009年12月6日 · 上一篇. 台灣工藝研究所專案成果-肖像授權他人使用應注意事項. 肖像權為民法所保護的人格權，民法第18條規定：「Ⅰ人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。 Ⅱ前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。 」肖像權被學說及實務肯定為人格權的一種，故當肖像權受侵害時，可依民法第184條主張「財產上損害賠償（須證明其實際損害）」及依第195條主張「非⋯. 王文君研究員. 下一篇. 臉書（Facebook）蟑螂，無法無天？ 自2009年以來，全球知名社交網站Facebook（臉書）的使用人數如雨後春筍般大幅成長，截至2009年10月為止，Facebook全球使用人數已經突破三億人，其中台灣Facebook的使用人數成長率更是高居世界第一。
