Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

  1. 2023年10月4日 · 高虹安也回答是法官接著問高虹安針對陳時奮製作的資策會的期刊論文及高虹安的博士論文內容比對表有何看法高虹安表示資策會的期刊論文第一作者是自己後面有加註資策會及辛辛那提大學但代表這期刊論文著作權是資策會與辛辛那提大學是在辛辛那提進行的。...

  2. 2023年10月4日 · 高虹安表示資策會的期刊論文第一作者是自己後面有加註資策會及辛辛那提大學但代表這期刊論文著作權是資策會與辛辛那提大學是在辛辛那提進行的。 高虹安向法官說,自己博士論文內容有112頁及29張圖與35張表,指被她抄襲的期刊論文只有6頁及3張圖與5張表,博士論文內谷是她的核心研究為主,期刊論文只是博士論文其中一小部分,法官對此問高虹安有何證據,她表示,有作者列表。 法官提出第5個問題,要高虹安說明她在2022年11月17日修改辛辛那提大學博士論文中的參考文獻欄,將資策會的期刊論文增至參考文獻中一事,高虹安表示,因為當時有請學校檢視論文,針對有疑慮的部分請學校審核,指導教授建議她向學校圖書館申請加註參考文獻,後來經過正常程序加註。 法官接著問,那就是有修改?

  3. 更新於 2023年10月04日09:44 • 發布於 2023年10月04日09:19 • 鏡週刊 Mirror Media. 高虹安至台北地院出庭當庭說明論文事後增文獻資料爭議。. 《鏡週刊去年9月20日踢爆高虹安博士論文涉抄襲資策會期刊論文中未加註引用此部分的文獻資料高虹安論文在遭踢爆 ...

  4. 其他人也問了

  5. 2022年9月20日 · 本刊調查高虹安的論文案期間曾接獲不同消息來源所提供的高虹安論文檔案一份是爆料者A在今年8月下載的另一份則是爆料者B在去年下載但仔細比對這二份下載的論文檔案與高虹安今日在記者會公開的內容後發現三份檔案在內容有二處更動。...

  6. 2022年9月20日 · 根據美國辛辛那提大學學生行為準則的抄襲定義構成要件為不論是未經修改直接提交自己先前發表過的作品當作是原創或是提交與他人發表作品而無使用適當引用說明都算數對於高虹安大量引用資策會的合著期刊論文卻未加註說明顯然已符合辛辛那提大學的抄襲定義嚴重恐遭撤銷博士學位。...

  7. 2024年2月21日 · 新竹市長 高虹安她的博士論文門風波還沒完指控她抄襲的旅美教授陳時奮被高虹安提告誹謗獲得不起訴後進一步提自訴反控高虹安誣告北院今 (21)日下午第三度開庭進行爭點整理陳時奮在美國授課他的律師要求調閱資策會資料高虹安有點動怒當庭質疑對方法院審的是誣告不是著作權根本沒必要大海撈針去調查。...

  8. 2022年9月20日 · 網友回應. 民眾黨新竹市長參選人高虹安的博士論文遭爆涉抄襲高今在台北開記者會否認抄襲強調有引註資策會的論文來源然而週刊透過3大步驟發現高出示的參考文獻根本是事後加工」,她在今年9月17日凌晨才加上第64條來源也就是資策會的論文期刊為何高在記者會上從頭到尾避而不談有增加文獻來源一事? 恐怕仍須對外說明。 對此高虹安下午再度回應表示,有關辛辛那提大學博士論文,是學校認定論文發表的最終版本,不是她個人說了算。 至於官方網頁下載的版本,也不是她高虹安可以擅自修改上傳的。