使用借貸與消費借貸有何不同? 相關
廣告過去一個月已有 超過 1 萬 位使用者造訪過 cathaybk.com.tw
資金入袋無負擔！利率、額度線上試算，個人化免費貸款諮詢，緊急救援資金需求，立即申貸！ 資金周轉不求人！申辦信貸免出門，專員依需求量身規劃方案，最快24H核貸，馬上申辦！
搜尋結果
2021年9月26日 · 看板 Examination. 標題 [請益] 使用借貸、消費借貸區分. 時間 Sun Sep 26 11:07:07 2021. 小弟看到書上星號的地方，覺得很疑惑，想請問大家是不是寫錯了 https://i.imgur.com/1mMM3tr.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊 (ptt.cc), 來自: 218.173.160.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1632625629.A.63A.html. → cuteme5566: 照片好糊 09/26 11:13. 推 Kamehame: 好糊 可以從上傳嗎 09/26 11:14. → utamaru: 能不能還一樣的東西 09/26 11:26.
2020年9月11日 · 看板 Examination. 標題 [請益] 使用借貸物權化問題. 時間 Fri Sep 11 21:32:29 2020. 以來勝分科六法的案例為例： 土地所有人與借用人締結一使用借貸契約，使借用人取得土地之利用權，並得於土地上建築 房屋。 貸與人後將為使用借貸契約標的物之土地移轉給他人，土地受讓人得否依民法767規 定請求借用人拆屋還地？ https://i.imgur.com/PK7rXwn.jpg https://i.imgur.com/4PTk52j.jpg 按照分科六法底下的資訊，大致可以分成三種解法： 1.類推425-1 2.類推426-1 3.視個案有無違反誠信原則 我的疑問是，在這個案例底下，為什麼完全沒有討論到「使用借貸得否類推適用425條」這 個大爭點呢？
2020年9月12日 · 簡言之，以下兩點： 第一、保護的對象不用，法理論據也不同。 承租人一無所有，因此居住的安定需要保護。 借地蓋屋的借用人擁有房屋，基於社會經濟秩序，故其對土地的占有需要保護。 (如果借用人沒有蓋房子，只是堆雜物，那就直接767，沒有以上的問題。 ) 第二、類推適用無法達到保護的目的。 買賣不破租賃的情況是契約的期限若超過五年是無效的 (未經公證的情況下)。 借地蓋屋，借用的期限若也只有五年，也不符合社會經濟效益。 若只適用第一項的買賣不破租賃，卻不適用同條第二項的期限限制，又要如何說理？ 另外我再補充一下，若只類推適用425的第一項，把租賃契約換成使用借貸契約， 一樣不能達到保護借用人的目的。
2020年9月12日 · 而我們在討論「類推適用」原則的時候， 要考慮的是立法目的(規範理由)，亦即法規所要解決的問題， 「債權物權化」只是法學論上的一個技術手段，並不是立法目的， 所以不能因為使用借貸跟租賃一樣都是做了債權物權化的處理， 就認為可以類推 ...
2015年1月6日 · 下列何種契約其請求權時效為 15 年？. (A)不動產租金之請求權 (B)消費借貸之返還請求權 (C)買賣契約中物之瑕疵擔保請求權 (D)承攬報酬額之請求權 答案是B 183.關於消費借貸契約，下列何者錯誤？. (A)要物契約 (B)契約標的為金錢或其他代替物 (C)借用人負有 ...
2012年10月17日 · 和一的差別只有契約的給付義務一個是只有占有的移轉(使用借貸、租賃物)，另一個是有 所有權的移轉(租金的支付)，而占有是法律事實，所以沒有處分行為無因性的問題，有可 能會隨著債權契約消滅而失效。
2020年9月12日 · 你的論述是反對使用借貸物權化， 但如同我前面推文說的， 今天所要討論的主題是，要讓答案內容更加完整，兼顧不同學者的主張， 到底要不要去寫出使用借貸物權化這個爭點， 贊成使用借貸可以物權化，學者他們採行的邏輯、法理是什麼， 面對租地 ...
