搜尋結果
- 華語流行音樂天王周杰倫及杰威爾音樂有限公司，控告大陸遊戲業者網易不正當競爭。 陸媒報導，該案將於17日在浙江省杭州市濱江區人民法院開庭審理。 天眼查App顯示，廣州網易計算機系統有限公司、網易（杭州）網絡有限公司、杭州網易雷火科技有限公司新增一則開庭公告，案由為不正當競爭糾紛，原告為周杰倫及杰威爾音樂有限公司。 澎湃新聞引述知情人士透露，周杰倫提告可能與此前網易旗下遊戲，在未經周杰倫授權的情況下，擅自抽獎贈送周杰倫新專輯及演唱會門票有關。 2022年7月，杰威爾音樂官方微博曾發聲明指出，該公司從未授權網 ...
www.ctee.com.tw/news/20230410700897-430801
其他人也問了
周杰倫為什麼不當競爭?
周杰倫是誰?
周杰倫在電影與藝術方面有多強?
周杰倫為何進入電影界?
2024年3月20日 · 杰威爾以「蹭周杰倫知名度提高商品曝光、增加玩家獲取利益」為由，認為這是不當競爭，還有誤導的可能，並求償205萬元人民幣，其中包含經濟損失200萬元人民幣（約883萬元台幣）與維權費用5萬元人民幣（約22萬元台幣）。 法院一審判定被告《天下3》勝訴，指出轉發抽獎是社群常見的宣傳方式，而被告方自費做抽獎活動，並不具備營利性質，較難令大眾產生「周杰倫是代言人」的聯想，認定被告並未違反商業道德，故該案不構成不正當競爭。 對此，周杰倫與杰威爾已經提起上訴，二審將於26日開庭。 ☆自由時報電子報提醒您，未成年請勿飲酒 酒後請勿開車☆. ☆飲酒過量，有害健康☆. 不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法.
2024年3月19日 · 「抽門票侵權」法院判：沒構成不當競爭. 記者蔡宜芳／綜合報導. 天王周杰倫的演唱會一票難求，網路遊戲《天下3》2022年舉辦抽獎贈周杰倫演唱會門票的活動，沒想到此一舉動竟惹怒本尊及其公司杰威爾，對方一狀告上法庭。 官司開打至今一年多，一審結果於19日出爐，周杰倫被判敗訴。 周杰倫的演唱會一票難求。...
2023年4月10日 · 豈料，最近卻被網友發現他與旗下杰威爾公司控告大陸網易公司「不正當競爭」，而杰威爾音樂也證實了是網易名下的遊戲侵權。 據《中新經 中時 ...
2023年4月10日 · ETtoday星光雲. 2023年04月10日 13:59. 周杰倫怒開告大陸網易！ 3公司「不正當競爭」變被告…網瘋傳內幕. 記者陳芊秀／綜合報導. 音樂天王周杰倫大動作開告！ 他與杰威爾音樂控告網易公司「不正當競爭糾紛」，該案將於4月17日在浙江省杭州市濱江區人民法院開庭審理。 訴訟案隨即引發高度關注，有網友爆料提告內幕。...
2023年4月10日 · 周杰倫起訴網易公司不正當競爭，原告公司透露起訴原因. 04月10日 19:07 新浪網. 4月10日，杭州市濱江區法院一則的開庭公告引發關注，公告顯示：周杰倫及傑威爾音樂有限公司起訴網易（杭州）網絡有限公司、廣州網易計算機系統有限公司、杭州網易雷火科技有限公司的不正當競爭糾紛一案，將於4月17日由濱江區法院開庭審理。 由於涉及著名藝人及網絡公司，該信息很快引起網絡熱議。 10日，原告之一傑威爾音樂有限公司向澎湃新聞（www.thepaper.cn）證實，周杰倫及該公司起訴的主因，系針對網易旗下網絡遊戲《天下3》在此前遊戲推廣過程中，私自推出贈送周杰倫最新專輯及演唱會門票活動的侵權行為。
男星周杰倫今日（10）傳出廣州網易計算機系統有限公司、網易（杭州）網絡有限公司、杭州網易雷火科技有限公司新增一則開庭公告，案由為不正當競爭糾紛，原告為周杰倫及杰威爾音樂有限公司。 （圖／周杰倫FB） 中國大陸騰訊音樂3月21日發布的2022年報顯示，已完成與周杰倫版權持有方杰威爾的續約，雙方將繼續開展緊密的戰略合作。 在這之前，騰訊與網易簽訂過音樂轉授權協議，但是，在合約到期後，雙方未能達成續約協議，騰訊音樂要求網易雲音樂立即停止傳播並下架相關歌曲。 不過，其實在2019年11月1日，騰訊音樂就周杰倫音樂版權糾紛起訴網易雲音樂，一審獲賠經濟損失及製止侵權的合理開支共計人民幣85萬元。 這起案件相關文件還顯示，騰訊音樂支付了巨額版權許可使用費獨家獲得周杰倫音樂版權，並可轉授權給其他音樂平台。
2022年網易旗下遊戲《天下3》舉辦抽獎就送周杰倫演唱會的門票，但周杰倫及其所屬經紀公司杰威爾音樂認為此活動並未得到他們授權，且認為這是不當競爭、還有誤導的可能，於是對網易提起訴訟。 如今一審結果出爐，周杰倫敗訴，杰威爾也回應了。 據陸媒報導，相關人士證實，周杰倫怒告網易的案件一審結果出爐，法院判定被告《天下3》勝訴，同時駁回杰威爾求償205萬元人民幣（約合台幣900萬）等全部的訴訟請求。 法院認定，轉發抽獎的模式是微博中常見的宣傳方式，認為《天下3》微博自費抽送周杰倫數字專輯等玩家福利活動，並不具備盈利性質，較難令公眾產生周杰倫是代言人等聯想，未違反商業道德，判定被告不構成不正當競爭。 對此，周杰倫方已提起上訴，此案將於3月26日二審開庭。
