搜尋結果
2022年7月29日 · 梁文傑指研究對象不同、結論各自獨立：完整看完的人，都不會說誰抄誰！. 民進黨桃園市長參選人林智堅遭控論文抄襲，事件延燒多日，林智堅也 ...
1 天前 · 台大指出，林智堅和余正煌論文超過40%重疊、15處文字高度重疊，甚至連中文摘要也相似。 （楊約翰攝） 針對民進黨桃園市長參選人林智堅碩文論文爭議，台大認定林抄襲余正煌論文「情節嚴重」，核定撤銷其碩士學位。 擔任審定會召集人的台大社科院長蘇宏達在記者會中，念完整本審定報告書，指出兩人論文不只經系統比對超過40%重疊，委員們逐章、逐段審閱，更發現有15處文字高度重疊，連論文最重要的中文摘要，林智堅全數7行文字與余正煌前7行幾乎一樣，且林無法提出證據證明其文稿早於余正煌完成，最終被判定抄襲。 台大今天上午臨時舉行記者會，對外說明論文抄襲案審定結果，包含台大主秘王根樹、台大教務長丁詩同和社科院長蘇宏達均出席，台大校長管中閔也在報告開始前，現身發表簡短聲明，捍衛台大的學術倫理和校譽。
2024年3月26日 · 陳說，「余正煌最核心的論文的東西，要不是我給的，要不就是我跟林智堅的創作，但是因為林智堅畢業比較晚，余正煌畢業比較早，就被審定委員認定林智堅抄襲余正煌」，造成今天這場世紀大冤案。 不過，余正煌今天透過律師發表「2024年讓我們都向前看好嗎？...
其他人也問了
余正煌和林智堅有何不同?
余政煌為何反駁林智堅?
林智堅是誰?
林智堅為何抄襲余正煌碩士論文?
2024年3月24日 · 尤其林智堅論文1%的近似，都是學術使用（資料照） 蕭雄淋／律師整理提供. 余正煌論文共58343字，不含空白的字元數為73767字。 余正煌的論文，附錄使用到林智堅的民調問卷，共6570字。 不含空白的字元數是8593字。 如果加上問卷題目在論文本文的重複使用，余正煌使用民調問卷已逾一萬字。 2016年1月5日陳明通e-mail給余正煌的「論文計劃初稿」，是陳明通與林智堅討論出來的，沒有一個字是余正煌寫的，字數是8814字，不超空白的字元數是13098字。 如果扣除屬於公版論文計劃的參考書目部分，共字數1859字，字元數3675字，剩下客製化的論文計劃是：6955字，不含空白的字數是：9423字。 換句話說，余正煌幾乎將該不屬於自己所寫的初稿，據為己有，並拿來告林智堅侵害著作權。
2024年3月26日 · 余正煌指出，陳明通在2022年7月打電話給他時，當時語氣及內容和昨天記者會完全不一樣，「請問為何拿到學姐從我這獲得的論文時序並改為是您所提出的證據後，態度會差那麼多呢？ 余正煌續指，某新竹市議員說不認識他，那他也試著幫忙回憶一下。 不知道這位議員任職某人助理期間，在2016年1月到3月間為了「學術」進行了數次meeting，您的「老闆」都沒到，而您旁邊坐了一名男生是誰呢？ 某次meeting結束後，您移駕到國發所一樓學姐的研究室內，向學姐央求該如何是好的時候，此時在現場的另一名男生又是誰呢？ 余正煌直言，最後，論文的爭議部分，該說的他都早已向台大學倫會做出說明，作為當事者之一的他，願意把相關資料公開讓國人檢視，「通師昨天的振振有詞，想必也不會反對」。
(陳明通提供) 〔記者陳昀／台北報導〕調查局調查官余正煌自訴控告前新竹市長林智堅涉侵害著作權，宣稱林抄襲他的台大國發所碩士論文。 林智堅的指導教授、國安局長陳明通曾說「林智堅抄襲案確定是個冤案」，他昨進一步透過律師發表聲明，提出林、余的初稿及論文對照表。 陳強調，余的研究設計絕大部分來自林智堅論文計畫初稿，所謂「林智堅抄襲余正煌論文」完全不是事實。 林的初稿是最早出現. 陳明通昨針對「二 一六年二月一日林智堅研究計畫、二 一六年三月八日余正煌研究計畫及二 一六年七月廿一日余正煌碩士論文」提出對照表。
2024年3月25日 · 「林智堅論文案是世紀大冤案」 陳明通：余正煌是半路殺進來的. 羅立邦. 2024年3月25日. 前新竹市長 林智堅 論文抄襲案，作為其指導教授的前國安局長 陳明通 爭議不少。 陳明通今（25）日再次表示，認定抄襲與否其實很簡單，但這件事情鬧了這麼久，就是認知作戰的問題，並強調該案就是世紀大冤案。...
