Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

  1. 2016年10月13日 · 設賭後帶來的環境承受量問題,過度漁撈、海洋生態、開發地點環境壓力,開發地點周邊與澎湖整體的環境變遷,澎湖縣政府與促賭方可曾為設賭後的衝擊做過科學調查數據評估? 沒有。 在這種情況下,澎湖人為什麼要同意設置賭場? 而促賭方念茲在茲的金錢利頭,看得到,拿得到嗎? 賭場開發的歷程,就是在消滅中小企業,設置賭場,就是明擺著獨厚財團,獨厚賭場,造成當地其它產業普遍蕭條。 而賭客哪裡來? 不是中國人來賭,不是美國人來賭,不是外國人來賭,那就是本國人來賭,或毒害澎湖自己人? 在澎湖設置的賭場,又如何與新加坡、澳門、韓國等鄰近國家競爭? 澎湖人心裡是雪亮的,促賭方藉博奕公投進行土地炒作,投資吸金,大家都看在眼裡。 澎湖人提供水電土地給外來財團,甚至由公部門保證讓這些財團融資來開發賭場,在地人得到什麼?

  2. 2016年10月16日 · 澎湖經營旅遊業16年的陳中行,從衝量觀光做到精緻旅遊,最近剛接了一團中國遊艇大亨生意,5天4夜就開價100萬,他談到澎湖旅遊的最大問題是「把旅遊業當成製造業。 他解釋,目前低價位是仲介市場(旅行社)主要的行銷手段,要獲利就必須在夏季衝量。 他以「夜釣小管」為例,夜釣小管原本是澎湖漁民在夏秋之間重要漁撈活動,近幾年變成澎湖十分熱門的旅遊行程,「每次出船都把遊客載到同一個地方體驗釣小管,久了當地漁業生態一定會浩劫。 」他無奈表示,業者賺取蠅頭小利,最後澎湖只能出賣自己的環境資源,斷了最重要的觀光命脈。 至於澎湖冬天真的不能做觀光嗎? 陳中行不這麼認為。 他說,澎湖長期將市場鎖定在國內旅遊,但能打破淡季沒有生意的卻是要靠國外遊客來消費。

    • 澎湖縣 赤崁親水公園1
    • 澎湖縣 赤崁親水公園2
    • 澎湖縣 赤崁親水公園3
    • 澎湖縣 赤崁親水公園4
  3. 2017年11月10日 · 台灣原來有9個地質公園之多,我從來都不知道,從小到大只知道有野柳地質公園和女王頭,沒想到澎湖設立的時間比野柳更早,我來了6年都沒有感覺到地質公園的存在,也根本不知道地質公園是什麼?

    • 不只是媽媽而已──媽媽還能是什麼?
    • 親子使用者需要的是個被生活的城市
    • 誰組成「還我特色公園行動聯盟」?
    • 兒童遊戲權及兒童參與權倡議團體
    • 拒絕「肯德基」和「麥當勞」遊具
    • 從使用者到弄懂所有專業的公民使用者
    • 讓全世界的遊戲倡議網絡來當智庫

    台灣的公共兒童遊戲空間,長期被忽視,沒預算、沒設計、更沒品質,白話就是:「你公園搞成這樣,要我怎麼養小孩」?不過,如果變成一個依據使用者需求設計建設的公共空間,參考親子真實使用經驗,硬體設施符合需求、親切友善的圖文告示,加上親子使用者進出帶來的流動,一塊塊原本只是靠官僚僵直思維和便宜行事產業鏈環環相扣去拼湊的城市肌理,就會被植埋進一顆顆兒童主體的遊戲種籽,就像在皮下針灸植入藥劑,藥效便在肌理擴散影響。 在這樣被柔化生根的城市脈絡當中,我們才能在眾力協同撐出的實質空間下,讓孩子長出適性主體的生命萌芽。 親子使用者本身、政府機關、民間機構、景觀建築、都市規劃、設計專業、親職研究、幼兒教育、社會學者、設備廠商、社區工作者等所有關係人,面對兒童公共遊戲空間重災區,需要攜手合作將「兒童主體需求促成自由...

    親職教養術和反造城市或城市共生有什麼關係?從使用者需求及經驗,來主導城市空間規劃設計的角度觀看,也許就比較能理解,為什麼我們這一群媽媽領銜的親職照護者,要帶著所有人一起看見「親子」這一個使用者族群,讓這群人「被常規化地成為城市設計不可或缺的一員」,讓城市可以真正涵融其使用者的生命。 以下篇幅,就讓筆者用「特公盟」這3年多的故事,帶大家看看台灣版的「由上而下制式結構的城市治理願景」、「實務規劃設計」和「由下而上自發創意的使用者主體需求和經驗」之間,各種各樣的拉扯張力之下,每一位有著獨特差異性的成員,如何從台北市、新北市、基隆市、台南市、高雄市、花蓮市,甚至全台各地,結合成一股改造城市的力量。

    特公盟,是一個結構鬆散但行事機動的團體,發起人林亞玫常自嘲大家是一組「雜牌軍」人馬,只要是公園改造範疇內任何該做的事,就會有自發自學的成員主動跳坑和補位將其完成。但是,這樣的一群人,是怎麼聚集,並在3年之內,促成台灣許多兒童公共遊戲空間的改變呢? 這就要從2015年10月28日這一天說起。當時,開始發起這個運動的成員,是一位經常帶著3歲多孩子參加共學活動,並到台北市幾個公園玩耍的全職媽媽,也就是發起者本人,她發現一處原住民公園的磨石子溜滑梯被拆除了,一開始感受到好像有點生氣,但還沒有那麼在意,或許對自己的衝擊,還沒有那麼直接。 沒有想到「今天這樣搞他家,明天就會拆我家」,後來工程圍欄框住的,變成是她家附近的青年公園,而拆掉的是孩子最愛玩的太空堡壘磨石子滑梯,和一座瑞典原裝進口的高塔滑梯,她發...

    「兒童參與表意權」是什麼? 從台灣有公園及其附設遊戲場的公共基礎建設以來,極少有使用者實質參與及表達意見的案例。兒童是國家基礎,包括各種不同身心能力狀態的兒童。對孩子來說,讓兒童現身表達意見和參與所有建置公共遊戲空間的過程,代表的是溝通和表達;結合思想和行動,則滿足了孩子成就感、靈感、動感和使命感。我們積極促成不同年齡參與表意的方式,如透過遊戲模式(如兒童遊戲工作坊)的需求觀察及意見萃取,同時給兒童被理解和主動反饋的機會,使其能表達對公共遊戲空間的感覺和意見。 那麼,「兒童遊戲權」又是什麼? 簡單來說,因為兒童是相對弱勢,兒童遊戲場就是要鞏固兒童的空間使用權利。這個社會對兒童往往是輕忽的,整個童年都在準備成長,為長成大人做準備,但事實上「玩」對兒童很重要,要好好長大就要玩得足夠。但公共遊戲空...

    記者會後,台北市的公園改革似乎開始動起來,而我們也不斷到全台各地分享一開始「爭取保留磨石子滑梯」的故事,希望議題繼續擴散到全國。但每到一個地方,就發現各地公園幾乎長得一樣,建築工程許可由毫無兒童身心發展及遊戲專業的廠商取得,甚至連景觀設計專業經常都沒有發揮的餘地。在極短工時和極少預算下,僅在公園劃定某處為兒童遊戲場空間,擺放品質堪慮、低齡缺挑戰且模組制式「罐頭遊具」,於是,我們的訴求增加了「拒絕罐頭遊具」這一個重點。 在英國,像台灣罐頭遊具這樣輕忽並便宜行事的組合,被稱為「肯德基」(KFC〔identical Kit, Fences & Carpet areas〕,指長得很類似的組合遊具、圍欄和地墊區域)。在美國,這組合則被叫作「麥當勞模式」(McDonald’s model),意指訴訟文化...

    當時經濟部標準檢驗局制定的國家標準(Chinese National Standard, CNS)中,有兩條涉及公共戶外兒童遊戲場的條目CNS 12642及CNS 12643,而台北市政府當年(2015)9月,執行公園兒童遊戲場場域設備普查和檢驗,發現全市公園內的磨石子溜滑梯都不符合國家標準CNS,會危害兒童的安全,因此主責單位公園路燈管理處開始進行地景化改善工程,意即:將不符合CNS的設施,修改成只能看不能玩的設施,無法改善的話則全面拆除,並以塑膠套裝遊具取代。 對於我們這一群素人,國家標準CNS是一個非常陌生的名詞。為了不在任何會議上持續被公部門、設計師和廠商再用國家標準CNS的理由搪塞,聯盟中幼教專業和職能訓練背景的成員,開始負責擔任所有成員的專業培訓總舵,一邊找幼教學者研習兒童發展課...

    驚悚的是,當我們越是帶著大家一起看到不同國家對孩子遊戲的重視,越是驚覺台灣對於兒童與親職的忽視。少子化的現象,加上敬陪末座的新生兒出生率,並沒有讓政府因此在公共、非營利等多元托育或基設政策上茅塞頓開,也沒有因而把兒童遊戲政策當作是可以從城市層級拉抬至國家層級的一劑維生素。 兒童權利公約在國內的施行仍然只是表面文章,公共遊戲空間法令及管理辦法過時無效,教育部、衛福部和內政部對於兒童遊戲的責管,仍維持「民不動、我不動」。當芬蘭把「社區育樂公園(Leikki-puisto)」作為公共托育一環的消息傳來,特公盟更堅信將「遊戲空間當作親職教養術」,會是台灣親職能夠自助自救的方法之一。當國家沒有把「養孩子」這一件事當做份內之事,特公盟的成員就要把「大家的孩子大家一起養」這一件事,當作是「全世界的專家都可...

  4. 澎湖的旅遊季馬上要開始了,今年我準備投入獨木舟的推廣行動,想採訪報導幾位致力於獨木舟教育的老師和教練。. 過程中,注意到其中一位老師曾針對《依海之人:馬達加斯加的斐索人,一本橫跨南島與非洲的民族誌》一書寫了幾篇感想,加上他推動的海洋 ...

  5. 2017年1月10日 · 澎湖博弈公投後,下個博弈特區戰場在金門. 2016年10月15日,澎湖博弈二度舉行公投,反對博弈以81.07%遠超過支持博弈的18.93%,對想設置賭場的支持者來說,完全是「絕望比數」,特區已再無可能。. 台灣三離島──澎湖、馬祖與金門都曾寄望賭場帶來地方建設 ...

  6. 2022年11月5日 · 陳蔚慈、鄭宇辰/小島無花,歲月無語──澎湖的極西邊境,花嶼. 遺世獨立、缺水缺電、人口流失。. 作為一座台灣最西邊的島嶼關鍵字,連澎湖本島當地人都鮮少去過,僅能在新聞碎沫中找到些許線索,這是一座無法用文字言明的,少言卻又太多哀愁 ...