搜尋結果
其他人也問了
如何正確認識電磁場(波)?
什麼是電磁波?
什麼設備會產生電磁波?
政府規範牛步化對電磁波有何影響?
2009年7月29日 · 台灣電磁輻射公害防治協會、台灣環保聯盟、台灣地球憲章聯盟等環保團體聽了學者的發言很火大，27日到環保署，贈送一張833萬元的支票，請環保署蓋一座8300毫高斯的試驗屋讓專家入住。 環保聯盟前會長陳椒華表示，如果這位專家不去住，那他必須保證不會有人受電磁波危害。 台北市大同區玉泉里「反對環河變電所自救會」居民30多人到場抗議，要求台電撤銷在玉泉公園內設「環河變電所」。 民眾高舉抗議旗，向環保署喊話：「1毫高斯才安全，專家不要騙人家」。 「既有的」就沒辦法管了，只能請台電「充分考量」 專家對專家 爭議如何解決. 面對電磁波危害，參與環保署「專家會議」的專家們竟見差異很大。
電磁波法規. 曝露指引. 為防護國人免於遭受人為發射源所產生之電場、磁場及電磁場的過量曝露，環境部（以下簡稱本部）公告我國「限制時變電場、磁場及電磁場曝露指引（ 全文 ）」，該曝露指引係參考世界衛生組織支持之國際非游離輻射防護委員會 (以下簡稱ICNIRP) 1998年及2010年所訂定之一般民眾曝露環境電磁場參考位準值，亦為國際多數國家所遵循。 非職業場所之公眾於環境中曝露各頻段之限制時變電場、磁場及電磁場曝露參考位準值： 依據上表，對於一般環境所訂定的極低頻（電力設施等60Hz）磁場管制規範為83.3微特士拉，即833毫高斯： 5 ÷ 0.06 kHz = 83.3 μT = 833 mG. 磁通量密度單位換算表. 手機基地臺及無線網路的部份，針對頻率不同有不同的曝露指引。
電磁波標準－是檢測電磁波強度的依據，摩新根據歐盟＆NCC電磁波標準＆電磁波原理，提供免費電磁波檢測服務＆專業防電磁波危害規劃。 電磁波標準＆電磁波強度規範-【摩新專業電磁波標準檢測】
- 有待修改的無線電磁波參考位準值
- 有待修改的個人無線裝置限制值
- SBM 2008 「建築生物」(Building Biology)建議值：睡眠區的無線電磁波
相較之下，現行行動電話基地台的國際參考位準值相當寬鬆，很久沒有修改。該限制值攸關短期暴露造成的急性效應。問題是，該限制值不考慮很多科學家後來發現的許多「非熱效應（Non-thermal effects）」，也不顧及長期暴露。2021年8月13日，在一個歷史性的法院判決， 美國法院判定美國聯邦通訊委員會，除了癌症相關的科學根據以外，沒有考量到無線電的其他不良影響，包括非熱生物效應。 如果需要用其他單位，如W/cm2 或 V/m，請參考轉換公式。
個人無線裝置安全標準也相當寬鬆。 比方說: 1. 微波爐: 現行標準在 5 公分的距離為 10,000,000μW/m2= 1 mW/cm2（FDA 微波爐的指導原則）。 2. 手機: 美國的手機SAR限制值為 1.6 W/kg。 該限制值基於猴子在4 W/kg值下出現的行為變化。 然而， 有研究指出，只要有兩小時暴露於0.2 W/kg的電磁波之下, 老鼠頭腦就會顯出不良效應。 參考 SAR標準的破綻。 該標準只顧及熱效應。
Oberfranken 的研究報告 觀察了356人的症狀，其住家長期暴露於電磁波。 超過 100 μW/m2的電磁波強度，其中僅 5-6% 沒有負面健康效應，但該值遠低於現行安全標準。 參考無線IP分享器和行動電話基地台的個別強度。
市售宣稱用來降低射頻電磁波的產品，並非全部都被證實有效，且可能干擾電磁波而產生輻射，在產品材質、效果等相關資訊不明確的情況下不建議使用。
目前國際間電磁波的相關管制措施，由聯合國世界衛生組織的分類統計顯示，各國在建議值制定的標準上，多是參考世界衛生組織認可的國際非游離輻射防護委員會（ICNIRP）所訂定的標準值。
Q1：基地臺電磁波的安全標準為何？政府如何管理？是否有法規可管？我國與世界先進國家的比較？ 答: 一、國際上行動通信基地臺電磁波的管制標準，由「國際非游離輻射防護委員會(ICNIRP)」所訂定，此組織為世界衛生組織(WHO)認可的獨立研究組織。
電磁波標準 相關
廣告
