搜尋結果
「遊玩小人國，認識大世界」是位於桃園龍潭「小人國遊樂園」的建園理想，園區內參考荷蘭海牙馬德羅丹的「小人國」理念，共有133座世界各國知名建築，除了台灣的國父紀念館、中正紀念堂、阿里山小火車、十大建設及台灣高鐵，還包括美國的自由女神、華盛頓紀念碑、歐洲的希臘神殿、日本的東大寺、韓國佛國寺及印度的泰姬瑪哈陵，都精確地依原始建築的25分之1製作，呈現在國人面前，讓國人不必全省跑透透，也不必出國旅遊，就可以在1、2個小時內，遍覽世界知名建築。 不管是荷蘭海牙馬德羅丹或是桃園龍潭的「小人國」，這些園區縮小複製世界各國知名建築，收費招睞遊客，從來沒有引發著作權爭議。 不過，2008年底，在孟加拉即將完工的印度泰姬瑪哈陵（Taj Mahal）複製建築，卻引發兩國著作權與外交爭議。
1576 進行古蹟與歷史建築物外觀及內部之拍攝、繪圖與3D製作，是否應經管理機關或著作權人之同意？ 古蹟與歷史建築物，雖可以「建築著作」或「美術著作」，受到著作權保護，但若已因年代久遠，著作財產權保護期間已逾著作人終身加五十年，或法人著作已公開發表後五十年，均屬保護屆滿之 ...
- 著作權筆記. 大哉問. 使用美術館外藝術品的照片會違反著作權法嗎？ 作者：章忠信. 1240 觀眾拍攝美術館所挑選置放於戶外廣場的館藏立體作品，則該照片在使用上會有著作權的問題嗎？ 著作權法第五十八條規定：「於街道、公園、建築物之外壁或其他向公眾開放之戶外場所長期展示之美術著作或建築著作，除下列情形外，得以任何方法利用之︰一、以建築方式重製建築物。 二、以雕塑方式重製雕塑物。 三、為於本條規定之場所長期展示目的所為之重製。 四、專門以販賣美術著作重製物為目的所為之重製。 」觀眾拍攝美術館置放於戶外廣場的立體作品，不必未經授權，不構成侵害該立體作品之著作權。 此一攝影具有創作性，得以攝影著作獨立受著作權法之保護。
著作權法第五十八條規定：「於街道、公園、建築物之外壁或其他向公眾開放之戶外場所長期展示之美術著作或建築著作，除下列情形外，得以任何方法利用之︰一、以建築方式重製建築物。 二、以雕塑方式重製雕塑物。 三、為於本條規定之場所長期展示目的所為之重製。 四、專門以販賣美術著作重製物為目的所為之重製。 」在這一條文之下，以雕像為背景的名信片、照片或T恤之製作、販售，並不必經過著作財產權人的同意，但做成鑰匙圈、雕像模型等立體紀念品，或是作成較小的複製品在戶外展示等，都要經過著作財產權人的同意。 著作權的議題，隨處可見，只是很多人沒有意識到而已。 著作權法保護雕像的著作權，但雕像的著作權與物權是不一樣的東西，擁有雕像，僅取得物權，不代表享有著作權。
二、館藏圖文書冊之著作權問題：. (一)關於博物館或美術館就其館藏所出版之圖書畫冊所涉及著作權問題，著作權法第七條規定：「就資料之選擇及編排具有創作性者為編輯著作，以獨立之著作保護之。. 編輯著作之保護，對其所收編著作之著作權不生影響 ...
建築著作之保護與合理使用. 作者：章忠信. 完成日期 112.03.21. 有著作權 侵害必究. ch7943wa@ms12.hinet.net. 將仍在著作財產權保護期間內之建築物，融入「平面建築外觀設計圖」及「3D 立體縮小模型」，是否構成著作權法所稱之「重製」或「改作」行為？. 應否取得 ...
作者：章忠信. 有著作權，侵害必究. 完成日期 109.06.28. ch7943wa@ms12.hinet.net. 藝術家完成畫作，未公開前就送給友人收藏，收藏者取得畫作的所有權，可以自由公開展出嗎？ 藝術家送畫，通常只是送畫的所有權，無關著作人格權與著作財產權的變動。 不過，收藏者公開展示自己收藏的畫，會涉及藝術家著作人格權之公開發表權及著作財產權之公開展示權。 所以，著作權法必須另外處理收藏者的權益議題。 在著作人格權之公開發表權方面： 藝術家依據著作權法第十五條第一項享有公開發表權，但畫作送人之後，收藏家能不能自由展出畫作？ 他若不能自由展出畫作，則他的所有權會不會受到限制？
