搜尋結果
2024年5月26日 · 媒體人彭文正日前對總統蔡英文提出「 確認博士論文不存在 」之訴訟,一審敗訴,然而台灣高等法院認為程序有瑕疵,廢棄原判決並發回台北地院更審。 台北地院更一審今天(29日)開庭,蔡英文的律師連元龍拿出她的博士論文證書,彭文正的律師質疑其真實性,連元龍表示,明天(30日)將會攜帶蔡英文論文原本至法庭供勘驗。 彭文正 先前質疑蔡英文沒有取得1984年英國倫敦政經學院(LSE)的博士論文,因此沒有博士學位可言。 此事讓他遭蔡英文提告妨害名譽,而彭文正也請求民事法官確認「博士論文不存在」並提起民事訴訟。 此訴訟一審敗訴,二審時台灣高等法院認定訴訟程序有重大瑕疵,廢棄原判決並發回台北地院更審。 台北地院更一審今天(29日)開庭,案子又分到當時一審法官張詠惠負責審理。
2024年5月28日 · 媒體人彭文正主張總統 蔡英文 英國倫敦大學政經學院(LSE)的博士學位有疑慮,並於2019年訴請台北地方法院確認蔡英文1984的博士論文不存在。 法官一審判彭文正敗訴,台北地院 更一審上月開庭 勘驗,將於今天(23日)下午5點宣判。 案件一審時,法官張詠惠認為彭文正提告內容不符法定的確認之訴要件,「在法律上顯然不能獲得勝訴判決」,於2020年1月15日未經開庭直接裁定駁回,判決彭文正敗訴。 高等法院隨後以「未盡闡明義務」撤銷發回,但更審也因為該理由分案發回給張詠惠。 為此彭文正與委任律師之後屢次槓上張詠惠,不但提告向她求償,甚至還提起行政訴訟要求重新分案,至少3次聲請法官迴避,彭文正的律師更直接嗆對方「就是不信任妳」。
4 天前 · 蔡英文總統博士學位「論文門」爭議不斷,美國北卡羅來納大學經濟系副教授林環牆25日指出,英國行政法院一審判決皇家獨立機關「資訊特任官辦公室」(ICO;Information Commissioner's Office)必須公開所謂「蔡英文博士論文口試委員姓名」的請求,並回答其他相關問題。
2024年5月14日 · 通緝中的前台大新聞所教授 彭文正 為釐清總統蔡英文論文存在與否,向台北地院提出「確認博士論文不存在」訴訟,結果被法官張詠惠駁回,彭上訴後被廢棄發回,北院重新分案仍是同一位法官,彭不滿張沒有要求重新分案,對張求償200萬元,一審判彭敗訴,他上訴二審,高院今(14)日仍將上訴駁回,可上訴。 彭文正上訴主張, 張詠惠...
2024年5月14日 · 2024/05/14 13:46. 〔記者張文川/台北報導〕媒體人彭文正提告指總統蔡英文博士論文有假,一審被台北地院法官張詠惠程序駁回,高院廢棄發回更審,彭不滿更一審仍是張詠惠審理,張也未上簽呈重新分案,或以重大矚目案件為由改採合議審判,對張提民事求償200萬元;台北地院去年9月判彭敗訴,彭上訴,二審高等法院今駁回。 仍可上訴。 彭文正指控,張於一審時已有先入為主的偏見,因此他請求張詠惠遵守分案規則重新分案迴避審理更一審,且他已另案提告張詠惠,告訴人與法官雙方已有嫌怨,已無法公平審判,但張仍執意審理更一審,不上簽呈請求重新分案,並連續拒絕他請求將論文事件送請重分為重大矚目案件、改採合議庭審理,侵害他的訴訟權,訴請張賠償200萬元,並登報刊登判決理由。
2024年5月14日 · 前台大新聞所教授彭文正因提出「確認蔡英文的博士論文不存在」之訴,遭台北地方法院法官張詠惠判決駁回,他認為他多次請求張重新分案或簽請行合議審判,均遭拒絕,張侵害其名譽權、訴訟權,提告求償200萬元並將判決理由登報,台北地院判決彭敗訴,彭提上訴,台灣高等法院14日駁回彭上訴,彭仍敗訴,張詠惠免賠。 可上訴。...
2024年5月14日 · 目前遭通緝的媒體人 彭文正 對總統蔡英文提出「確認博士論文不存在之訴」,他不滿遭台北地院程序駁回後,高院發回更審仍由同一位法官 張詠惠 審理,且請求重新分案或簽請合議審判都遭拒絕。 彭文正對張詠惠求償200萬元及將部分判決理由登報,一審判彭敗訴;二審今天認定此案非屬重大矚目案件,法官未簽請合議審判符合法定程序,二度判彭文正敗訴。...