搜尋結果
2024年5月29日 · 行政院院長卓榮泰昨（11日）到立法院報告施政方針並備詢，被國民黨立委柯志恩問及對於死刑存廢態度時回應，嚴守院際分立，大法官還在釋憲 ...
憲法法庭裁判彙編/大法官 解釋裁判 其他出版品 電子訴訟平台 司法院電子訴訟文書(含線上起訴)服務平台（憲法訴訟） 使用說明下載 新聞公告 全部公告 新聞稿 案件訊息 ...
2021年5月21日 · 一、解釋憲法. 如果「適用憲法」發生疑義，或是對於「法律、命令是否牴觸憲法」有疑義，都可以向大法官聲請解釋憲法。 具體來說，依據不同的聲請主體（白話來說就是「誰可以聲請」），必須符合各自的條件，才可以向大法官聲請解釋憲法 [5] （一）中央或地方機關. 1. 機關行使職權，適用憲法發生疑義，或； 2. 機關因為行使職權與其他機關的職權，發生適用憲法的爭議，或； 3. 適用法律與命令發生牴觸憲法的疑義。 當中央或地方機關遇到以上3種情形之一時，都可以向大法官聲請解釋憲法。 （二）人民、法人或政黨. 關於憲法上保障人民、法人或政黨的權利，遭受不法侵害，已經依法定程序提起訴訟，用盡法院的救濟程序直到案件確定，則對於這個「確定終局裁判」所適用的法律或命令發生牴觸憲法的疑義時，才可以聲請釋憲。
2018年11月30日 · 目前依 司法院大法官審理案件法 規定及 司法院釋字第371號解釋 ，可以聲請釋憲的主體有「中央或地方機關」、「人民、法人或政黨」、「立法委員現有總額1／3以上」、「各級法院的法官」等，各依循不同的流程。 由於相關內容較為繁複，可參考： 楊舒婷（2021），《 聲請大法官解釋的程序是什麼？ 一般人民也可以聲請大法官解釋嗎？ （上）——2021年以前的司法院大法官審理案件法 》、 司法院大法官（n.d.），《 解釋憲法 》。 所謂的「釋憲」就是「聲請大法官統一解釋法令」，所以大法官釋憲的效力可能是宣告該法令「合憲」或「違憲」。 詳細的說，現行大法官解釋有7種可能 [2] ： 該法令並無違憲，不生牴觸憲法之問題。 例如： 釋字第509號 。 定期修法。 例如： 釋字第748號 。 警告性裁判。
公告憲法法庭評決受理之案件，認其審查客體有分別裁判，並另行分案必要者，經大法官111年3月9日決議，得依其性質及程序類型字別，另分新案。 其分案作業程序由司法院憲法法庭書記廳辦理。
經綜合釋憲實務運作、參酌國內外相關立法例，並審慎評估各方意見，將大審法名稱修正為「憲法訴訟法」，以為我國大法官審理案件之程序規範；大法官審理案件以全面司法化為取向，採取裁判化及法庭化之方式，以嚴謹訴訟程序與法院性質之憲法法庭運作
司法院大法官 ，是 中華民國 依照《 中華民國憲法 》於最高 司法機關 司法院 中所設置，具有「 解釋憲法 」、「統一解釋 法律 及 命令 」之職務、審理「政黨違憲解散案」及「 總統 、 副總統 彈劾案」權限之職位。. 原本係於《中華民國憲法》第79條中規定設 ...
