Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

  1. 18 小時前 · 撰稿記者:陳昭容 核稿編輯:沈孟燕 參考資料 ※憲法訴訟新制簡介(司法院) ※法規範憲法審查(憲法法庭) ※審理程序(憲法法庭) ※聲請 ...

  2. 3 天前 · 司法院大法官受理聲請釋憲備受矚目目前15位大法官除黃瑞明自請迴避外有14位出席憲法法庭言詞辯論參與評議司法院大法官審理案件法規定出席人三分之二同意也就是10位法官可作成違憲或不違憲的解釋並於兩個月內宣示裁判

  3. 2 天前 · 大法官曾經透過 經典案件 表示:為了讓立法院有效行使憲法所賦予的種種職權,就該取得調查權,才能主動獲取行使職權所需的相關資訊。. 換句話說,為了讓國會好好行使立法、審預算等權力,大法官也同意國會得配有調查權。. 但是,既然調查權是一種 ...

  4. 3 天前 · 司法院公告 指出,《大法官審理案件法第5條規定中央或地方機關在其行使職權時適用憲法發生疑義或者發生適用法律與命令發生有牴觸憲法的疑慮可以聲請大法官釋憲。 監察院聲請釋憲有沒有符合規定、監察院是行使什麼職權會跟《不當黨產條例》有關,以及受理此聲請釋憲與否,對於憲法權力分立運作的意涵,都是說明會將釐清的重點。 司法院也指出,本次說明會開放民眾32席、記者32席旁聽機會,民眾須持國民身分證或其他身分證明文件,於當日下午1時30分起至2時15分止,至台灣高等法院刑事庭大廈1樓入口處,領取旁聽證。 ( 柯P虧大了 ) 【延伸閱讀】 【獨家】監院重大變革 28日法規會修案彈劾改「記名」表決. 【內幕】反制7月軍公教年改上路 監院磨刀霍霍將提釋憲案.

  5. 3 天前 · 監院司獄委員會審查公教年改釋憲案時會中新任監委們羅列該案不符釋憲條件的理由其中最重要的就是依據大法官審理案件法第5條第2項規定人民提出釋憲聲請前必須已窮盡一切司法途徑而監院提釋憲案僅適用大法官審理案件法第5條第1項1款因此監院此時並不符合代人民提出釋憲聲請的要件但原任監委們則始終堅持監院應受理並處理廣大公教退休民眾的陳情代他們提出釋憲在司獄委員會中甚至有原任監委直白地說我們就讓年改釋憲案先送出監察院由監院向司法院提出聲請至於會不會通過再說」,一與會監委表示原任監委們在意地是由監院提出年改釋憲聲請對陳情民眾有交待」。 《大法官審理案件法》第5條,得聲請解釋憲法之內容要件。 (資料來源:法務部) 年改釋憲案未實質討論 靠包裹表決一路闖關.

  6. 4 天前 · 國會改革法案. 全武行. 全國律師聯合會表示國會改革議案對於憲法機關間的憲政秩序影響深遠呼籲立法院遵守正當程序等憲政原理並應實質討論及審議。 (圖/黃威彬攝) A+. A- 國民黨及民眾黨所提國會改革法案針對總統國情報告常態化立法院聽證權藐視國會罪強化人事權進行修訂。 朝野歷經數輪協商,仍破局,形成上週五立法院全武行局面。 全國律師聯合會提出聲明,表示立法院應遵守正當程序等憲政原理,並應實質討論及審議相關法案,切勿以黨派之私而破壞民主憲政之運作原理。 全國律師聯合會表示,關於立法院於2024年5月17日擬強行通過立法院職權行使法、刑法藐視國會罪、花東交通三項總額逾2兆元的特別條例等四案,基於律師保障人權、實現社會正義及促進民主法治之使命,針對此次爭議,提出3點聲明。

  7. 3 天前 · 關於國會調查權司法院大法官早在釋字585號解釋就已經清楚說明立法院對於拒絕配合調查權的人民或政府官員應可透過課處罰鍰之方式施以合理之強制手段。 (中時資料照,趙雙傑攝) 字級設定: 小 中 大 特. 5月17日朝野立委為了國會改革法案爆發肢體衝突共有6名立委被救護車載走另有數十名立委掛彩。...

  1. 其他人也搜尋了