搜尋結果
其他人也問了
最高法院在哪裡?
立法院院長是誰?
最高法院院長是特任官嗎?
最高法院有多少大法官?
9 小時前 · 痛批司法院為個案扭曲法律，開了扇門讓高等法院未來的行政庭長及院長可以繞過最高法院 ，創造法律所沒有的事由，去施壓承審法官自請迴避 ...
2 天前 · 另外人審會也將討論桃園地方法院院長李國增調派最高法院辦事，台南高分院庭長王金龍則接任桃院院長案。 李伯道去年5月8日退職，傳是因四度 ...
6 天前 · （圖片摘自華視） 最高法院「分案霸凌」楊絮雲法官事件越演越烈，8月12日再現高潮！ 現任高院民庭庭長的楊絮雲與其夫─現任高院刑庭庭長周盈文，於12日上午在高院民事庭大廈前召開記者會，舉證歷歷的嚴詞控訴最高法院一再說謊、毫無反省能力，呼籲監察院、司法院詳細調查，查明：有多少人利用分案漏洞去做錯事、有無當事人的訴訟權益被犧牲？ 緊接著，最高法院也發布新聞稿回應楊絮雲所指稱的「最高法院分案騙局」。 因應駁火雙方都是「資深的司法內部人」，不止「爆炸力」堪稱「原子彈級」，對於改革最高法院的衝擊，更是空前。 最高法院回應蒼白乏力. 比較楊絮雲、周盈文與最高法院的攻防，楊、周不止論據詳實，振振有詞，相對的，最高法院的回應顯得蒼白乏力。
6 天前 · 最高法院院長吳燦在《2638號判決》中開宗明義的闡示，對於檢察官的違法取證而言，固然是當頭棒喝，對於一、二審法官而言，也是嚴正的「教示」，當然，首當其衝的是高院審判長孫惠琳，因為，假若她是經過法理論斷後主張「權利領域說」，而採信藍女的偵查中證言為論罪依據，猶可說是法律見解爭議，可是，她並非如此，而是毫無論斷、說明，即逕行認定有證據能力，這種審判水準，對於高院審判長而言，不論法律素養或敬業態度，都是不適格的。 其次，即使藍女的偵查中證言具有證據能力，可採為證據，可是，單憑吸毒慣犯藍女的片面指證以及內容空洞的監聽譯文，《2638號判決》也認為，其證言的證明力也太低了點。 限於篇幅，筆者僅評述孫惠琳兩項審判謬誤。
6 天前 · （資料照片／葉信菉攝） 司改國是會議正熱鬧的進行著，而證諸歷史，執政者想藉由召開司法改革會議來凝聚各界共識、推動改革，在中華民國憲政史上已有多起。 遠的不談，從民主轉型開始，自林洋港以降，歷任的司法院長施啟揚、翁岳生、賴英照、賴浩敏等人，除賴英照不曾召開之外，其餘院長在任內都舉辦過規模不等的司改會議，其中以 1999年全國司法改革會議 對當代台灣司法的走向，最具影響力。 這場會議的催生，導因於1997年5月間5個法律界團體共同拜會李登輝總統，除請求李總統支持並推動「司法預算獨立」入憲之外，並希望李總統親自召開全國司改會議，李總統當場允諾，並指示施啟揚院長與5個團體磋商在半年內召開。
4 天前 · 聯合國最高法院國際法院院長薩拉姆24 日裁定，以色列政府須立即停止在拉法的攻勢與其他軍事行動。他直言加薩走廊人道情況已達「災難性」，強調以軍攻擊行動將對巴勒斯坦人帶來實質損害；還暗示其行為可能涉及「種族滅絕」。他也敦促 ...
4 天前 · 解開台灣司法改革的「戈第亞結」. 友善列印 轉寄 下載PDF. 字級：. 點擊數：1365. 發佈：2016-10-12. 日前，司法院院長被提名人許宗力教授，提出包含「改革終審法院」等五項司改政策，原已沈寂數年的最高法院（及最高行政法院）開庭辯論及統一見解問題，再度 ...
