搜尋結果
損害賠償金額計算與酌減之認定；委託人僅取得商標權人授權販售合約，卻委託他人代工製造系爭商標商品，則受託廠商是否構成共同侵害商標權之行為？
商標權人未於廢止階段提出答辯，商標專責機關依商標法第65條第2項規定廢止商標註冊，其嗣後於行政救濟階段得否提出其有使用事實之證據？ 11 行政判決
將平面商標立體商品化是否構成侵害商標權？ 36 刑事判決 110-12-29 110年度刑智上易字第60號 商標法第97條 販售逾期未領包裹（俗稱盲包）行為是否構成侵害商標權？ 37 刑事判決 110-10-28 110年度刑智上易字第18號 商標法第95條第3款、第98條、智慧財產
案例一-洪瑞珍三明治侵權案. 圖片來源:智慧局商標檢索系統. 洪瑞珍二代經營者對堂妹洪毓姍夫妻成立的洪瑞珍三明治店、洪瑞珍傳世公司，對外以「洪家手作」、「洪家」、「洪瑞珍」、「HUNG RUI CHEN 」、「洪瑞珍」置於圓圈的圖案作為商標使用，提告禁止 ...
2023年9月23日 · 歷時約5年的誠品商標侵權爭訟案，由智慧財產及商業法院於今年8月17日作成了最新的更一審判決。 法院認被告有侵害原告「誠品」商標權的行為 ，判決被告除了須更改公司名稱、不得再使用相同或近似「誠品」之商標，及應除去及銷毀含有「誠品」商標的營業物品之外，尚須連帶給付原告新台幣600萬元的賠償金額。 以下為本案的歷審判決及關於判決的延伸思考： 案件背景： 原 告：誠品股份有限公司 被 告：誠品優質包裝有限公司、誠品搬家有限公司. 一、「誠品股份有限公司」自78年設立登記，並以「誠品」商標陸續申請註冊使用於達37種類別之商品及服務。 二、「誠品優質包裝有限公司」自91年迄今、「誠品搬家有限公司」自95年迄今以「誠品」作為公司名稱並登記，目前均仍在使用中。
最高行政法院105年11月份第1次庭長法官聯席會議，已釋明商標法第30條第1項第11款後段有關著名商標減損保護，限於「一般消費者」普遍知悉之著名商標，方能適用。. 至於商標法第70條第1、2款為民事擬制侵權規定，其終審法院為最高法院，前述最高行政法院 ...
金銳國際專利商標聯合事務所連續多年榮獲台灣商標前五大商標事務所殊榮(台灣商標8小時內出申請案號)，面向全球專業提供台灣商標申請、國際專利商標註冊、侵/維權危機處置一站式服務。
商標專責機關應備置商標註冊簿及商標代理人名簿；商標註冊簿登載商標註冊 、商標權異動及法令所定之一切事項，商標代理人名簿登載商標代理人之登錄
2020年2月11日 · 最高法院就真品平行輸入合法的範圍做出重要判決。 本件系爭商標由美國原廠先在美國註冊商標後，再同意臺灣代理商於我國申請商標註冊獲准，一二審認為此時的真品平輸入仍然有侵害我國商標權的問題；但最高法院認為，商標法第36條第2項採商標權國際耗盡原則，明文承認真品平行輸入之正當性。 而商標權人以相同圖樣自行或授權他人於不同國家註冊商標，雖然在屬地主義概念下是不同的商標權，但其圖樣相同，本質上排他權的發生亦源自於同一權利人， 不同國家之商標權人，只要彼此具有授權或法律上關係，亦對經授權註冊之商標權人發生耗盡結果。 儘管最高法院認為商標權利耗盡採國際耗盡，仍有不少爭執及討論空間。 案件事實.
立法院院會9日三讀通過商標法部分條文修正案，修法內容引起外界高度關 經濟部智慧財產局-最新消息-新聞稿-立法院今(9)日三讀通過「商標法部分條文修正案」
