相關搜尋:
即時中心/梁博超報導憲法法庭日前針對國會擴權法案暫時處分召開準備程序庭,大法官尤伯祥認為民眾黨團總召黃國昌針對「反質詢」的解釋是「以問答問」,要求黃國昌以書面方式補充說明。然而黃國昌的補充答辯書中,被質疑不僅仍未定義「反質詢」,還稱憲法法庭「不適合介入」行政機關與立法機關互動;紛紛遭網友嘲諷「所以反質詢定義到底是什麼?」、「答辯書不是黃同學的日記欸」。
民視 via Yahoo奇摩新聞
2 天前
若國會擴權法案最終宣判違憲 最新民調揭曉
3 天前
菱傳媒 via Yahoo奇摩新聞
分析/新國會第一會期衝突妥協中落幕 8月臨時會恐再戰《選罷法》
1 天前
中時新聞網 via Yahoo奇摩新聞
擒抱撲倒遭送紀律委員會 鍾佳濱批韓議事不中立、雙標
23 小時前
放言 Fount Media via Yahoo奇摩新聞
過半公民接受憲法法庭對國會擴權「暫時處分」...民進黨團指「蠻欣慰的」:在野認知落後民眾太多!
三立新聞網
昌粉質疑李荃和律師「肄業」學歷 巴毛律師舉例電爆他們
6 天前
三立新聞網 setn.com via Yahoo奇摩新聞
國會衝突也雙標?藍委動手沒事 ?郭國文、鍾佳濱遭送紀律委員會
48 分鐘前
自由時報電子報
國會擴權法案若判違憲 台灣民意基金會民調:近5成能接受
民調:國會擴權法案「暫時處分」 逾半民眾接受
黃國昌講不清反質詢定義?陳柏惟:像是來錄「憲法玩很大」!
7 天前
檢視全部