搜尋結果
5 天前 · 民主就是數人頭，數人頭輸給別人，有什麼好埋怨的？ 自2月22日第11屆立法院開議到上週5月17日，藍白兩黨毀憲亂政，台灣民主的根基正在寸寸流失。圖為立法院院會17日預計表決國會改革相關法案，立法院長韓國瑜數度召集協商無共識，院會進行表決 ...
4 天前 · 是以，要求少數必須服從多數的前提，在於多數已經遵守前述原則。 否則，少數不過是在多數威嚇下被迫服從。 一個僅知少數服從多數的立法委員，他認可的並非民主國會而是極權蘇維埃。 5月17日當天立法院內爆發嚴重肢體衝突，立法委員多人受傷送醫。 追本溯源係因多數黨團未待委員會就各黨團與委員個人所提「國會改革法案」完成充分討論，即執意將「黨團版」逕送院會二讀。 草案內容事先未令外界知曉，院會也在未經公開宣讀情形下即針對「修正動議」進行表決。 其過程違反立法院自定的立法程序。 民主國家的「多數統治原則」並非指議會內多數可以決定一切，而是要求憲政機關須定期取得多數民意授權、對全體人民負責且以全民福祉為依歸。 （資料照）
4 天前 · - 自由評論網. 評論 > 投書. 自由開講》徐巧芯如能以政治力干預洩密案，基層公務員情何以堪？ 2024/05/21 11:54. 袁冰凝. 國民黨立委日前為護航徐巧芯洩密案，號召「挺芯」赴立法院外交及國防委員會展開車輪戰，更傳出施壓脅迫外交部之目的，是為了迫使外交部主動撤回告訴，以爭取不起訴處分，不禁令人質疑是否意圖以政治干預司法？ 國民黨立委日前為護航徐巧芯（中）洩密案，號召「挺芯」赴立法院外交及國防委員會展開車輪戰。 （資料照） 徐巧芯洩密案，讓筆者想起多年前發生在某機關的一起公文洩密案，一名平日工作認真的基層公務員，執行業務時，因一時心急求快，而不慎洩漏了重要公文內容，經地檢署以洩漏國防以外秘密罪起訴，幸好地院法官念其犯行無非是為求快速完成工作，並無不法意圖，而給予緩刑機會。
3 天前 · 真正藍白要通過的「再修正動議」，是開會前一刻，由康乃爾大學法學博士黃國昌抱著他與國民黨翁曉玲委員討論的錦囊妙計，衝到議事處登記提案。 民主國家的立法程序可以這樣嗎？ 這完全違反立法院職權行使法第九條「第二讀會，應將議案朗讀，依次或逐條提付討論。 」的規定，請問沒有原草案，修正動議可以獨立存在嗎？ 沒有宣讀原草案與修正動議，那再修正動議的修正對象是什麼？ 多數黨要快速輾壓，總要有個尺度吧！ 如果藍白罔顧各項程序瑕疵繼續輾壓，我希望民進黨團在接下來的院會務必要求韓院長，確實依立法院職權行使法第九條規定將所有的提案全部宣讀完畢，如果議事人員宣讀太快聽不清楚，當然要提權宜問題請求改正，讓這一切留下清楚歷史紀錄。
4 天前 · 針對本次立院審議程序，國民黨與民眾黨聯手之下，實質排除立院少數黨團（但實則為立院第二大黨及執政黨）民進黨之參與。 以《立法院職權行使法》及《刑法》增定「藐視國會罪」之修正案為例，歸納起來有五大程序瑕疵： 1. 委員會欠缺實質討論： 「委員會中心主義」為過去各黨之共識，即以委員會為中心就議案實質討論。 然而，就本次爭議法案，並未於委員會實質討論。 藍委排審藍白法案版本時，提案人拒絕說明內容，並且一旦綠委針對條文提出疑義，藍白即以人數優勢直接將條文保留；綠委排案時，藍白則拒絕討論綠營版本，直接提散會動議。 2. 協商淪為過場： 前開委員會保留之法案，依議事程序送黨團協商。 然而，藍白拒絕實質協商，導致黨團協商三度破局。
5 天前 · 近期，藍綠白三黨，因國會改革法案的增修在立法院激烈交鋒。. 然而，若仔細探究法條內容，筆者發現，國民黨針對藐視國會罪所提出的版本，有多項條文具高度的爭議。. 立法院院會17日預計表決國會改革相關法案，立法院長韓國瑜數度召集協商無 ...
3 天前 · 2024/05/22 05:30. 在賴清德總統五二 講話前夕，有媒體放出空氣，聲稱賴清德可能將「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」改為「兩岸互不隸屬」，以減弱「兩國」色彩，然而賴總統照樣說出兩國互不隸屬。 於是國民黨主席朱立倫說，這是兩國論檯面化。 朱立倫這是惡質的挑撥離間，因蔡英文總統於二 二一年雙十國慶已在「四個堅持」中這樣說過。 賴總統在致辭中還強調「和平無價，戰爭沒有贏家」。 因此和平是唯一的選項，國人有追求和平的理想，但對中國不能有幻想，在中國尚未放棄武力犯台之下，即使全盤接受中國的主張、放棄主權，中國併吞台灣的企圖並不會消失。 賴清德在今年一月十三日勝選時的講話就已表明對中國不能有幻想。 這點很重要，因為國民黨從馬英九到傅崐萁都在散布幻想，認為只要放棄主權，中國就會和平相待。
