搜尋結果
4 天前 · 控方在開審時曾言，初選本身並不違法，惟眾被告在籌辦初選期間，攪手之一的港大前法律系副教授戴耀廷，發表「攬炒十步曲」，提倡民主派若取得議會過半議席，會運用否決權，無差別否決預算案等議案，令政府癱瘓，特首下台等。 他這番「瘋狂」言論，卻激發起參與初選人的激烈辯論，眾人漸漸把焦點集中在參與者需承諾，若取得議席，要履行這承諾，在議會中否決預算案等。 後來有參選人更發出《墨落無悔》聲明，不少參與初選的人士均有簽署。 期間《港區國安法》實施，但初選仍如期舉行。 最後立法會選舉因疫情延期。 控方指被控的47人均有達成協議，控告他們違反《港區國安法》的串謀顛覆國家政權罪。 初選發生的經過。 (詳看下列文章)
4 天前 · 122. 民主派「35+」初選案，今 (30日)在西九龍法院 (暫代高等法院)裁決，16名不認罪被告，14人被裁定串謀顛覆國家政權罪成。 16名被告中，除了吳政亨非初選參與人外，其餘15人均有參與初選。 控方指他們協議，若取得立法會過半議席，會無差別否決預算案，以癱瘓政府運作，迫特首落台。 部份被告亦有簽「墨落無悔」聲明。 各被告在審訊時亦曾作不同辯解。 法官今 (30日)下裁決時指，認為各被告在所有協調會議結束時，除少數仍有所保留及沒有參與的人士外，運用否決權是絕大部分參選人已達成的共識。 但李予信在黨作出承諾及簽署時，仍未參與初選，而劉偉聰未有在參加初選時提倡五大訴求和否決預算案，對他是否真正支持存疑，最後裁定二人罪名不成立。
4 天前 · 辯方卻指，根據「同類規則（ejusdem generis）」的法律原則，「非法手段」應和前文所述的武力手段類近，涵蓋武力元素。辯方認為以控方的主張，「非法手段」釋義太廣，欠案例支持。此外，控方後期才改指無差別否決屬濫權，但未傳召有關證人作證。
4 天前 · 社會新聞. 47人案｜3年前馬拉松式提堂多人不適 4年後同地裁決仍支持者眾. 撰文：安梓寧. 出版： 2024-05-30 19:13 更新：2024-05-31 00:56. 15. 47名因涉初選而被控顛覆國家政權罪的被告，於2021年3月1日首度被押送至西九龍法院提堂，並史無前例地進行4天馬拉松式提堂，期間曾有多人不適要送院，並有女被告在首天提堂期間暈倒。 當時連續數天的聆訊，每天都有大批公眾人士到法院外輪候旁聽籌。 事隔3年，不認罪的16被告同樣在西九龍法院 (暫代高等法院)聽取裁決，裁決前夕，仍有熱心市民在法院外通宵排隊，亦有人昨晚已在西九法院附近綁下橙帶，至今早開庭前，仍有過百市民在法院外等候。 14名被告今早 (30日)被裁定罪成，即全案有45人罪成。
3 天前 · 2020年立法會選舉的民主派初選，最早在2019年就醞釀，當年12月，戴耀廷提及要取得立法會過半議席，以解散議會迫令政府回應訴求。 初選「35+」計劃原意，是想集合各路民主派人士，承着區選大勝後再下一城，在立法會選舉中取得35席以上的主導權，不過組織者早已察覺，傳統泛民與新進的本土派互不信任，到之後戴耀廷發表「攬炒十步」，提出可以否決財政預算案，逼特首落台，令中國被制裁。 這個被指為「瘋狂」的想法，更成了控方指初選違法的「重要證據」。 審訊期間，部份被告自辯時均稱，否決預算案並非他們的真正心聲。 不過法官不接納大部份被告的抗辯理由。 47人案｜官指區諾軒必然知35+的最終目標 區曾慨歎要坐年計的監.
4 天前 · 出版： 2024-05-30 10:06 更新：2024-05-30 15:35. 民主派47名人士涉嫌在2020年策劃民主派「35+」初選，被指串謀顛覆國家政權罪，其中16人不認罪，案件2023年在西九龍法院（暫代高等法院）經過逾百日聆訊，國安法三名指定法官：陳慶偉、陳仲衡及李運騰，今早（2024年5 ...
4 天前 · 主要脫罪原因：. * 黨內資歷較淺，原本不打算參選，亦不曾參與任何協調會議，直至後來因在示威衝突間被捕，他才獲黨的批准參與初選. * 公民黨簽署《墨落無悔》時，李予信尚未成為參選人，無法肯定他是否同意《墨》的內容. 47人案・裁決理由2｜李予信在黨 ...
