Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

  1. 5 天前 · COMPUTEX眾星雲集 台灣怎麼辦到的? 外貿協會週三(5/29)舉辦COMPUTEX 2024展前亮點解密,董事長黃志芳表示,今年是有史以來最多CEO的一屆,外界好奇到底台灣是怎麼辦到的,他指出,其實台灣在國際上有3大吸引力。 2023年COMPUTEX展場實況. 首先,台灣作為全球半導體產業的中心之一,在AI時代下具關鍵地位;再者,COMPUTEX這43年來,見證了全球科技產業的發展脈動,不僅是人類展現演算力的重要平台,更是國際資通訊、科技業展覽的頂尖品牌;第三,CEO的群聚效應太強,使得國際科技大咖紛紛相聚於此。

  2. 5 天前 · 1432期. 2024-05-29 13:26. +A -A. 加入收藏. (今周刊1432) 台積電何以穩坐全球半導體霸主之位? 競爭對手又因何屢屢折戟? 長期關注台積電與全球半導體產業的知名分析師,從三方面剖析護國神山的絕對優勢。 「結構上的問題沒有變化,它(台積電)的優勢就會一直存在。 」談及台積電的技術領先時,資深半導體分析師陸行之堅定地表示。 事實上,從還在外資券商巴克萊服務時,就一路緊盯台積電發展的陸行之,對台積電近年向外擴張據點的作法總是不乏「提醒」,但論及與對手之間的技術差異,他仍然認同台積電董事長劉德音口中的「領先十年」之說。 武器一》先天差異 台積選對了商業模式. 為何如此有信心? 首先,是商業模式所造成的先天差異。

  3. 4 天前 · 中國上海一間旗下擁有10多家控股公司的「極目銀河數位有限公司」,5/27驚傳老闆因為燒光高達62億人民幣(換算台幣約277億元)選擇跑路,800名員工上班上到一半突然收到解散通知,急著到老闆住處找人,卻只發現了一張A4紙,上頭寫明因無法兌付投資人的錢合計62億,最後選擇逃避,讓所有人傻眼。 根據《南方都市報》報導,成立於2023年2月的極目科技,近期拖欠了2個月的薪水遲遲未發,回溯5/27事發當時,當天員工們吃完飯後,看到幾個部門負責人臉色鐵青的在開會、氣氛相當沉重。 「團的投資人已經跑路了,現在集團沒有錢,也已經發不出工資,明後天不用來上班了,今天就可以把東西帶走」部門負責人開完會後,各自這樣告訴自己底下的員工。

  4. 4 天前 · 今周刊資料庫、鴻海提供. 2024-05-30 18:00. +A -A. 加入收藏. 00:00/00:00 x1. 鴻海(2317)將在本周五(31日)舉行股東會,公司今年股價累計至周四為止已經大漲近七成,最高站上186元,距離200元大關愈來愈近,這都是拜AI伺服器業務的強勁成長所賜,特別是與黃仁勳的輝達(Nvidia)的相關合作。 已有美系券商樂觀預估,受惠鴻海在AI伺服器供應鏈少見的一條龍解決方案,及全球製造布局,AI伺服器對鴻海的營收貢獻可望從今年的10%,跳升至2025年的24%,2026年更將逼近三成。 美系券商因此把鴻海目標價,從201元調升至227元,並維持買進評等。 5月間外資圈已經一連串調高鴻海目標價,但227元是目前數一數二的高價。

  5. 5 天前 · 矢板明夫在臉書發文,他到青島東路採訪抗議集會,雖然立法院最後三讀通過了在野黨主導的國會改革法案,但現場秩序井然、沒有出現混亂,讓人感受到了台灣公民社會民主素養的成熟。 矢板明夫提到,成功通過法案的國民黨團總召傅崐萁,在面對記者、被問道「對監察院批評新法怎麼看? 」時,竟然說「一定會廢除監察院,而且從今天開始」。 不禁讓人十分吃驚。 因為「廢除監察院」這句話,別人可以說,但國民黨黨團總召卻不能說。 幾個月前,國民黨的立委們是喊著「捍衛中華民國憲法」的口號當選的。 「按照民主社會的常識,競選口號是政黨對選民的莊嚴承諾。 怎麼才剛剛當選幾個月,就開始要修改憲法了呢? 矢板明夫表示,中華民國憲法的別名就叫「五權憲法」,是國民黨的老祖宗孫中山想出來的。 比別的民主國家多了兩權,顯得有些不倫不類。

  6. 3 天前 · 鴻海(2317)股東會在周五(31日)上午於新北市土城的集團總部登場,如同過去股價依然是現場出席股東關切的主題。 過去鴻海股東會的常客包括阿土伯、劉台安,以及有「小何麗玲」之稱的黃雪芬。 今年沒有看到阿土伯出席,而劉台安及黃雪芬都有發言,希望公司股價在劉揚偉領導下,可以站上200、300元。 黃雪芬更特別製作寫著「鴻海500」字樣的手板,希望有朝一日鴻海股價可以站上500元大關。

  7. 5 天前 · 加入收藏. 藍白聯手通過的國會改革法 (國會擴權)相關修法,民進黨與黨團將提釋憲,行政院則擬提「覆議」案因應,總統賴清德則以黨主席身份表態「尊重、支持」。 東吳大學法律系教授胡博硯直言,接下來將進行施政總質詢,就政治面來說,行政院此時提覆議其實是增加變數,且時程很難確定。 至於此次修法有和憲政疑慮? 胡博硯分析,首先是總統國情報告「依序即時回答」的部分,可能會造成等同質詢的結果。 第二,藐視國會條文定義不明,是個不明確的法律概念,且該如何解釋何為「反質詢」,在處罰時也會有困難。 胡博硯說,第三,「立法院調查權」要怎調查、要輔助立法院做什麼,「這點不清不楚」,沒釐清手段上要怎樣選擇,就會陷入對方是當事人還是證人的問題,且調查跟質詢不同,應先界定清楚何為立法院的調查權。

  1. 其他人也搜尋了