Yahoo奇摩 網頁搜尋

登入

搜尋結果

  1. Patrick Baldwin Jr. - 購物搜尋結果

    更多 Patrick Baldwin Jr. 相關商品

  2. 得分
    籃板
    助攻
    本季4.4
    3.2
    0.8
    看更多
    終場
    4月 14日@塞爾蒂克
    L
    122 - 132
    賽事分析

  3. www.twreporter.org › a › opinion-usa-black-lives-matter-protests陳方隅／美國本世紀最大示威衝突的背後：種族問題的深層焦慮、川 ...

    2020年6月1日 · 陳方隅／美國本世紀最大示威衝突的背後：種族問題的深層焦慮、川普策略之謎. 5月29日在明尼蘇達州明尼亞波利斯市，因「弗洛依德之死」而引發的抗議怒火，開始延燒至全美各地。. （攝影／AP Photo／John Minchillo／達志影像）. 5月30日在費城，抗議者與 ...

  4. www.twreporter.org › a › bookreview-the-pursuit-of-happiness-1美國「平權招生」違憲爭議的前世今生（上）：種族意識錄取標準大 ...

    劉宗坤利用大量法院的判決書和檔案，選取美國最高法院的重要判例以及近年基層法院轟動一時的審判，抽絲剝繭其中案件的來龍去脈，法官為何如此決斷？ 律師為何想打這場官司？ 原告與被告的量子糾纏，以及參與其中那些上自知識菁英、下到尋常百姓的眾人，是如何評價每場改變歷史的重要判決。 本文為第12章〈紛爭與共識〉，介紹2023年6月29日宣判、旋即引發美國甚至全球熱議的 「學生公平錄取組織訴哈佛大學案」 。 歧視也好，勵志也罷，甚或其他，都屬於人生經歷⋯⋯以克服種族歧視為例，一個學生要從中受益，必須緊扣那個學生本人的勇氣和決心。 ──美國最高法院「學生爭取公平錄取組織訴哈佛大學案」判決書. 最高法院禁止基於種族的平權措施後，下一場圍繞大學錄取的重大民權戰役正在積蓄能量。

  5. www.twreporter.org › a › bookreview-the-unwinding-an-inner【書摘】社會失能、民主失靈，人心潰散又重聚──美國為何進入「鬆 ...

    2022年2月4日 · 撐傘走過紐約時代廣場前的民眾。 （攝影／AFP／Angela Weiss） 《螺絲愈來愈鬆：從政客、名流和小人物，記錄當代美國走向內在瓦解與重建的心靈史》，喬治．派克（George Packer）著，王姿云、張苓蕾、黃妤萱、謝濟真譯，黑體文化. 《紐約客》記者喬治．派克，用「鬆脫」來形容當今的美國：社會連結失靈、政治體制崩壞，個人得各憑本事、自生自滅。 他如實書寫小人物的故事，探問當「勝者為王，敗者為寇」，資源和階級愈來愈不平等，會對這個國家帶來什麼影響？

  6. www.twreporter.org › a › taiwan-death-row-inmates-argue在塞滿火藥的價值縫隙處──台灣憲法法庭首度「死刑是否違憲」言詞 ...

    2024年4月23日 · 在塞滿火藥的價值縫隙處，憲法法庭展開死刑存廢辯論. 2024年4月23日，憲法法庭就死刑是否違憲展開言詞辯論。. （攝影／楊子磊）. 廢死與否在台灣猶如矛盾的信仰，長久以來爭論不休，猶如兩條無交集的平行線。. 憲法法庭今年（2024）首次接受37位死囚對於 ...

  7. www.twreporter.org › a › bookreview-say-nothing-a-true-story【書摘】北愛爾蘭的謀殺與記憶（上）：革命，後來呢？「血腥星期 ...

    • 昔日戰友，分道揚鑣
    • 被否認的歷史，被消費的革命
    • 「多虧那場絕食運動，新芬黨才能成功闖入政壇」
    • 「我到現在還能聞到死亡的味道」
    • 更多無名的祕密

    對休斯而言，《耶穌受難節協議》的簽訂根本意味著北愛共和分子最終妥協，並正式放任英國人繼續留在愛爾蘭土地上。休斯的雙手沾滿了鮮血，他以革命之名奪走不少人命，只因為他堅信這會換來愛爾蘭的南北統一，然而，現在的他已認清現實：原來革命運動的領導高層早就為妥協做好準備，還刻意隱瞞他和其他前線戰士。在休斯看來，他們使出這套陰招一定是他親愛的戰友傑瑞．亞當斯所指使的。休斯的公寓裡除了擺放各種向格瓦拉致敬的裝飾品之外，牆上還掛著一張框起來的老照片，那是1970年代休斯和亞當斯在朗格甚監獄拍的，只見照片中兩人勾肩搭背，亞當斯頂著一頭蓬亂的及肩長髮，身穿一件衣領開叉的Polo衫；休斯則穿著一件白色的緊身T恤，上面還寫著「墨爾本愛爾蘭人俱樂部」（Melbourne Irish Club）。兩人站在鐵絲網柵欄前笑得...

    在「twreporter.org」查看更多資訊

    凡在武裝衝突中擔任司令官的人都須背負這樣的責任：他們一個命令很有可能就會讓屬下一命嗚呼。面對那些因他的指令而喪命的年輕志士和無辜的百姓，休斯始終無法從陰影中走出來，那些畫面在他腦海裡持續浮現，揮之不去。他告訴老麥，血腥星期五事件爆發當天他在前線指揮大夥，但發號施令的卻是亞當斯。休斯表示：「這些事都是傑瑞說了算。」 然而，亞當斯卻一口否認自己參與過革命運動的武裝衝突，如此一來他在面對血腥星期五等悲劇事件就不必背負道德上的責任，只不過他這麼做形同於和休斯等昔日屬下一刀兩斷。「這整件事讓我覺得很噁心，」休斯說。「到頭來那些人的死都要由我這樣的人扛下來。」若說最後這場屠殺般的行為能成功把英國人趕出愛爾蘭的話，那麼休斯還可以讓自己的所作所為合理化，但事到如今，他連原諒自己的理由也被剝奪了。「事實證明，...

    在「twreporter.org」查看更多資訊

    但最後老麥還是成功說服歐羅接受採訪，並時常在傍晚時分帶著錄音筆到歐羅家裡進行訪談。頭幾次的訪談內容都較為溫和，歐羅都在訴說自己的家庭背景。他的父親在1940年代就加入共和軍，因此他從小就聽著共和軍的軍歌長大，十幾歲就隨著父親加入共和軍了。歐羅還談到自己和傑瑞．亞當斯一起被關押在梅德斯通號監獄船上的經歷，也和老麥分享自己因為沒錢喝酒而去搶劫，為此他被共和軍長官開槍打傷雙腿，以示懲罰，事後歐羅還認為他遭處分完全是自找的。兩人正在進行訪談時，忽然在新聞上看到兩飛機撞上紐約的世界貿易中心（World Trade Center），這消息讓兩人嚇呆了，但蓋達組織（Al Qaeda）的屠殺行為是否讓兩人聯想到愛爾蘭歷史悠久的政治暴力行為，那就無從得知了。 歐羅好幾次都表示自己「不想討論絕食運動的事」，他在...

    在「twreporter.org」查看更多資訊

    休斯想到自己在第一次絕食抗議中存活下來，不禁感到愧疚。他在與老麥的訪談中大談此事，並透露自己時常想起那次以失敗告終的抗議活動。 休斯時不時也會萌生輕生的念頭，他和麥肯納一樣，因當年的絕食抗議而害得身體活受罪，不用多久連雙眼也要看不見了，因此休斯的一隻眼睛開始戴起眼罩，在冬天看起來特別像個海盜。他時常在家裡坐著往窗外看，窗外景物的輪廓參差不齊，休斯一看就是好幾個小時，他抽著一支支菸，凝視著外面的學校操場、教堂上的尖塔，以及遠方的造船廠，那還是100多年前將鐵達尼號帶到世間的地方呢。老麥的太太凱麗．托梅認為休斯彷彿離不開窗邊，她感嘆道：「我一直覺得他下半輩子會都在這扇窗邊度過，他既沒有往外一跳、一了百了的決心，也沒有回過頭來重新振作的勇氣。」 有一次休斯向老麥說： 休斯在訪談中也提到善良的羅斯醫...

    在「twreporter.org」查看更多資訊

    休斯向老麥坦誠，他之所以能在採訪當中說出真相，是因為他知道自己的口述史料會一直到他辭世之後才公諸於世。休斯還說，1973年的倫敦爆炸事件是經由亞當斯准許才得以進行，後來桃樂絲．普萊斯（Dolours Price）與其他共犯也因此事件被判坐牢。休斯沉思了一會兒說：「這麼說吧，有些話說了也無傷大雅，但有些話真的不能亂說。雖然我不會刻意站在聚光燈底下說自己害了某位士兵遭槍擊，也不會到處宣揚之前參與了襲擊英格蘭的行動，但我絕不會否認我的所作所為。不過現在有人卻這麼做了，曾經的我會不惜生命為他擋下子彈，而且之前還差點因為他而丟了性命，如今他卻站出來否認自己做過的一切，否認那段歷史，也否認了那一場由他親手指揮的戰爭。我想到就覺得噁心，他根本就沒把死者的犧牲看在眼裡。」 「他們向來都只聽傑瑞的指令。」休斯...

    在「twreporter.org」查看更多資訊

  8. www.twreporter.org › a › saturday-features-legal-profession【法律人追劇】林孟皇／《幸福綠皮書》：面對種族歧視，唯有勇氣 ...

    還好，美國社會出現過羅莎．帕克斯（Rosa Louise McCauley Parks）與路德．金恩（Martin Luther King, Jr.）等民權運動人士，他們以大無畏的精神，堅毅的推動各種平權運動；也有像薛利或電影《關鍵少數》（Hidden Figures）中的3位女性數學家，他們秉持

  9. www.twreporter.org › a › bookreview-my-life-as-a-spy【書摘】《他們說我是間諜》：從朋友鄰里間，窺見可怖又「可親」 ...

    2022年7月30日 · 1989年12月，羅馬尼亞革命展開幾天後，一名士兵守衛著祕密警察使用的地下通道。 （攝影／Patrick ROBERT／Sygma via Getty Images） 民族學家的一個毛病就是會過度採納主要訪問對象／朋友的觀點，而未意識到他們或許集體擁有強烈的偏見，並努力想讓我們相信。 其中一種這樣的觀點，我們或許可以稱之為「恐懼帝國」範式（“empire of fear” paradigm）。 受到冷戰思維影響，這種觀點認為共產政權奠基於恐怖與鎮壓，而祕密警察是其主要打手。 雖然當美國大使館的人向我傳輸這一套想法時，我將之視為一種冷戰意識形態而不屑一顧；但隨著我在1980年代逐漸發現祕密警察對我的嚴密監視程度，並吸收了我周遭人們的世界觀，我慢慢接受這種說法。