搜尋結果
2020年11月24日 · 專訪是枝裕和：我期待有一天，拍出屬於自己的《悲情城市》. 「我在20多歲時，與侯導的電影相遇，因為如此，我意識到這裡也是我父親的故鄉。. 我對台灣及台灣電影有了更深一層的思考，也愛上了這裡。. 見到侯導本人，被他的個人魅力深深吸引，也想與他 ...
日本. 國民法官. 從 7月21日全國首件國民法官案件 於新北地方法院做成判決後，已陸續有不同的個案在 台北地方法院（7月28日宣判） 、 基隆地方法院（8月4日下午宣判） 展開，過往離一般大眾生活經驗遙遠的法庭活動，也透過大幅的報導與公開程序完整呈現出來。 在案情與判決結果之外，對於法律人──尤其是站在被告角度的律師而言，卻明顯看到檢辯雙方在新制度中資源與力量的不對等。 法庭上「審檢辯」缺一不可的三角平衡中，《報導者》試圖探問到底是什麼原因造成這樣的局面？ 國民法官制度參照的藍本──日本發展經驗又能給予我們什麼啟示？ 「從這兩個案子確實看到，辯護人的資源跟檢察官的系統確實是有落差的。
2016年10月18日 · 掀起討論熱潮、創下韓國電影在台票房紀錄（台灣票房達3.4億元）的電影《屍速列車》導演延尚昊，14日為了參與台中國際動畫影展抵達台灣。 在延尚昊造訪台灣前，各類關於他與電影的評論文章滿天飛，多數繞著「韓國能，台灣為什麼不能」的論調，但實際上對他這位動畫出身的導演所知甚少。 回頭翻找延尚昊過往動畫長片作品，從關於校園霸凌的《豬玀之王》、揭露宗教虛偽與詐騙的《偽善者》，到這次在台中國際動畫影展首映、也是《屍速列車》前傳的《起源：首爾車站》，部部黑暗驚悚，加以貼緊社會黑暗的冷調，直指人性與階級的不堪與險惡，是很成人導向的重口味作品。 無怪乎在影展工作人員猜想中的延尚昊，可能就是有點憂鬱、臭臉，或反應冷淡的那種人。
2019年3月24日 · 由林君陽執導、金鐘編劇呂蒔媛執筆、大慕影藝製作，這部10集的電視劇從一場無差別殺人事件為起點，延伸出加害者家庭、受害者家庭，各自在巨大的黑暗創傷中蹣跚前進、追尋稀微希望之光的故事。 第一集，賈靜雯、溫昇豪飾演的受害者家屬，和陳妤飾演的加害者家屬，在電視新聞台狹路相逢，把立場對立的兩方拋入慣於製造立場的新聞場域中。 《我們與惡的距離》像是一把鋒銳的手術刀，在所謂正義的表面劃出一道又一道的縫隙來，每個人心中竄流不息的小奸小惡如膿血汩汩流出。 我們與惡，若即若離。 即時媒體氾濫、鄉民正義當道，當我們轉開電視收看劣質新聞、或在臉書留言辱罵的那一刻，我們與惡沒有距離。 法庭上是否總是鐵證如山？ 死刑判決是否沒有瑕疵？ 槍響的那一刻，我們與惡沒有距離。
- 太平島的關鍵地位
- 「中國台灣當局」
- 來自海牙的情書
根據目前公開的資料，在初步反對的階段，因為所處理的是管轄權抗辯的法律議題，涉及台灣的程度很小。仲裁庭2015年10月29日的管轄權階段判決，只在兩個地方提到「台灣」，皆為地理意義下的台灣。 在實體審理的階段，雖然中國未參加訴訟，而菲律賓只是不情願的面對台灣的存在，台灣的地位卻變成無比的重要，特別在島礁地位的部分，幾乎是「屋內的大象」，無所不在卻不能正面處理。原因？太平島！因為台灣長期持續占有並主張太平島的主權與海域權利。 太平島對菲律賓的仲裁主張，有決定成敗的關鍵影響，基礎關聯有三： 第一，有關依「九斷線」（編按：中國稱「九條斷續線」）所作海域主張的合法性，菲律賓指控中國藉由「歷史性權利」的名義，實際上主張對資源的排他性專屬權；而主張此類權利的基礎，惟有依據海洋法公約，而不能上溯到1947年...
菲律賓在仲裁程序中直呼「台灣」或「台灣當局」，在台灣議題上也非常小心。除了以上述這種「為了審查訴3與訴8非得審南沙所有地物」這種非常幽微的方法帶進太平島以外，最值得注意的是它說，雖然在外交上承認PRC為代表中國的唯一法律上政府，但仍必須區分中國與台灣，特別是，在1949年10月之後，任何由中華民國代表或機關所作之行為或所發的聲明，都不能算是中國所作的（2015年11月30日下午言詞庭記錄）。菲律賓此舉非常務實，並沒有把中國與台灣視為一體。 值得注意的是，台灣政府自己的動作，反而是處處為中國所作的──當然，這裡指的是中華民國。 大致而言，在南海聲明上，中華民國台灣向來與中國是一致的，都主張南海中四島群所有島礁的主權與海域；在論述主權時，也會提及中國歷史上的發現、命名、使用與管理。這些說法與中國...
那麼，為什麼說仲裁判決是給台灣的一封情書？ 首先，必須明瞭仲裁庭在島礁地位方面的主要任務與所採用的方法。在判斷水上地物究竟是否為法律上的「礁」，依海洋法公約第121條第3項，要看它是否能夠「維持人類住居」或「維持自身經濟生活」。仲裁庭解釋該條第1項，強調水上地物，不論島礁，必須審視的是其「自然形成」的狀態。而在南海，有太多人為的改變，擴礁為島，為的是據以主張海域權利。為了確定各個地物的「自然形成」狀態，仲裁庭花了很大的工夫，調查了歷史上的檔案資料。這並不是「資料太舊」，乃是為這些島礁卸妝，以其自然樣貌來進行判斷他們能不能「維持人類住居與自身經濟生活」。 另一個關鍵詞是「人類」。仲裁庭在整體海洋法公約中的脈絡下解釋第121條，認為該條的文字，是在已經容許沿海國擴張海域主張至200浬甚或更遠時的...
2023年6月27日 · 這集節目，有10年諮商輔導經驗的心理師來到錄音室，談她在第一線看見的事：有個案在說出來後，無法第一時間被相信，落下失望的淚水；有個案在MeToo運動發酵的現在，被喚起遺忘的創傷回憶，充滿憤怒與不甘。 到底「說出來」對他們而言意味著什麼？ 心理師又如何看待「說出來」的歷程？ 這集也回答聽友們的提問： 聽到別人闡述經歷，我卻難免有所懷疑，但又不該「檢討受害者」？ 社群輿論也會帶來傷害，為何#MeToo受害者鮮少訴諸法律途徑，卻要選擇網路發聲？ 為何有些受害者只想說出經歷，不想「懲罰」加害者？ 當時沒說，現在才說？ 沒有公開說出來，反而充滿罪惡感，該怎麼辦？ 面對受害者的傾訴，我們到底可以做什麼？ （來賓｜諮商心理師宋妍潔；製作團隊｜詹婉如、張子午、藍婉甄、汪彥成）
2016年7月20日 · 來自中國遼寧的旅行團，19日因遊覽車在國道二號上，從車頭燃燒引發大火造成全團外加導遊與司機共26人全數罹難。 根據觀光局的統計，自2008年起，陸客在台灣旅遊意外，共有390人受傷、90人死亡，而搭乘遊覽車造成死傷就有273人受傷、25人死亡，若再加上這次24名陸客罹難，等於有7成的傷者與5成4的死亡者，都是搭乘遊覽車所引起。
