搜尋結果
2023年4月6日 · + 34. 「Barbie芭比」改編自美泰兒公司出產的芭比娃娃系列，生活在芭比樂園，就是身處一個完美地方過著完美的人生，除非你遇到全面性的存在危機，或者你剛好是肯尼，故事也將會讓我們拋開過去對芭比娃娃的既定印象。 其他演員還包括劉思慕、凱特麥金儂、海倫米蘭、「柏捷頓家族」妮可拉柯夫蘭、「閨蜜向前衝」伊莎蕾、「醜女貝蒂」艾美莉卡弗瑞娜、「性愛自修室」舒提加特瓦、艾瑪麥基、「鴻孕當頭」麥可塞拉等人。 「芭比」將於7月20日在台上映。 猛禽暴隊│瑪歌羅比談三次演小丑女心路歷程 證實DCEU多重宇宙？ Barbie｜兩大主角造型曝光 網民唔收貨︰超齡娃娃 【Birds of Prey】瑪歌羅比視像記者會冧台灣Fans：最想食蚵仔煎 【從前，有個荷里活】畢彼特、里安納度、瑪歌羅比驚爆三角戀？
2023年5月8日 · Alexander McQueen令時尚迷愛不釋手的原因，是因敢於創新的想法，每逢時裝騷都以新元素驚艷全場。 隨著凱特對品牌的信任提升，品牌亦敢於透過不同鮮艷色彩，為王妃增添亮眼和活力感覺，以展現出各種令人驚嘆的華麗感。 凱特王妃穿搭秘訣 附特價Zara同款價錢親民、輕鬆入手精選！
- 自由的兩種理解
- 自由就只是自由
- 色情禁令不合憲
- 憲法與平等之衝突
- 因果不等於必然
- 美式民主的基石
- 限制禁止非解方
德沃金在談色情問題時，從哲學家伯林（Isaiah Berlin）1958年那場著名的就職演說出發——「自由的兩種理解」（Two Concepts of Liberty）。其中一種是「消極自由」，指一個人不受他人影響而得做其所欲之事。另一種是「積極自由」，是指個人擁有控制或參與公共決定的權力，包括限制消極自由的決定。後者更指，在理想的民主社會中，人們當家作主、自我治理，所以每個成員都應享有同等程度的能力和機會，為公共生活做出貢獻。 伯林在那場演說中談到積極自由的概念被誤解的歷史，其源於一項假設：一個人的真自由在於受其理性自我（rational self）——而非經驗自我（empirical self）——的控制，即僅在於確保目標得以實現，而非其他現實因素。從此出發，只有當人們被探求其真實且先驗...
除兩種自由外，伯林的論證還有另一個重點——政治價值的複雜性（complexity）。對假定所有政治美德能透過單一政治結構來實現（既滿足所有又無所犠牲之柏拉圖式的理想）的追求，伯林不以為然。對伯林而言，那種富有想像力和歷史影響的理想國度只是誘人的神話。 反之，他認為：確保某項自由可能犠牲其他自由；而其實現，可能破壞或妨礙其他自由得以實現的情境與條件——或更大程度的自由，或更多人的自由。而積極和消極自由可能互相衝突，個人自由也可能與他們完全投入共同生活的程度並不一致，因為後者可能要求更多合作、友愛與團結精神。 這裡隨即浮現一個需要釐清的事情：自由不等於滿足其他同樣重要之價值，諸如正義、幸福、愛、創造力的實現、發現真相。事實上，從這些價值中，我們也從來都無法提煉出「自由」的意義。也就是說，我們不該...
但後來，消極自由多了其他新的反對者。在英美，種族與性別平等意識改變了舊有政治版圖。涉及族群仇恨或貶低女性價值的言論，對許多原屬自由陣營的人來說，似乎已經無法再被容忍；於是他們嘗試重新定義自由，減少自由主義理想與言論審查之間的衝突。 在美國，有些女性主義者試圖非法化某些特定的色情。在法學家麥金儂（Catharine MacKinnon）及其他基進女性主義者的努力下，印第安納州首府通過了一項反色情條例，並將色情定義為「針對女人性從屬地位之描述」。該規定係針對那些將女人呈現成享受痛苦、羞辱或強暴的，呈現出低賤、猥褻、受傷的，呈現出屈從、順服的色情表現——且並未排除具有文學或藝術價值的作品，因此可能令喬伊斯的《尤利西斯》（Ulysses）也被視為色情呈現。 麥金儂於1984年在哈佛法學院以《色情、公...
上訴法院判決中的主審，伊斯特布魯克法官（Frank Easterbrook）知道該禁令是針對女人被呈現出服從、享受被征服與操控的形象。但他強調第一修正案所保障的言論自由，不得受「以內容為審查基礎」之審查，也就是說，審查只能用來防範直接的危險言論——比如在人擠人的場合亂喊失火、煽動群眾使用暴力等——或可能引發諸多不便且非必要的言論——比如夜間巡邏的廣播。 任何言論都不該被審查或禁止，只因它帶有人們不想或不該聽見的訊息。不過，這並非普世標準，像英國的《種族關係法》（Race Relations Acts）就明文禁止公共場所中「所有涉及膚色、種族、國籍或民族血統等一切形式之歧視」，包括任何種族仇恨言論，以保護少數族裔的安全。然而，若把《種族關係法》放在美國憲法的脈絡中，除非有不得不為之必要性，否則...
於是，基進女性主義者再提出以下批判：色情供需者的消極自由不僅有悖於（性別）平等，更與女人的積極自由發生衝突，因為色情會導致女人在政治、經濟與社會上跌落次要地位——當然，這不是指色情會使女人失去投票權。也就是說，男人所幻想、虛構的色情會營造出一種社會氛圍，使女人「感覺上」不可靠，而無法取得政治權威——色情「制度化了男性優越（male supremacy）的性，情慾化了社會所建構的兩性差別之間的主、從位置」。 因此，色情不僅造成不平等，更進一步抵銷了女人的「積極自由」——出於政治與社會目的，依男人的性幻想否定了女人自我定義、作主的權利。該主張不僅點出了自由與平等的衝突，也提出自由的內在矛盾，而無法純粹用「自由至上」解決。然而，這仍是個因果律論證（causal argument）。德沃金認為，色情...
法官在上訴法院的判決中，並未否認色情素材可能具有上述的負面後果，但仍無法推導出限制言論自由的合理性，因為「自由言論的重點，正在於其允許任何觀念在散播後得到任何（包括令人不悅的）後果」。 根據美國憲法第一修正案，政府必須交由人民自己去衡量評估所有想法——不論直白或隱晦——任何觀念的影響力取決於受眾本身；而色情內容就和所有言論和意見一樣，它們會造成什麼後果都取決於閱聽者的能動性和理解力。這也是為什麼美國憲法會允許奉行白人優越主義和基督教恐怖主義的三K黨及美國納粹黨宣傳他們的教義或黨綱。若依英國的《種族關係法》，這類組織因為它那煽動族群仇恨的抽象性言論，根本無法存在。 換句話說，英國的《種族關係法》在美國可能會被認定違憲——但這表示美國遵循著伯林所擔心的、柏拉圖式的自由絕對主義嗎？德沃金的答案是否...
但若言論的「消極自由」本身存在矛盾呢？哈佛法學院教授麥可曼（Frank Michelman）當年就主張，色情言論具有噤聲效果（silencing）——女人的沉默不只源於迫使她閉嘴的噪音，更來自週遭對她的觀感，進而影響她對自己的看法，因此她沉默了。 此外，麥可曼亦指出一件弔詭的事：為什麼我們社會希望個人言論自由不受公權力限制，卻不能接受其不受具壓迫性的私人侵犯。在這個問題上，德沃金認為，問題不在公私權力的區別，而在於不同情境中保護自由言論，所處理的衝突本質並不同。 最後，再回到一開始提到的，面對在美國以公衛「證據」捲土重來的「反色情運動」，德沃金可能會這麼回應：畢竟健康是健康，它不是自由。雖然在國際人權規範的體系下，健康權包含了「自由權」的面向，但那是指人們對於健康資訊的接收及理解，以及追求健...
2020年11月4日 · 維惹以美國為例，指出包括麥金儂（Catharine A. MacKinnon），以及幫美國國務院撰寫人口販運報告的休斯（Hughes），總是以前述誇大、未經查證的每年販運到美國賣淫的受害者人數為基礎，製造跨國賣淫使女人淪為性奴隸的社會想像與道德恐慌，進而一再地
2020年12月7日 · 出版： 2020-12-07 16:30 更新：2021-01-02 17:08. 英國威廉、哈里兩位王子的妻子凱特與梅根，雖然年齡相近又為妯娌，曾令不少王室迷期待彼此能成為好友，無奈事情的演變愈來愈明顯，就算兩人都沒在公開場合與對方交惡，也僅維持還算禮貌的檯面上往來 ...
2023年1月16日 · 英國每日電訊報報道，英國威爾斯王妃凱特（Catherine, Princess of Wales）和薩塞克斯公爵夫人梅根（Meghan, Duchess of Sussex）這對妯娌從一開始就注定失和。 梅根尚未與哈里王子（Prince Harry；哈利王子）交往，還是美國女演員時，就常穿英國服裝設計師莫拉里奧格魯（Erdem Moralıoğlu）的最新款亮相。 但她與哈里交往後，才知道這位她最喜愛的英國設計師會把他的最新設計優先給凱特，讓她很不高興。 【相關圖輯】搶卡米拉風頭？ 凱特穿白禮服配戴妃最愛冠冕 民眾直呼「王后」（點擊放大瀏覽）： + 12. 【王冠】戴安娜好友：戴妃若尚在世 兩個新抱她都不會滿意 戴安娜的「復仇裙」 黑色低胸禮服破盡王室禁忌 經典背後有故事.
2020年4月15日 · 早前凱特和威廉王子趁着母親節，在官方Instagram上載了溫馨的家庭照片，當中更有已故戴安娜王妃及凱特母親Carole的年輕照片，吸引網民瘋狂讚好，並留言大讚凱特母親的優雅氣質不輸戴妃！
