搜尋結果
2023年10月27日 · 高齡74歲的中國人權律師李昱函被羈押6年後，25日遭瀋陽法院重判6年6個月，她當庭不服要求上訴。 歐盟、德國等多國外交官要求旁聽被拒後，26日呼籲中國當局基於人道立場無條件放人。 李昱函曾在2015年「709大抓捕」時為維權律師王宇辯護，據信因此成為官方打壓對象。 2017年10月，她在瀋陽被逮捕，遭當局以尋釁滋事和詐騙罪起訴，其後引發國際廣泛關注與聲援，她也是2020年德法人權和法治獎的獲得者。 李昱函案自2021年10月首度庭審後，25日第二次庭審。 據王宇在X平台發布，已被羈押6年17天的李昱函，25日早上9時在瀋陽和平區法院開庭，只有李昱函的弟弟得以參加旁聽，她被攔截在法院外不能進入。 法院四周有鐵柵欄圍住，任何人不可進入。 中午沒有休息，連續開庭至下午5時結束。
2024年7月8日 · 窮當益堅 不墜青雲之志. 中國人權律師團也發聲明指出，4年前，人權律師們在709五週年紀念日，發表了「風雨如晦，逆風起飛」的聲明，人權律師們做到了，步履艱難地走了過來，在戰戰兢兢中依然前行；在極權2.0的時代，公民的人權必然會遭遇更嚴重、更頻繁的侵犯，但人權律師仍大有可為，所以不能離場。 人權律師團呼籲各界持續關注許志永等政治犯在獄中處境，並採取一切可行的方式，督促中國當局保障和改善政治犯的境遇。 聲明中強調，「窮當益堅，不墜青雲之志」，應當記住人權律師們曾經的犧牲，記住他們過往的榮耀，而在艱難時代，請繼續堅守，讓這個民族終有一天能撥雲見日。
2023年3月27日 · 刑事訴訟法第122條第2項規定，對於第三人之身體、物件、電磁紀錄及住宅或其他處所，以有相當理由可信為被告或犯罪嫌疑人或應扣押之物或電磁紀錄存在時為限，得搜索之。 第133條第1項也規定「可為證據或得沒收之物，得扣押之。 檢調於2011年間因案搜索理律法律事務所新竹分所，並扣押相關事證。 理律不服提起抗告，遭法院駁回確定。 理律認為，檢調在沒有事實足以認定律師構成犯罪時，搜索律師事務所並進行扣押，刑事訴訟法第122條第2項及同法第133條第1項有違憲之虞，聲請釋憲。 憲法訴訟法新制於去年施行後，案件改由憲法法庭審理，憲法法庭今天上午言詞辯論，邀集聲請人、關係機關司法院刑事廳、法務部等代表及專家學者出庭陳述意見。
2022年11月3日 · 酷刑. 絕大部分被拘留的律師遭受酷刑及虐待，包括毆打、被綁在「老虎凳」、剝奪食物及睡眠。 據常瑋平妻子所述，他在遭遇指定居所監視居住的過程中，遭到了各種酷刑：多次強迫他坐老虎凳，最長一次連續坐了六天六夜，最終導致他屁股坐爛、兩根手指麻木；長時間飢餓審訊，每頓飯就是一個饅頭。 能不能吃飯主要是看做筆錄配不配合，配合就給吃好點。 第一個月沒有刷過一次牙，洗澡需要經過局長批准，總共洗澡次數不超過5次，喝水、上廁所都受限，前6個月沒有剪過一次指甲。 常瑋平尚且是律師，懂得刑事司法程序和如何主張自己的權利，都遭到如此酷刑對待，普通人身處指定居所監視居住之中，恐怕境況更加艱辛。 維權律師的執業情況.
2020年11月17日 · 為提升對人權的保護，法務部研議制定綜合性之反歧視法並提出草案，內容規範所謂直接歧視或間接歧視的定義及救濟途徑，行政院正召開相關會議，進行法制作業。 #記者歐陽夢萍採訪報導#行政院在6月已發表「兩公約第三次國家報告」，並計劃在12月10日國際人權日提出國家人權行動計畫。 法務部法制司副司長王全成表示，法務...
2019年5月24日 · 美國最高法院於2015年6月裁決同性伴侶有依法結婚的權利，全國各州不得立法禁止同性婚姻，促使13個仍禁止同婚的州同意讓同婚合法化。 不過宗教信仰與同婚權利孰輕孰重，在美國依然存在爭議。 去年6月，最高法院裁決科羅拉多州一名烘焙師可以基於宗教信仰，不替一對同性伴侶製作結婚蛋糕，但這項裁決不能擴大適用到其他個案。 美洲其他國家方面，加拿大是在2005年成為第一個合法化同性婚姻的西半球國家，包括美國在內的6國隨後跟進。 除了這7個合法化同婚的國家，智利與厄瓜多也允許同性民事結合。 哥斯大黎加憲法法院則是於2018年宣布家庭法 (Family Code)內禁止同婚的篇章違憲，並給予立法大會 (Legislative Assembly)18個月時間修法，否則同婚禁令將於2020年5月26日自動解除。
2022年2月4日 · 立法院在2018年12月18日立法通過「憲法訴訟法」，歷經3年的準備，終於在今年1月4日上路，並在17日上午首度開庭，針對原漢通婚子女姓氏身分釋憲案進行言詞辯論。 回顧過往，大法官行使職權歷經3個階段，由立憲初期的「解答疑義」逐漸走向「解決爭議」、由「維護憲政體制」朝向「保障人民的權利」，而1993年「憲法法庭」的設立，確立我國釋憲制度走向司法化、法庭化，憲法訴訟法的實施，更是往前邁進一步，希望能更加落實保障人民基本權的意旨。 在大法官會議走入歷史後，由15位大法官組成「憲法法庭」進行審理，將全面司法化、裁判化及法庭化，並降低憲法審查案件的表決門檻。
