搜尋結果
當年，大家都要念大學，教改就廣設大學，讓大家有大學念。 於是，「五專」辦得好，就可以「升格」為「大學」。 說「升格」是錯誤的，因為，「五專」是「五專」，「大學」是「大學」，沒有優劣，只有不同。 其實，「專」是相對於「普」，「大」是相對於「小」，各有所長，各取所需。 「五專」變「大學」，是「改制」，不是「升格」。 而「技術學院」變「科技大學」，或「學院」變「大學」，都只是「改名」，不是「改制」。 「五專」是「專科學校」，適用專科學校法；「大學」、「科技大學 (科大)」及「學院」，都是「大學」，適用大學法。 這些學校原本各有專長特色，卻因為社會、家長自己錯誤地去區分等級，誤認他們的優劣依序分別是「大學」、「科技大學」、「學院」及「五專」。
最高法院的說法是不對的。 附錄： 最高法院112年度台上字第2369號刑事判決. 上 訴 人 陳焱鼎. 選任辯護人 徐仕瑋律師. 周芳儀律師.
原告起訴主要之爭點，包括： (一)被告拒絕製作與交付該授權標的版權收入明細書面報告供原告審核，亦不讓原告至被告之營業處所查核相關帳冊； (二)被告違法授權上海恆嘉公司改作原告之原著作，並提供相關書籍與動畫檔案予上海恆嘉公司共同進行改作 ...
事隔不到一個月，台大醫院內科一位陳姓醫師所寫的論文，投稿到國際知名期刊「癌症（Cancer）」，在審稿階段被發現，有一小部分引言和方法章節抄錄自國外論文，進而加以退稿。
一、緣起. 南台灣女子陳萱儒，虛構外婆田中櫻代是「灣生」的背景，為她取名為「田中實加」，在2014年10月經由遠流出版社出版了「灣生回家」一書，獲得金鼎獎。 而她監製與出資，由黃銘正導演的同名紀錄片，2015年10月16日在台灣上映，被提名2016年金馬獎及金曲獎。 假冒身分的事情被踢爆之後，各種討論充斥，著作權議題也應該被關心。 二、可能的事實. 「灣生回家」敘說著1895年至1946年日據時代在台出生的日人（灣生）於二戰戰敗後遭遣返日本，多年後來台舊地重遊訪友的故事。
教育部長蔣偉寧掛名的學術論文出了紕漏，冒名自我審查，惡意出錯的陳震遠固然無可卸責，蔣偉寧與陳震武的說明，更是誤導公眾。 如果不是戀棧職位的卸責之詞，就是觀念錯誤的一誤再誤，都已不適合擔任教育部長。
是故上訴人因業務上之關係，對於公司市場行銷策略、客戶資料、產品價格、產品銷售盈收狀況及產品技術等，關於資訊及營業秘密，均有所認識與瞭解。
