Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

  1. 2024年4月11日 · 谷辣斯·尤達卡 ( 阿美語 : Kolas Yotaka ,1974年3月17日 — ),舊 漢名 葉冠伶 [1] [2] , 中華民國 政治人物, 民主進步黨 籍。 曾任 行政院發言人 、 立法委員 、 總統府發言人 等要職。 出生於 新竹市 畢業於 東海大學 。 曾任 民視 記者、 原住民族電視台 新聞主播、 桃園市政府 原住民族行政局局長,2016年當選民進黨 不分區立法委員 ,為民進黨 原住民族 事務代表,2017年8月任職立法委員時獲選 美國國務院 國際領袖計畫 (英語:International Visitor Leadership Program) 訪問者,2017年底兼任民進黨發言人之一,2018年7月提前離開國會成為 行政院發言人 ,2020年5月轉任 總統府發言人 。

  2. 谷辣斯·尤達卡 ( 阿美語 : Kolas Yotaka ,1974年3月17日 — ),舊 漢名 葉冠伶 [1] [2] , 中華民國 政治人物, 民主進步黨 籍。 曾任 行政院發言人 、 立法委員 、 總統府發言人 等要職。 出生於 新竹市 畢業於 東海大學 。 曾任 民視 記者、 原住民族電視台 新聞主播、 桃園市政府 原住民族行政局局長,2016年當選民進黨 不分區立法委員 ,為民進黨 原住民族 事務代表,2017年8月任職立法委員時獲選 美國國務院 國際領袖計畫 (英语:International Visitor Leadership Program) 訪問者,2017年底兼任民進黨發言人之一,2018年7月提前離開國會成為 行政院發言人 ,2020年5月轉任 總統府發言人 。

  3. 2024年3月19日 · 總統府前發言人谷辣斯·尤達卡Kolas Yotaka被爆前年競選花蓮縣長期間和已婚李姓隨扈爆發不倫戀被隨扈妻子提告侵害配偶關係並求償百萬。 花蓮地院民事庭今天(19日)下午一審宣判,判賠75萬元,雙方都還可以上訴。...

  4. 2022年12月15日 · 兩年前Kolas Yotaka谷辣斯尤達卡曾用漢字名葉冠伶」)成為台灣首名原住民總統府發言人兩年後她回到自己的家鄉花蓮試圖踢破藍營鐵票倉」。. 這位阿美族女性在選舉期間堅持用羅馬字原名和族語雖然最後落敗但已在當地開啟了一 ...

  5. 2024年4月11日 · 谷辣斯·尤达卡 ( 阿美语 : Kolas Yotaka ,1974年3月17日 — ),旧 汉名 叶冠伶 [1] [2] , 中华民国 政治人物, 民主进步党 籍。 曾任 行政院发言人 、 立法委员 、 总统府发言人 等要职。 出生于 新竹市 毕业于 东海大学 。 曾任 民视 记者、 原住民族电视台 新闻主播、 桃园市政府 原住民族行政局局长,2016年当选民进党 不分区立法委员 ,为民进党 原住民族 事务代表,2017年8月任职立法委员时获选 美国国务院 国际领袖计画 (英语:International Visitor Leadership Program) 访问者,2017年底兼任民进党发言人之一,2018年7月提前离开国会成为 行政院发言人 ,2020年5月转任 总统府发言人 。

  6. 谷辣斯·尤達卡 ( 阿美語 :(1974年3月17日),舊 漢名 葉冠伶 , 模板:中華民國 花蓮 玉里 哈拉灣落 阿美族 人,生於 新竹市 ,籍貫登記 臺東縣 ,現任 模板:行政院 發言人。 畢業於 東海大學 社會學研究所碩士。 曾任 民視 記者、 原住民族電視台 新聞主播、 桃園市政府 原住民族行政局局長,2016年當選不分區立法委員,為 模板:民主進步黨 原住民族事務代表。 2018年7月入閣,成為行政院發言人。 目次. 1 學歷. 2 經歷. 3 名字. 4 早年生平. 5 從政生涯. 5.1 桃園市政府原住民族行政局長. 5.2 國會議員. 5.3 行政院發言人. 6 爭議事件. 6.1 酒駕案件. 6.2 提告誹謗案件. 7 政黨活動. 8 軼事. 9 註釋. 10 参考资料.

  7. 大. 回上一頁. 友善列印. 轉寄友人. share分享按鈕. 本院112年度原訴字第30號原告周 對被告谷辣斯·尤達卡Kolas Yotaka請求損害賠償事件於今日 (19)下午4時宣判茲說明本件之判決結論事實及理由摘要。 壹、判決結論. 一、被告應給付原告新臺幣75萬元,及自民國112年7月5日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用由被告負擔四分之三,餘由原告負擔。 四、本判決第一項於原告以新臺幣25萬元為被告供擔保後,得為假執行。 五、但被告如於假執行程序實施前,以新臺幣75萬元為原告預供擔保後,得免為假執行。 六、原告其餘假執行之聲請駁回。 貳、事實及理由摘要: 一、原告主張:

  1. 其他人也搜尋了