搜尋結果
- 營運20年， 六輕發生超過30起重大工安污染事件 。 其中又以2010年7月連續兩場大火，最受關注。 當時廠區氣體外洩，引火延燒6天後，又因重油外洩造成爆炸，大火3日。 數十公里外的虎尾、斗六都能見到熊熊焰光。 這不僅暴露六輕工安問題嚴重，也具現了污染，大量養殖魚隻、幼鴨死亡，引發千名麥寮、台西鄉民到廠區大門前抗爭。
www.twreporter.org/a/fpc-sixth-naphtha-cracker-yunlin-taixi
其他人也問了
六輕是什麼?
六輕計畫是什麼?
台塑六輕發生什麼事?
為什麼火氣大?
2020年7月15日 · 六輕工業區在今天發生重大工安意外、廠區起火，引發附近民眾反彈，也讓外界再度記起六輕過去的大小工安事件，在這10年以來爆炸，還有大規模 ...
2019年4月8日 · 六輕，是台塑第六輕油裂解廠的簡稱，在石化產業鏈中，輕油裂解產出的四大產品族群包括乙烯、丙烯、丁二烯及芳香烴，並進一步衍生出聚烯類、苯系列以及橡膠類等中間原料產品。 此次發生氣爆事故的台化公司芳香烴三廠，主要負責芳香烴產品之生產與銷售，包含苯、鄰二甲苯（OX）、對二甲苯（PX）等。 本次事故後，台化預計將同時減少苯以及對二甲苯的外銷量，並減少對自身下游工廠的供應，或將影響下游工廠稼動率。 六輕爆炸案相關產業鏈示意。 台灣石油化學工業的發展是以逆向整合方式進行。 自下游加工業的需求啟動，發展中、上游石化原料事業，建立石化工業完整的上中下游產業鏈，現有中油和台塑兩大石化工業體系。 台化公司與台塑化、台塑、南亞並稱「台塑四寶」之一。
- 請雲林縣補正資料 再開第五次會議
- 對什麼造成不良影響？
- 大火過後對環境沒有「不良影響」？
- 六輕所在地 沒有長期環境背景值可比對大火影響？
昨天審查結果，台塑再度重申以上理由，表示無法接受「工安事故對環境有不良影響」這種說法，台塑公司協理吳宗進說：「那是公司的面子問題」。他要求應有科學證據，並希望再開第五次會議。 而原本專案小組召集人、清華大學化學系教授凌永健不希望修改第三次環評結論，也就是認定火災對環境的確有不良影響，但雲林縣政府只提出一分大火、魚塭死亡時間表，但大火跟魚塭死亡的因果關係是什麼、監測到什麼都說不出個所以然，導致環評委員想堅持做出結論都沒辦法，最後決議請雲林縣政府再補足資料，繼續再開第五次會議。
而值得注意的是，在第三次環評結論中的文字是對附近養殖漁塭造成不良影響（注意：是附近養殖漁塭），但環評法第18條後段的文字是：對環境造成不良影響，昨天就有委員提到這兩個文字的差異，並問：到底是對什麼有影響？因此最後審查會出現什麼結果，現在說可能還太早。 而對於昨天台塑對「不良影響」這個字眼這麼敏感而且據理力爭，環評委員最後對於是否堅持做出「不良影響」出現遲疑，有環評委員也提到，這多少跟台塑已對中興大學環工系教授莊秉潔提告有關。凌永健表示，萬一要環評委員當庭作證，要有一套站得住腳的說法。
不過對於台塑指「大火工安事故對環境沒有不良影響」的說法，包括凌永健、在場委員、甚至環保署官員都無法認同。在閉門會議討論的共識是，大火工安事故對環境有不良影響是確定的，不是要討論有沒有，而是有多少、範圍多大。 環保署官員也說，「大火後對環境沒有不良影響，我是不太相信」，他還提到5月3日台北地方法院審理台塑告莊秉潔案時，法官當場要求台塑，如果認為大火對環境沒有影響，台塑必須舉證。 台塑則進一步要求，不要用環評法第18條的方式提出因應對策，而是依環評法施行細則第37條提出變更內容對照表。 對於台塑提出的這個要求，環評委員也覺得有點錯愕，環保署綜計處回應，這兩個法適用不同情況，環評法施行細則第37條是業者環評內容變更、且變更後對環保有利才能用變更內容對照表，是業者「主動送審、環保署被動審查」。 但環...
昨天由雲林縣政府、台塑各自提出大火工安報告。雲林縣政府提出一張表，指2010年7月25日大火後直到2011年8月25日，大火發生時間、當地魚塭、鴨隻等死亡數量及時間，以此舉證「空污對本縣已造成不良影響應無庸置疑」。 而台塑這邊提出的報告是，事故期間的監測包括重金屬、戴奧辛、土壤、水產品含重金屬、水質等等，全都低於管制標準。但台塑也坦承，是因為沒有長期環境背景值可供比對，因此無法證明有不利影響。 台塑另以2010年雲林地區魚塭產值、產量都比1999年高。以及漁民提起三件公害糾紛都不成立，以此佐證「本次事件無不良影響」。 雲林縣環保局副局長賴東鴻反駁，魚獲量增加是漁民的努力，公糾不成立是因為申請人資料不足被駁回，也不能以此說沒有關係。 環評委員則認為，監測是否低於標準，跟大火對環境及養殖有沒有影...
2011年7月30日 · 今日凌晨的這場台塑六輕廠大火，讓六輕煉三廠週邊的7座工廠被迫停工。 據了解從去年7月大爆炸以來，台塑六輕停工廠區已達13個，煉三廠再停工，恐怕嚴重影響煉油產量。 台塑這次緊急啟動危機處理，除了火速決定人事異動，也請了中油組成專案改善小組，協助台塑六輕公共管線整改的工安改善。 雲林副縣長撂重話：病入膏肓、無可救藥. 雲林縣副縣長林源泉對於六輕不斷發生工安意外，嚴厲批評台塑「虛應了事、草菅人命」，管理系統「病入膏肓、無可救藥」，要求六輕全面停工，並且建議在2020年遷出雲林。 麥寮代表會在六輕大火後決定，下周一將邀集六輕鄰近包括台西、褒忠等鄉鎮會商，初步決定可能在六輕週邊道路以「封路」方式抗議停不下來的工安事故。 麥寮鄉民諷刺地說：「連我們抗議的速度都比不上六輕火災發生的速度！
2020年7月15日 · 〔記者鄭旭凱／雲林報導〕台塑六輕廠區今天早上驚傳爆炸，隨後引發大火，濃煙衝天，包括麥寮、台西等附近鄉鎮都看得到，雲林縣消防局表示，初步判定現場燃燒物質為重油及氫氣，起火面積約有500平方公尺；麥寮鄉長蔡長昆立即呼籲民眾，趕快戴起口罩。 消防局表示，經確認為塑化煉二廠RDSII（加氫脫硫）製程起火燃燒，目前消防局局長林文山已到現場率領災害幕僚人員前往現場指揮，正佈線搶救中。 台塑六輕麥寮管理部則表示，麥寮廠區塑化公司煉製二廠於07月15日09時發生第2套加氫脫硫單元異常，過程中有冒黑煙，塑化消防隊獲報後已立即前往事故現場進行控制，無人員傷亡，敬請各位鄉親安心。 由於大火冒出濃煙，可能對人體造成傷害，蔡長昆立即呼籲民眾，無論如可先趕快戴起口罩。 台塑六輕爆炸起火3傷 雲林縣府勒令停工開罰500萬
2019年4月8日 · 麥寮六輕台化廠昨（7日）14時30分傳出氣爆，周遭數公里民宅都受到波及，火勢延燒到今日清晨都尚未完全熄滅。 台塑麥寮管理部副總經理陳文仰說，初步調查本次工安意外無人傷亡，肇因於台化芳香烴三廠LPG管線老舊破裂，使液化石油氣外洩發生氣爆，爆炸造成的濃煙、聲響及火勢確實很大，他代表台塑向民眾道歉。 雲林縣長張麗善則表示，將依空污法第32條處最高罰鍰500萬元，並勒令停工，直到完整調查報告出爐。 環保署也臨時召開記者會，毒物及化學物質局局長謝燕儒表示，事故發生後，中區技術小組已前往現場緊急應變，現場的空氣監測結果都在正常範圍內，列管的毒性化學物質苯及二氯乙烷皆無洩漏情形，後續情形還會與雲林縣環保局繼續追蹤。 麥寮六輕工業區台化芳香烴三廠災情。 圖片來源：雲林縣政府.
2018年7月29日 · 六輕營運20年：科學戰爭下的環境難民 - 報導者 The Reporter. 2018.7.29 最後更新. 他們是一群被放逐在自家土地上的環境難民。 西瓜再不結果，文蛤無影無蹤，村中人口流失，葬儀社卻越開越多，救護車鳴笛響徹夜間，彷彿死神晚點名：肺癌、肝癌、乳癌、血癌、肺腺癌⋯⋯，荒村中幼無所養，壯無所用，老不得善終。 他們的鄰居，是全世界單一最大的石化園區——台塑六輕，上百種化學製程，煙囪日夜吞吐不休。 運轉20年來，帶來上兆產值，那是十隻手指頭也不夠數的天文數字。 鄰居帶來的GDP太重要了，拚經濟如雷貫耳，難民的呼喊，無人聽聞。 豎起在環境難民面前的那道銅牆鐵壁，叫做「傲慢與粉飾的科學」。 六輕的污染為什麼測不到？ 測到了也不算數？
