搜尋結果
社會組織. 2023年新北市國中殺人案. 2023年12月25日， 臺灣 新北市 土城區 某高中附設 國中 部發生一起割喉案，國中三年級的郭生持 彈簧刀 朝隔壁班的楊姓國三生連刺10刀，造成楊生死亡。 事發經過. 2023年12月25日中午午餐時間 [3] ，林姓女學生前往楊姓男學生的班級找另一名女同學聊天，楊生因林生非同班同學要求林生離開 [4] 。 林生心生不滿便回班上找「乾哥」郭姓同學以及其他同學助陣 [5] ，郭生一行人與楊生發生口角，而後演變成肢體衝突 [3] ，過程中郭生拿出預藏好的 彈簧刀 攻擊楊生 [6] [7] ，頸部、胸部中刀造成其大量失血因而失去意識 [4] [註 1] 。 當救護人員抵達現場時，發現楊生因大量失血已無呼吸心跳，隨後將其送往 亞東紀念醫院 [4] 。
疑犯被警方起訴兩項謀殺罪，於6月5日（星期一）在 觀塘裁判法院 首次提堂，其後法官因需要索取精神科報告，押後至6月19號進行聆訊；延期押後至10月10日再訊；再延期押後明年1月再訊。. 案件編號：KTCC1029/2023。. 鑽石山荷里活廣場謀殺案 [註 1] ，或稱 ...
- 一把刺身刀
- 2023年6月2日，4個月前, 下午5時, 10－14分（香港標準時間，UTC+8）
醬園弄殺夫案 又稱 詹周氏殺夫 、 詹周氏殺夫案 ，是 汪精衛國民政府 時期發生在 上海 的一起兇殺案。 1945年3月20日清晨， 新昌路 醬園弄85號二樓的女人 詹周氏 ，用菜刀把被人稱為「詹大塊頭」的丈夫詹雲影砍死，並碎屍16塊裝在皮箱內。 被人發現並報案後，詹周氏被警察局帶走。 當時上海的大小報紙鋪天蓋地予以報導，把詹周氏說成蕩婦淫女，背後還有姦夫幫忙。 當時，社會上主要有兩種看法：一是認為詹周氏兇殘無比，罪大惡極，死有餘辜，殺人償命，自古公道；另一種意見則認為詹周氏值得同情，詹雲影劣跡斑斑，殺夫案事出有因，不過是處理方法不妥。 同年5月3日，經審判，上海地方法院一審判處詹周氏 死刑 。 1948年2月，法院把詹周氏由死刑改判為有期徒刑15年。 [1] 兇手 [ 編輯]
- 案件經過
- 各方反應與評論
- 外部連結
案發
1991年（民國80年）3月24日，臺北縣汐止鎮（今新北市汐止區）發生吳銘漢、葉盈蘭夫婦命案。檢察官崔紀鎮勘驗筆錄上記載之證物：廚房中菜刀及菜刀上的毛髮，以及血指紋印三枚；浴室中毛髮數根。 命案發生後，被害人家屬；吳銘漢之子吳東諺罹患肌肉萎縮症，2000年之後甚至只能靠呼吸器生存。由於過去很多報導指出，受害夫婦的兒子吳東諺（當時6歲）因目擊父母遇害後的慘狀，所以才會全身癱瘓、臥病在床；但其實吳東諺本人陳述此為先天疾病，與本案無關。另一種報導指出，案發當時的狀況是吳東諺和他的姊姊看到血從房間門縫流出來，馬上通知他們的伯母來處理，伯母也馬上將小孩帶開並且通知警察到現場。台灣輿論普遍認為，吳東諺之病情是因為親眼目睹父母遇害現場驚嚇過度才罹患該症狀，可是根據現代醫學，幾乎所有的肌肉萎縮症都是因為基因缺陷造成，因此該報導被認為不合理，且吳東諺本人也在2009年的紀錄片《自由的滋味》中證實，媒體所言「因看到父母被殺害而得到肌肉萎縮症」之報導為誤謬。
偵查階段
1991年8月13日晚間11點40分，因命案現場的薪水袋上血指紋，查出為中華民國海軍陸戰隊第九十九師六五七團四一O營第四連(現為陸戰九九旅步二營步四連)，現役軍人上兵王文孝（22歲，雲林人）。王文孝於軍中被捕，並接受軍事檢察官第一次訊問，王文孝表示因積欠電玩賭債而犯下此案，且供稱為他1人所為。 8月14日早上10點30分，專案小組借提王文孝。下午2點半，檢察官崔紀鎮訊問王文孝並作成筆錄；此為檢方對王文孝所做之第一份筆錄。下午4點，犯罪現場模擬，王文孝仍稱僅1人犯案，但警方不信被害人身中79刀僅為1人所為，於是開始訊問共犯問題。而現場模擬之錄影帶警方最後以「洗掉」為由一直未提出。晚間11點30分，警方對王文孝作第一次警訊筆錄，王文孝首度承認有其他共犯：謝廣惠、王文忠、黑點和黑仔4人。 8月15日4點半，第2次警訊筆錄中，王文孝排除謝廣惠，但供出長腳涉案及王文忠服役地址。此筆錄被警方改為第1次筆錄。5時，紀錄中顯示蘇建和於此時接受警方訊問，未承認犯行，但蘇建和是於8月15日中午飯後才被捕。中午12點30分，王文忠於高雄被捕，被警方押送北上途中供出蘇建和等人姓名。同一時間，蘇建和於家中...
訴訟程序
1992年1月12日，蘇建和等3人一審開庭。1月28日，法院秘密傳訊法醫。2月18日，中華民國臺北地方法院士林分院一審判決。蘇建和、劉秉郎、莊林勳各被判處兩個死刑，並褫奪公權終身；王文忠以「結夥竊盜未遂」罪名判刑2年8個月。 1993年（民國82年）1月14日，二審臺灣高等法院判決劉秉郎、莊林勳、蘇建和各兩個死刑。4月29日，最高法院撤銷原判決發回臺灣高等法院更審。 1994年（民國83年）3月16日，臺灣高等法院更一審判決劉秉郎、莊林勳、蘇建和各一個死刑。7月7日 ，最高法院撤銷原判決發回更審。10月26日，台灣高等法院第二次更審判決劉秉郎、莊林勳、蘇建和各兩個死刑。 1995年（民國84年）2月9日 ，最高法院駁回被告上訴，本案判決定讞，蘇建和等三人各被判處兩個死刑，褫奪公權終身。2月20日，當時的檢察總長陳涵向最高法院提起第一次非常上訴。 2月23日，蘇建和等3人寫下遺書。3月2日 ，最高法院駁回第一次非常上訴。3月16日，檢察總長陳涵為本案提第2次非常上訴。3月30日，最高法院將本案聲請再審之抗告駁回。4月12日，最高法院駁回陳涵為本案所提起的第2次非常上訴。 4月20日...
本案雖已無罪定讞，被害人家屬及承辦過此案的部份法官、檢察單位仍然認定被告具有犯罪事實，應處死刑。他們不但遺憾該案法律程序繁複延宕，也認為遲遲未將三名被告交付執行死刑的案情發展過程，對被害人家屬相當不公平。 作家平路則認為新聞媒體在報導過程中不僅未撫平傷痛，反而故意加深對立。「一邊是判決結果，緊接著，並列的總是被害人家屬的冤訴。電視鏡頭或平面媒體都一樣，貌似平衡的新聞處理，其實是把結果『導引』成一方無罪／另一方就敗仗了的勝負對決。」她認為媒體塑造出蘇建和等三人和被害者家屬的零和對決氣氛，反而模糊了事件中刑求、非法取供，以及屢屢誤判的關鍵之人與關鍵之點。
台灣人權促進會：蘇建和、劉秉郎、莊林勳案*台灣人權促進會（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）民間司法改革基金會 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）1998年10月11日凌晨，林清岳確認林銀樹、曾玉甘夫婦已就寢熟睡後，強迫眾人隨他進入父母臥室，他持菜刀殘酷砍殺父母106刀，當時他母親曾玉甘哭泣求饒，爬行到一樓，林清岳依然追殺，砍殺後，林清岳還擔心雙親未死，更在屍體上注射安眠藥、氰化物強盜
楊梅區（臺灣客家話 四縣腔：iongˇ moiˇ kiˊ；海陸腔：rhong moi kiˋ），舊稱「楊梅壢」，位於臺灣 桃園市南部，可分為楊梅、埔心、富岡、高山頂四個區域。 當地人口約有18萬人 [1] [2]，並以客家人為主要族群，約占全區人口數七成左右 [3]。楊梅區原為農業鄉鎮，後隨著1978年中山高速公路完工通車 ...
梨木樹邨買兇砍傷繼子案是2005年在香港發生的一宗傷人事件，20歲繼母孔敏儀因為不滿丈夫在她產後冷落了她而不喜歡7歲繼子岑浩賢，所以買兇砍傷繼子。2005年8月25日，繼子在梨木樹邨回家的路上，被繼母買兇指使的2名16歲刀手襲擊，導致右手腳被砍了6
