搜尋結果
- 2020 年 6 月，為保護「桃園大潭藻礁」、防止海岸生態遭到台灣中油公司的「第三天然氣接收站」（下簡稱「觀塘三接」）興建計畫破壞，多個公民團體組成「珍愛藻礁公投工作小組」，發起「珍愛藻礁公投」，公投主文為「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？
theinitium.com/article/20210304-taiwan-algae-referendum
其他人也問了
藻礁公投的爭點有哪些?
珍愛藻礁公投是什麼?
藻礁是什麼?
大潭藻礁公投輸了嗎?
2021年12月14日 · 2021年12月14日. 全國性公民投票案第17案至第20案投票，包括重啟核四、反萊豬、公投綁大選、珍愛藻礁等四案，原訂8月28日投票，受疫情三級警戒影響，延至12月18日投票。 其中由退休老師潘忠政發起的「珍愛藻礁公投」，提案內容為何？ 正反方看法又是什麼呢？ 藻礁公投推動小組10月8日召開記者會，喊話民眾守護藻礁。...
- 桃園大潭藻礁爭議事件懶人包！生態介紹、公投連署、經濟部回應一次看懂 - Yahoo奇摩新聞
生態介紹、公投連署、經濟部回應一次看懂. Yahoo奇摩新聞編 ...
- 桃園大潭藻礁爭議事件懶人包！生態介紹、公投連署、經濟部回應一次看懂 - Yahoo奇摩新聞
2021年11月18日 · 台灣環境資訊協會在此時推出「 藻礁公投 」網站，彙整生態保育、能源轉型、行政程序多項爭點，正反方意見並陳，並提出該會的觀察。 本文節錄其中的爭點段落，共分為 制度篇 、 能源篇 、 生態篇 ，和你一起看懂公投正、反方的立場。 三接坐落在桃園大潭海域，引起環保團體的反對，守護藻礁公投將於12月18日登場。 本報資料照，孫文臨攝. 三接工程最大的爭議，在於其對大潭海岸藻礁生態系的衝擊。 原方案是在離岸700公尺處興建天然氣接收站，迴避藻礁生態熱區，以簍空棧橋連接，「再外推方案」則是將接收站外移至離岸約1.2公里處，以不浚深的方式建港，但公投主文則要求「三接遷離離岸5公里外」。 爭點： 為了保護大潭藻礁，三接是否應該停工？ 正反雙方都認同大潭藻礁生態應受保育，他們所說的保護究竟是哪種保護？
2021年2月25日 · 環保團體發起「搶救藻礁」公投連署破50萬份，相關話題再次引起關注。現行開發方案與2015年規劃版本到底有什麼不同？對藻礁生態究竟有多大影響？
2021年11月18日 · 台灣環境資訊協會在公投前推出「 藻礁公投 」網站，彙整生態保育、能源轉型、行政程序多項爭點，正反方意見並陳，並提出該會的觀察。 本文節錄其中的爭點段落，共分為 制度篇 、 能源篇 、 生態篇 ，和你一起看懂公投正、反方的立場。 （更新時間：2021年11月19日，11:19） 三接坐落在桃園大潭海域，引起環保團體的反對，守護藻礁公投將於12月18日登場。 本報資料照，孫文臨攝. 爭點：政府伸手干預三接環評？ 三接環評過程中，曾被批評「政治黑手介入，重傷環評制度」，政府是否挾行政優勢，強勢主導環評過關？ 2018年10月08日三接環評（環現差、環差等案）以7：2票通過。 環團批評是「環評史上最黑暗的一天」，政府方則主張環評過程公開透明，可供大眾公評。 環保署長李應元。 賴品瑀攝。
- 重點1：藻礁怎麼形成的?
- 重點2：為何在藻礁區蓋接收站？
- 重點3：雙方在吵什麼?
- 重點4：不蓋會缺天然氣、缺電嗎？
這次公投的藻礁位於桃園沿海。桃園沿岸約有27公里的藻礁海岸，是世界上少見如此大面積的連續性藻礁，其中約7公里的白玉藻礁、大潭藻礁及觀新藻礁生態狀況較好。 因此2014年在朝野各黨派立委一起推動下，當時桃園縣政府針對觀新藻礁，依「野生動物保育法」公告，劃定了約4公里的桃園觀新藻礁生態系野生動物保護區。在藻礁區也發現了一級保育類動物柴山多杯孔珊瑚、紅肉ㄚ髻鮫以及白海豚蹤跡。 藻礁顧名思義是以藻類造礁為主體的礁石，這些藻類將海水中游離的鈣離子固定在細胞壁中，藻類生長死亡後留下的石灰質，逐漸累積形成大型礁體。 台電大潭電廠緊鄰觀塘地區。（王建棟攝） 藻礁累積的速度很慢，每10年才會增厚1公分，形成桃園藻礁的規模需要7千年，而整個台灣海岸線約1350公里，有藻礁的海岸約數十公里，主要分布地除了桃園，還...
為什麼要公投？因為藻礁旁要蓋天然氣接收站，引發了破壞藻礁的爭議。時間先回到1990年代末期，東帝士集團看上了台灣能源轉型對天然氣的需求，轉投資了東鼎公司展開興建天然氣接收站、工業區的研究。由於台電當時正在興建位於桃園大潭的天然氣電廠，因此東鼎選上了緊鄰大潭電廠的觀塘地區。 1999、2000年，觀塘工業區、工業港分別通過環評，當時東帝士集團打算往下做包含石化工業區在內的大型工業區，總開發面積上千公頃。但人算不如天算，台電大潭電廠供氣合約因綁標、圖利等爭議，後來召開國際標，結果是中油得標。 東鼎出局後，加上母集團東帝士爆發財務危機，東鼎的觀塘天然氣接收站只能停擺。當時，中油得標方案是在台中港區興建台灣第二天然氣接收站，透過海底天然氣管線供氣給台電大潭電廠。 2015年，行政院因應天然氣需求，提...
但過了16年，時空背景改變了，天然氣接收站預定地旁的藻礁已成了保育區，因此生態學者、保育團體站出來反對興建第三天然氣接收站。他們認為，接收站除了破壞稀有的生態系與物種，也指出藻礁極具生態研究價值，因開發而受到破壞，對台灣是很大損失。 嚴格來說，天然氣接收站並不是直接蓋在藻礁保育區上。爭議點是施工期間、營運之後對於藻礁會產生的影響。例如興建港口往外海延伸，會造成港區周遭的突堤效應，可能會導致淘蝕或淤砂。 另一個爭議是，中油宣稱第三天然氣接收站從原定的232公頃減為23公頃，已大大縮減開發面積，善盡保育、保護責任，並採取避開藻礁的設計、施工方法。 化解爭議的最好方法是透過公聽會與環評，讓各方充分溝通、陳述意見，最後取得最大公約數。 環團訴求保護藻礁，要求中油撤離。（天下資料） 但第三天然氣接收站...
為何要蓋第三接收站？2018年，台灣兩個接收站分別是中油永安的年設計接收量900萬噸、中油台中的年設計接收量600萬噸，根據能源局預估，2025年的天然氣需求為2354萬噸，供應遠遠不敷需求。 因此必須投資興建第三接收站，設計年接收量600萬噸，以滿足台灣天然氣接收站不足的問題。 2025年非核家園的目標，是天然氣佔台灣發電量50%，即便有了觀塘還是不夠。因此中油同時進行擴建高雄與台中天然氣接收站；台電也自行投資位於基隆的90萬噸浮動式接收站、台中180萬噸，目標都是2025年啟用。如果全部完成，全台灣一年接收量可達3270萬噸。 這些進行與規劃中的工程，都能如期完成，因此即便少了觀塘的第三接收站，到了2025年，台灣天然氣供應量也有餘裕，不至於發生供氣不足而缺電的問題。 但天然氣船進出很容...
2021年11月28日 · 「珍愛藻礁公投」全文： 您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？ （即北起觀音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸，及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域） 「藻礁」是什麼？ 和一般海洋生物屍體形成的珊瑚礁不太一樣，藻礁是一種植物造礁，由藻類貼著海岸基底成長，沉積於礫石灘上，藻礁擁有豐富生態特性，養育近百種生物，不過卻也容易遭海潮沖蝕、底棲動物啃食，因此生長速度非常緩慢，平均10年才生成1公分，屬於相當珍奇獨特的自然景觀。 關於「桃園觀音大潭藻礁」 台灣面積的最大藻礁地點就在桃園，也是全球少數僅存的現生淺海藻礁，豐富生態養育多種生物，包括保育類的柴山多杯孔珊瑚、綠蠵龜、台灣白海豚等，更獲得國際保育組織Mission Blue列為東亞第一個生態希望熱點。
