裝監視器 法律問題 相關
廣告過去一個月已有 超過 100 萬 位使用者造訪過 amazon.com
Read Customer Reviews & Find Best Sellers. Free, Easy Returns On Millions Of Items. Discover a Wide Selection Of Books Suitable For Every Reader's Taste. Shop Now.
搜尋結果
- 」，並表示，若在自家門口裝一支監視器，會有法律上的問題？ 對此，可道律師事務所黃韋儒律師表示，大樓的樓梯間以及走道是算在公領域裡面，不過建商與大樓管委會的契約裡大多並不會明確規範監視器的裝設位置，若真的要加裝，也是由管委會跟住戶聯合討論，得到住戶們的共同決策後進行加裝，才能避免爭議。 黃韋儒也指出，若有住戶想自行加裝監視器在自家門口是可行的，不過需注意的是監視器拍攝的「角度」，只能照到自家門口，不行拍攝到其他鄰居的領域，否則還是有侵犯其他住戶隱私權的可能，且根據《公寓大廈管理條例》第11條第1項 ...
news.housefun.com.tw/news/article/116945309352.html
其他人也問了
監視器合法嗎?
為什麼要裝監視器?
為什麼監視器會壞掉?
監視器安裝後要取得管委會同意嗎?
2020年5月26日 · 新北市一名王姓男子，因為在自家門口外的公寓走廊裝設監視器，而被對面住戶以其裝設監視器並未經區分所有權人決議，且已侵害其隱私權為由，請求法院命其拆除監視器併同請求精神慰撫金。 Tags： 電梯走廊是屬於住戶返家的必經之路，透過監視器將可掌握同樓層住戶作息及交友情況，住戶對於這些區域應具有「合理的隱私期待」，如果在公寓走廊上裝設監視器，等於侵害其生活隱私，但若要成罪，裝設的行為還得要具備「不法性」。
2019年4月24日 · 隨著公寓設區越來越普遍，鄰居間法律問題日漸增加。 某公寓大廈每樓有三個住戶，四樓有A、B、C三戶，豈料A在未經B、C同意的情形下，私自在A宅門口裝了一台監視器，24小時收錄B、C出門、返家的時間，也能錄到B、C親友前來拜訪的畫面。 B、C覺得自已的隱私遭到侵犯，但A認為自己的監視器只拍到電梯、樓梯間，這裡本來就是公共出入的場所，又沒有拍到B、C家裡，加上監視器也可以有防宵小的效果，B、C無權要求自己拆除，誰有理？ 監視器有沒有侵害到B、C的隱私權？
律師：「監視器裝在公共空間、自家門口，都可能侵害他人隱私權」 幸福空間. 更新於 01月05日03:00 • 發布於 01月05日03:00. （圖片僅供示意參考；圖片提供／幸福空間） CASE. 阿彬跟嘉文是同層樓的對門住戶，兩人素不和睦，偶爾產生口角。 某日嘉文發現阿彬家門前與樓下大門口都多了一台監視器，到處探問其他鄰居後才得知原來是阿彬裝的。 嘉文每次進出，總覺得阿彬正躲在鏡頭後偷偷看著，簡直就是戒嚴時期，於是多次上門要求阿彬拆除，但阿彬堅持他是為了保護自己，還可以順便保障大樓住戶的安危，不但拒絕拆除，還把嘉文轟出去。 在溝通無效的情況下，嘉文只好一狀告到法院。 文章目錄. 程序部分. 實體部分. ．法律的基礎規定那麼多，要依哪些規定向法院主張自己的權利？ ．口說無憑，要怎麼證明？
2021年9月2日 · A+. 人氣 52791. 在自家大樓門口裝設監視器合法？ 專家點「關鍵」：差別在這！ #監視器 #大樓 #鄰居 #權益 #居家. 好房網News記者林清坤／綜合報導. 現今民眾對於危安意識更加的重視，在自家房屋裝設監視器維護自身權益之情形愈來愈普遍，但在維護自身權益的情況下，得注意不能妨害到他人，監視器拍攝範圍若影響到他人隱私，要小心因此吃上官司。 一名網友在PTT《home－sale》版上發文，他表示自身居住於大樓，忽然發現公共領域的部分，只有停車場電梯跟大廳公設的部分裝有監視器，但在各層樓的梯間跟走道卻都沒有設置，詢問建商，建商則表明是住戶隱私的問題，才沒有裝設。
2019年5月29日 · 29 5 月, 2019. 相鄰之間因為裝置監視器問題，鬧上法院，時有所聞。 監視錄影可能侵害他人的隱私權，尤其公共社區或公寓大廈裝置監視器，到底是為了居住安全、防竊盜或是監視鄰居或是搜證目的等，不得而知。 相鄰之間的監視器架設，是否構成侵害隱私權？ 實務判決沒有絕對統一標準，基本抽象原則的判斷，像是可歸責性及違法性，依法益權衡及比例原則，行為之態樣方式加以衡量，視其客觀上是否達違反現行法秩序所規範之價值程度而定。 以上內容，一般民眾怎麼看得懂啊？ 具體原則而論，在公共空間而非私領域拍攝，似乎無合理隱私期待，在某些案例認為不構成侵害隱私。 然而，公私領域，有時難以明確區分。 例如：公寓樓梯間，是否有住戶的合理隱私期待呢？
2022年7月8日 · 回到本篇案例，主要的問題就在A裝設的監視器拍到B的陽台是否侵害隱私權？ 這就要依照前述「合理隱私期待」的標準來判斷。 （一）法院會依拍攝的原因、角度、空間配置等因素綜合判斷. 實務判決 [3] 有認為住戶裝設監視器主要在為了防盜，拍攝範圍在自己住處前方，即便有稍微拍到鄰居的陽台一角，然並不是故意拍攝鄰居的屋內，況且陽台是開放空間，一般行人都能看得到，因此不具有合理隱私期待，而沒有隱私權侵害的問題。 或者是也有實務判決 [4] 認為同棟公寓樓上的住戶裝設的攝影機拍攝到一樓住家前方中庭，但中庭處在車來人往的馬路旁，住戶也只用鏤空可透視的柵欄圍起，任何人都能看到中庭的活動，因此沒有合理隱私期待可言，而無法主張隱私權受到侵害。
2023年6月19日 · 林曜辰律師指出，一般社區大樓通常設有管委會，也訂有明確的管理規約，住戶若有裝設監視器以保障自家安全的需要，第一步是先取得管委會同意，再者，監視器拍攝的角度較為重要，最好是自家門口、公共空間等處，才不致衍生不必要的訟累。 司法實務上，只要不拍到其他住戶的隱私，如不對著門口、房間、浴室等處攝錄，將不會侵害隱私權，即使拍攝到鄰居的牆壁、放置戶外的拖鞋、雨傘等物，通常不致於被認定違法。 針對有些舊式公寓沒有設置管委會，鄰居間各自為政，時常衍生裝設監視器是否侵害隱私權的爭議，林曜辰認為，公寓住戶為了避免紛爭，最重要的是以拍攝自家門口的範圍為主，切勿對著鄰居大門、房間拍攝，否則恐有觸法之虞。 不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法. 社會今日熱門.
