搜尋結果
2021年12月11日 · 黃士修說，美國、日本等國都在使用核電，證實核廢料已不影響民眾生活圈及生態圈，歐盟也把核能納入綠色政綱，並委託科學機構做報告，核能符合永續投資標準，最重要關鍵是核廢料對環境無害且能處理。 黃士修表示，反方會提及日本福島輻災造成當地居民無法返家，但災民是因地震、海嘯才無法返家，與輻射無關，這也是國外相關專業單位追蹤多年資料。 黃士修說，核四電廠是否安全，應要重啟核四，才能徹底調查，政府已花費新台幣3000億元興建核電廠，難道要白白浪費嗎？ 若對核四有疑慮，公投應投同意票，才能進行調查。 黃士修表示，12月18日蓋同意票，才能查弊案，且重啟核四公投若沒過，中央更不可能處理核廢料。
至於核四公投若不通過，會有什麼後果？ 黃士修說，這也是反方一直不敢說的，若廢除核四，台灣將損失3200多億元，台灣不管男女老幼，每人將分攤13688元，加到每個人家裡的電費帳單中，若再加上取代核電再生能約開發費用每年7百億元，除以2300萬人，每人會再加3千元電費，且綁死付40年，大家電費帳單付得起嗎？...
2021年11月17日 · 台電表示，若重啟核四公投沒過，希望明年啟動核四2838億的資產認列減損，最快後年開始「分年攤提」到電價上，估計20到30年時間不等，每戶每年平均要多156到240元。 對此，民進黨台北市議員王世堅認為，國人生命不只值2838億，每人分擔1萬1千拯救生命，全體國人都會接受。...
其他人也問了
核四重啟要多久?
核四會缺電嗎?
核四安全嗎?
為什麼要重啟核四公投?
2021年11月30日 · 核四本來就不在未來的能源規劃版圖裡，沒有重啟核四，台灣還是有其他能源選項。 不過，當天然氣占到能源配比的50%，台灣不產天然氣、都是靠進口，這樣的能源安全是否穩定？ 另外，天然氣雖然碳排比燃煤少一半，但仍然屬於火力發電，擔心空汙等問題，也是許多人支持核四重啟的原因。 台灣就是因為核電不夠，之前才會一直停電？ 台灣近年發生的2次全國性大停電，都是人為操作錯誤引發：2017年 815中油大停電 ，中油公司承包商操作氣閥失誤，導致供應大潭電廠的天然氣供應中斷，6部機組全數跳機；2021年發生在高雄興達電廠的 513大停電 ，是台電員工開錯隔離開關，造成超高壓變電所線路故障，電力系統的電壓驟降，興達電廠4部機組無法正常送出電力。
2021年12月20日 · 為何台灣重啟核四沒過？ 網揪2關鍵. 編輯中心/綜合報導. 2021年12月20日 · 2 分鐘 (閱讀時間) 原PO表示，連馬斯克都讚核能，那麼「為何台灣重啟核四沒過」，貼文一出，網友也揪出2關鍵。 （圖／擷取自pexels）...
2021年12月2日 · 黃士修還嗆聲，若公投沒過，中南部的鄉親，卻每一天都要飽受空汙，飽受肺腺癌之苦，核四若重啟，每年可以有二百億度安全乾淨的電，中火關一半，或者可以分一些餘裕電力給高雄興達電廠。 黃士修表示，經濟部再恐嚇中南部百姓，不蓋三階每年少一百三十七億度電，但中南部要多燒五百萬噸的媒，核四如果不能重啟，反核代價是空汙得肺腺癌。...
核四目前尚未蓋完，公投後也並非立即可用。 若公投決定續建核四，不僅高風險，耗費的時間及經費也相當可觀，初估工程費需再投入新臺幣 800 億元以上，並至少花費 10 年才可啟用。 如此不但無法即時解決近期的藻礁危機和臺中火力發電廠空污問題，最終也只能提供 2.7GW 的發電量。 對比臺灣 2035 年前已計劃了 15GW 的離岸風電，加上 20GW 的太陽能，只要配合比核電成本更低的儲電裝置，就可以在避免核四風險，同時節省社會電力開支。 Q：有核四就不缺電？ © Greenpeace © Greenpeace. 目前，核四 1 號機有多項安全測試無法通過，2 號機甚至沒有完工；若要續建核四，還需再投入數百億納稅錢，且按照國際重啟核電廠的先例，續建並完成審核等流程至少需再花費 10 年時間。
