搜尋結果
最終大法官們做出判決，首先是說明了憲法的「婚姻自由」包括了：結婚的自由、維持婚姻的自由，和離婚的自由。. 保障一方請求離婚的權利，就影響到另一方維持婚姻的自由，兩者之間需要平衡。. 其次是大法官認為，《民法》1052條關於提出離婚訴訟的規定 ...
張紹中. 發佈於 五月 12, 2013. 我還記得很久以前，大概是我國一或國二的時候讀過龍應台寫的一篇文章，叫做《一個美國人死了》。 事隔多年，我已記不得詳細的內容了，只記得文章鼓動著龍女士一貫富有煽動力的文字與民族主義式激情，而我依稀還可以記得龍應台結尾作出的結論是：「中國人也是有名字的。 」那是一個以我如今生活環境所學習的中文來看顯得很突兀的句尾，說不上對或錯，也不影響閱讀，僅僅是有些怪異。 廣大興28號漁船遭射擊方向後視示意圖。 圖片來源：法務部. 這種怪異也許是我們國家民主化了以後，因為語言上的某種遺傳漂變所造成的，因為當時倒沒有覺得突兀，我也已經忘記了看完那篇文章，國中時的我有什麼看法，我想大概是「 哦，可是現在我出生的國家裡並沒有人被外國人殺死呀。 」之類不置可否的結論。
很幸運，我不是一出身便失去行動自由，而是能在漸漸失去的生活機能裡，去更懂得珍惜：「我還活著」。 「如果現在的你出一本書，你想談些什麼？」 我想，就側錄下生命焦急的叩門聲。 即便我，依舊還練習著怎麼回應。但期許這些聲響，也能提醒讀者什麼。
發佈於 10 月 27, 2014. 十月十六日的同性婚姻公聽會上，台灣性別教育發展協會秘書郭大衛稱家有孕妻的他曾經是個男同性戀，並抨擊「不只是我，還有其他的選擇不繼續成為同志，不繼續發生同性性行為，不繼續做一個同性戀的人，她們的選擇權我們要積極的介入嗎？ 」；同志熱線諮詢協會文宣部主任呂欣潔則為郭能體悟到雙性戀朋友的存在表示開心。 郭大衛秘書於同性婚姻修法公聽會上發言。 圖片來源：立法院議事影音截圖。 作為一個雙性戀，能在公聽會攻防的一個回合中就聽到平時少被討論的雙性戀認同和選擇權議題，不得不說是個意外之喜。 錯用進步語彙的混戰早就不是新鮮事。 郭大衛提出了選擇權，卻是站在否定其中一個選項的前提上。
電影戲劇. 蔡亦竹. 發佈於 2 月 19, 2020. 台灣人很優秀，但是我們常常搞錯很多事。 我們當然優秀了。 西邊有個勢力龐大的惡鄰居結果我們還好好地活到現在。 我們搞錯的事當然也不是什麼國家存亡的重大決定，而是在決定我們作為一個地球村成員時，我們要呈現什麼樣的「台灣人」樣貌在世界面前。 我們常常羨慕日本，有強大的文化底蘊。 許多人看著每年日本上映的大河劇，感嘆為什麼我們只有八點檔鄉土劇可以拿來當梗。 好像講到台灣本土的題材就一股酸楚味加土味兼難賣，你看人家大河劇又有織田信長又有德川家康今年連明智光秀都上了多氣勢磅薄。 所以我才說我們常常搞錯很多事，尤其是只看到人家好的結果卻不去注意人家的努力和累積。
催情之外，我想我們必須要更深入地提問：這部電影除了闡述「一群外國人在台灣生長、中途被迫離開、回國適應不良」這樣的歷程之外，還告訴了我們什麼？
其實，這次修法的內容並不複雜：將「男女」改成「雙方」、「夫妻」改成「配偶」、「父母」改成「雙親」，同（跨）性伴侶結婚後得收養子女。 「我愛同志，但我的孩子不能是同志」、「我尊重同志，但我不贊成貿然通過同性婚姻」、「社會接受度不夠高」等典型的反對修辭，正顯示了同性婚姻合法化有多迫切。 試著想想，當你問起親愛的同志朋友：「你怎麼還不結婚，要不要我幫你介紹男／女朋友？ 」她／他需要多少的勇氣才能夠回答：「其實我有伴侶，只是國家不讓我結婚」。 圖片來源：苦勞網〈All My Gay赤裸擁吻 重提性權 期待衝撞對話空間〉/徐沛然.
