搜尋結果
至於是不是「在合理範圍」，情況各殊，很難一言敝之，只能依第六十五條第二項所訂四個基準判斷。. 合理使用之判斷，可以說是比較性考量，也就是說合理使用之判斷，沒有絕對性標準，第六十五條第二項雖然明訂了四款基準，但條文並不是說「合理使用應 ...
不管該影片最後有沒有拷備成很多份，分散到各地方播放，都已超過公開發表後五十年，應該是屬於公共所有，不再享有著作權，可以自由利用，但應該註明出處，以示尊重著作人格權。
一般民眾總以為，只要沒有營利，就是合理使用。但沒有付費的未經授權利用著作行為，例如下載整部影片自己看，該付錢沒付錢，造成著作權人售票或出租、訂閱的市場損失，很難主張合理使用，仍是侵害重製權的行為。
佐之系爭合同簽訂日期皆在93年8月12日之前（見上四（九）之5至9）等情以觀，顯見歡樂公司與恆嘉公司簽訂系爭合同前，未交付系爭合同副本予乙 ，亦未取得乙 之同意，應可確定。
＜解説＞. 実演を除き、各種著作の著作者はいずれもその著作を翻案し二次的著作とし、又は編集し編集著作となす権利を享有する。 例えば、小説の映画化、中英翻訳の翻案及び論文を論文集に収録編成する編集等をいう。
1529 請國內知名藝人為外國影片配音，這算是表演嗎？. 這項配音與電影之間，在著作權法的規定上，有何關聯？. 著作權法第六條規定：「就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立之著作保護之。. 衍生著作之保護，對原著作之著作權不生影響。. 動畫中的對白 ...
122 如接受某會議之邀請，而該會議對外收費，則於會中針對某項議題發表評論性專題演講，而投影片中採用自網路上抓取之圖片作為輔助之用，是否為合理使用？ 網路上之圖片通常享有著作權，未經同意不得逕行利用，否則構成侵害著作權。是否為合理使用？
