搜尋結果
2021年5月12日 · 〔記者吳政峰／台北報導〕無黨籍立委傅崐萁因凱聚炒股、合機炒股、假離婚等三案，去年被判刑3年10月確定，扣除之前已執行完畢的1年1月，去年5月帶職帶薪回籠，今年3月提報假釋，法務部矯正署複審多日，認為他有悛悔實據，12日通過其假釋案，同日發公文給花蓮地檢署與自強外役監，傅崑萁近日就會出獄。 矯正署審核傅崐萁的犯罪情節、犯後態度、在監表現、再犯風險、執行率達57%，考量他已與被害人和解，並賠償損失，經過多日討論多日，認為已有悛悔實據，12日通過其假釋複審案。
2024年4月29日 · 汪浩昨日晚間在臉書發文表示，傅崐萁與台青座談時分享自身的經驗，指「傅崐萁已經是台灣的傳奇」；他怒批，「什麼傳奇，多次入獄，弊案纏身，還可以當國民黨立法院總召？ 人不要臉，天下無敵！ 此文一出，也引來大批網友回應「多次入獄對某些人的認知，說不定和黑幫一樣，是當成榮譽勳章」、「是更生人的傳奇吧？...
2 天前 · 2018年9月12日，傅崐萁涉及「合機股票案」判處 有期徒刑 8個月定讞 [3] ， 內政部 宣佈依法自即日起解除其縣長職務，隔日送達解職令 [4] ，由 花蓮縣政府 秘書長顏新章暫代職務，其後 行政院 指派 法務部 政務次長 蔡碧仲 代理縣長直至12月25日任期屆滿。. 同年9 ...
其他人也問了
傅崐萁出獄了嗎?
傅作義是誰?
傅崐萁何時被判刑?
2020年5月18日 · 人稱「花蓮王」的現任無黨籍立委傅崐萁，日前因1997至1998年之間的炒股案，遭到最高法院駁回上訴，確定要入監執行兩年十月徒刑。內政部表示，傅崐萁未被宣告褫奪公權，將可以帶職帶薪入監，引發各界譁然。
- 壹：高院更一審的關說傳聞：是陳情或是關說
- 貳：高院上訴審時的關說傳聞：「太多人做了很多事！」
- 參：高院更三審的關說傳聞：只有蔡聰明傻傻的結案
- 肆：連高院書記官長都接到傅崐萁的關說電話
- 伍：立委關說司法的根源：司法院有法案提案權，立委予取予求
- 陸：明確定義「關說」界限的關鍵─賴浩敏定頒的關說規範
何謂「關說」，直白的說，就是「關起門來說」，但是，像傅崐萁這樣「司法關說」，竟然說到司法圈內幾乎人盡皆知程度，確是罕見。 據筆者訪查「司法內部人」所悉，「傅崐萁的司法關說傳聞」的焦點，從未涉及論罪之有無，幾乎都是在「請假」、「延滯審判」、「再開辯論」、「解除出境限制」等審理程序上。傳聞最盛的，當屬高院審判長楊炳禎、受命法官朱光仁及陪席法官陳春秋承審的更一審判決，捲進傳聞的司法高層，包括司法院秘書長范光群、高院院長黃水通，還有就是楊炳禎、朱光仁、陳春秋。 據「司法內部人」透露，當時，正值更一審進行辯論程序之際，傅崐萁因要爭取國民黨提名競選花蓮縣長，乃具狀請假要求延期，審判長楊炳禎及陪席法官陳春秋，都已被「說服」，唯獨受命法官認為傅崐萁是為了延滯訴訟，堅持不准，最後，合議庭即在傅崐萁未到庭情況下...
「傅崐萁的司法關說傳聞」，其實，並不止更一審的關說傳聞而已。上訴審的審判長趙功恆撤銷一審改判，判完後，司法院即要外放他到某離島法院院長，但經聯合報記者王文玲報導，揭發關說傳聞，人事案才在人審會中被擋下。這段過程，據筆者查悉，是司法院某高層官員知有立委關說、推荐趙功恆，實在看不下去，才洩漏消息給王文玲，司法院官派的人審委員也罕見的出現反對票，才使這段關說傳聞檯面化。 有位高院退休的資深庭長說了一句意味深長的話：「太多人做了很多事！」，道出了關說傳聞的「眉角」。 首先，傅崐萁的炒股案（台鳳案部分），台北地院一審原判刑6年，褫奪公權4年，可是，趙功恆的上訴審從輕判刑4年，又認定無宣告褫奪公權必要；其次，傅崐萁是立委，常常未到、請假，因此，趙功恆將炒股案「切」成2部分先後判決，傅崐萁與另2名共同被告...
還有，更三審前後審判了近4年，歷經2位受命官、2位審判長，這才結案、宣判延滯審判痕跡也很明顯。例如，前後2任受命法官─陳博志、梁耀濱都進行很久的準備程序，前任審判長劉壽嵩雖然辯論過一次，卻未結案，直到蔡聰明接任審判長，這才結案宣判。 了解更三審審判程序的某位高院退休資深庭長，又意有所指的說：「梁耀濱在陳博志、劉壽嵩的時候，可能結案嗎？只有蔡聰明傻傻的結案，難怪事後院內有人說蔡聰明笨⋯。」，這位「司法內部人」的說詞，似乎又影射了「傅崐萁的司法關說傳聞」的確不是空穴來風。
「傅崐萁的司法關說」對象，並不限於承審法官。例如，某位高院書記官長L就坦承，他曾接獲時任立委的傅崐萁2次電話關說，請求解除出境限制，L官長告訴傅崐萁：「現在的青壯法官，不說沒事，越說越死，不要去說較好，您有意見，直接向承辦法官說！」，傅崐萁聽L官長這麼說，一直嘿嘿笑。 L官長並非傅案的承審法官，與傅崐萁也無公誼私交，傅崐萁都敢打電話請託、關說了，由此可知，傅崐萁涉訟能夠延滯廿年才定讞，動用所有可用人脈，四處請託或關說，且多數能如願，應是合理的推論。
以上的「傅崐萁的司法關說傳聞」，都是屬於請求「請假」、「延遲審判」、「再開辯論」、「解除出境限制」，傅崐萁之所以膽敢肆無忌憚的四處打電話、寄信關說，合理的推論是：傅崐萁知道，依當時的司法規範，從事「審判程序」的私下請求或請託，只要不涉及賄賂，也不涉及審判實體的「失輕失重或顛倒黑白」等違法性請求或請託，都只算是「關心」、「關切」或「陳情」，而他傅崐萁也不是唯一的一個，涉案「前賢」劉松藩、何智輝都有前例可援。 再考量當年的司法、立法的互動生態，司法院有法案提案權，卻無行政籌碼，為了法案或預算案能順利通關，必須與立委做公關，甚至請託立委幫忙，立委提出關說或請託，要求司法院回饋，甚至予取予求，司法院只能委曲求全或虛與委蛇，早已是司法界眾所周知的事實。 因此，司法院對於立委這種請求或請託，只要不涉及審...
一刀切開「關說」、「關心」與「關說」模糊界限的關鍵，是前司法院院長賴浩敏於101年11月定頒的《司法院及所屬機關請託關說事件處理要點》。從此以後，只要「不循法定程序，為本人或他人對各機關之司法案件或其他業務事項提出請求」，無須違法性請求，即能論關說，立委假藉職權關說司法的亦焰方才稍戢，不致如此明目張膽。據悉，已逝的司法院秘書長林錦芳，即是因不理會立委的請託，故在立法院才頻頻被刁難（林錦芳獲總統提名司法院副院長，在立法院關卡阻礙重重，即是其一。）。 最後，筆者必須強調的是：「傅崐萁的司法關說傳聞」，均是來自「司法（或高院）內部人」，真實性極高，不過，平心而論，即便均屬實，依101年定頒的新規範，這些披著「陳情」、「關切」或「關心」外衣的「關說」，依98年間的司法院舊規範，也很難逕認是「關說」，...
2024年1月30日 · 傅崐萁認為，原偵查機關不起訴處分，自行創造出人民不知道貪污治罪條例與證券交易法的概念，但事實上涉犯貪污罪遭判刑確定，不可能繼續擔任公務員或成為公職候選人，兩罪仍有差別，請求法院准許他提起自訴。...
2021年5月13日 · 傅崐萁入監服刑近一年 13日晚間假釋出獄. 2021/5/13 17:23（5/13 21:52 更新） （中央社記者張祈、蕭博文13日綜合報導）無黨籍立委傅崐萁炒作凱聚等股票判刑定讞，去年帶職入監服刑，在外役監收到保護命令後，今天晚間7時許假釋出獄，刻意從側門離開，避開媒體。 須在24小時內到花蓮地檢署報到。 花蓮自強外役監教化科長林華彥晚間接受媒體採訪指出，今天晚間約7時收到台灣高檢署的保護管束命令電子公文後，隨即釋放傅崐萁，約晚間7時30分釋放。 林華彥指出，因尊重傅崐萁個人意願，改以側門離去，僅知道有司機來接，並不清楚有沒有其他人來迎接；由於傅崐萁已被裁定假釋期間付保護管束，按規定將於24小時內至花蓮地檢署報到。
