搜尋結果
2024年3月25日 · 時間：2024-03-25 17:18. 新聞引據：採訪. 撰稿編輯：江昭倫. 前國安局長陳明通（圖）25日下午在台北出席「2022的學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始末」新書發表會，並以指導教授身分說明前新竹市長林智堅的論文案是世紀大冤案，他要努力平反 ...
2022年7月23日 · 民進黨桃園市長參選人林智堅爆論文爭議，他當年的台大國發所指導教授、現任國安局長陳明通今天 (23日)發出聲明強調，同組問卷的操作性定義相同、無涉抄襲，且指控文字用語相似就是抄襲、屬去脈絡化機械式對比；他重申，林智堅是論文的原創者。 陳明通下午發表長達4000多字的聲明稿，並提出12點說明，澄清林智堅碩士論文事件。 他提到，2014年九合一選舉期間，當時台北市長候選人柯文哲曾多次到新竹幫林智堅站台；他覺得「柯文哲現象」的外溢效應有發生在林智堅身上，開始構思如何透過實證研究去證成這個「外溢效應」。 因此，他分別向柯文哲與林智堅索取選舉期間未對外公開的內部民調資料，兩人都同意提供，得以驗證「柯文哲現象」對民進黨新竹市長候選人林智堅外溢效果的存在。
2023年6月11日 · 時間：2023-06-11 08:40. 新聞引據：中央社. 撰稿編輯：王育偉. 前新竹市長林智堅（中）被調查官余正煌提告涉侵害論文著作權，雙方9日在台北地方法院達成和解，林智堅將依余正煌指定，捐款新台幣30萬元給公益團體，余正煌則撤回所有告訴。 (圖：中央社) 前新竹市長林志堅涉論文抄襲案已達成和解，媒體人黃揚明在臉書發文分享9日在台北地院調解的互動內容。 林智堅委任律師昨天 (10日)表示，媒體人宣稱探得調解庭上的互動，捏造內容與事實多有出入。 黃揚明昨晚回應，文章內容是採訪調查官余正煌本人所得，且林的律師並不在調解庭現場。 調查官余正煌提刑事自訴，控告林智堅涉侵害論文著作權案，雙方9日於台灣台北地方法院和解，余正煌撤告，林智堅將依余正煌指定捐款新台幣30萬元給公益團體。
2024年3月25日 · 前新竹市長林智堅的論文抄襲案曾在2022年選舉期間衝擊民進黨選情，其指導教授陳明通也飽受在野黨批評。 而媒體人洪浩唐訪問陳明通並出版新書「2022的學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始末」，指「林智堅論文案」摻雜了選舉恩怨、政治鬥爭，合併認知作戰，並非單純的學倫事件，而是貨真價實的政治鬥爭，更是一場政治性的「世紀大冤案」。 陳明通在書中談及自己是「好心護蛇竟遭蛇咬」，他萬萬沒想到，「論文門」事件發生後，余正煌為了自保，向台大審定委員會稱，其論文完全是自己獨立創作完成，林智堅只是借他6次內參民調資料而已。 余正煌的律師甚至將此情況比喻成余正煌向林智堅「借醬油」，滷自己的豬腳，但滷完後林智堅卻說豬腳是他的，因此控告他抄襲其論文。
2022年8月9日 · 民進黨桃園市長參選人林智堅深陷論文爭議，台灣大學9日召開記者會，由教務長丁詩同、主任秘書王根樹、社科院院長蘇宏達出面說明林智堅論文案審定狀況。 根據台大學術倫理審定會審議，認定余正煌並無抄襲，林智堅抄襲且情節嚴重，建議撤銷林智堅碩士學位。 相關留言. 本分類最新 更多. 顧立雄證實 國軍將效仿美軍成立先進國防科技小組. 六四藝術展創作者：透過藝術 傳誦抗爭回憶. 中國香格里拉對話「放箭」 府：非理性言論無法獲國際認同. 蕭副總統弔唁新竹殉職消防人員 向家屬致哀. 中國防長董軍對台恫嚇 綠籲放棄不得人心文攻武嚇. 中國防長對台恫嚇 陸委會：衝擊亞太區域和平安全. 三立集團延攬 林智堅轉任永興資本總經理. 陳明通指林智堅論文案是冤案 民進黨：尊重校方調查結果.
2022年7月24日 · 民進黨桃園市長參選人林智堅今天 (24日)再度針對論文爭議舉行記者會，並提出與指導教授陳明通的通信證據與兩份論文的時間順序與寫作過程，證明台大國發所的碩論「他是原創、絕無抄襲」，而中華大學科管所的碩論著作權歸屬也是他的研究歷程。 林智堅表示，他要透過兩週以來的資料收集與比對，希望捍衛學校、老師、同學以及他的誠信與人格。 民進黨桃園市長參選人林智堅爆論文爭議，他當年的台大國發所指導教授、現任國安局長陳明通發出4000多字聲明強調林智堅是論文的原創者後，林智堅24日在立委鄭運鵬、律師黃帝穎的陪同下，於民進黨中央黨部召開碩士論文記者會，並出示台大國發所及中華大學科管所兩份論文的時間順序與寫作過程，證明台大國發所的碩論他是原創，中華大學科管所的碩論著作權歸屬也是他的研究歷程。
2023年1月11日 · 台北地院今天 (11日)開庭審理余正煌自訴林智堅碩士論文抄襲案，林智堅親自到庭但並未公開發言或受訪。 林智堅在庭上堅持自己並未抄襲，律師也認為台大學倫會的審定報告不具證據能力。 余正煌委任律師則拿出對照表，認為林智堅顯然抄襲，並對林智堅聲稱余正煌操弄媒體，試圖影響選情及他的政治前途痛批荒謬。 台北地方法院今天首度開庭審理余正煌自訴新竹市前市長林智堅碩士論文抄襲案，林智堅雖親自出庭，但並未受訪，而是由委任律師胡中瑋在庭後對外說明。 胡中瑋做出3點聲明，表示因學術倫理對抄襲的標準與著作權的標準不一致，因此不認為台大學倫會的審定報告有證據能力。 第二是林智堅的碩士論文研究計畫撰寫在先，當時余正煌原題目的碩士論文研究計畫沒有過，去拜託陳明通，陳明通才提供制式化研究計畫底稿、文字。
