林智堅論文抄襲 相關
廣告法院囑託鑑定機構，提供著作權侵害鑑定、原創性&創意性分析、損失評估、存證登記. 司法囑託鑑定及各界鑑定案逾數千件，受國內、外各界司法機關、政府機構及法律專業事務所之倚信。
搜尋結果
2023年6月9日 · 前新竹市長林智堅的台大國發所碩士論文抄襲風波，今（9）日出現重大進展。 當時林智堅的「同門學長」調查局新竹縣調查站調查官余正煌，去年9月主張林智堅涉違反著作權法提出告訴，全案由台北地院接手審理後，認為並非沒有和解空間，安排試行調解，今天下午經過約2個半小時的調解，雙方達成和解，此案就此落幕。 原審法官退休，新法官認為雙方有調解空間. 最新發展： 陳明通出書稱林智堅論文案是「世紀大冤案」，認知作戰打擊政府威信 2月前. 地方調解委員「說之以情」助民眾解決紛爭，2022年全國調解案件近11萬件成立創新高 5月前. 陳明通退休案：台大無法源解聘，教育部依法核定退休案 10月前. Tags： 林智堅論文抄襲. 余正煌. 碩士論文. 和解. 陳明通. 台大國發所. 抄襲. 著作權. 調解. 法院.
2022年8月10日 · 2022/08/10, 政治. （更新）台大認定林智堅抄襲論文撤銷碩士學位，台大研協會長：盼各黨勿再以此作選舉攻防. Photo Credit: 中央社. 李芯. 訂閱作者. 收藏本文. 我們想讓你知道的是. 台大社科院認為2篇論文出現許多嚴重重疊抄襲的內容，完全不符合學術倫理的要求。 經過審定會，參酌當事人的書面和現場說明，釐清事實並充分討論後，決議余正煌沒有抄襲，而是林智堅抄襲、且情節嚴重，建議撤銷林生碩士學位。 收藏文章. 台大社科院認為2篇論文出現許多嚴重重疊抄襲的內容，完全不符合學術倫理的要求。 經過審定會，參酌當事人的書面和現場說明，釐清事實並充分討論後，決議余正煌沒有抄襲，而是林智堅抄襲、且情節嚴重，建議撤銷林生碩士學位。
- 原標題：林智堅「論文門」風波延燒：綠營遞狀申請台大審查召集人蘇宏達迴避，關鍵人余正煌將出面說明
- 林智堅辦公室：台大未審先判，要求召集人蘇宏達迴避
- 教育部：什麼人該迴避都有規定，外界不能指定
- 余正煌將出面提出關鍵說明
前新竹市長、民進黨桃園市長參選人林智堅「論文門」風波持續延燒，受到各界關注及；林智堅辦公室昨（26）天晚間發布新聞稿表示，台大學術倫理審定委員會召集人、台大社科院院長蘇宏達教授在內部信中將此案定調為「醜聞」，已具偏頗心證，律師黃帝穎將正式遞狀申請蘇宏達迴避。 而論文案的關鍵人余正煌將在今天出席台大的倫理審查委員會，據媒體報導，余正煌目前仍就讀於台大國發所博士班，同時也是新竹調查站員工，在學術和工作上的老闆都仍然是當年兩人的論文指導教授陳明通；余正煌在此多重關係下能否說明清楚自己和林智堅的論文相似的原因和爭議，將成為此案的關鍵轉折點。
蘇宏達日前發送「內部信件」，信中表示，「國發所碩士專班2017年畢業生論文疑涉抄襲」鬧得沸沸揚揚，嚴重傷害台大和社科院聲譽，要求倫理審查委員會一定依據法規，毋枉毋縱，按歐美一流大學最高標準處理，全力捍衛台大與社科院的榮譽；信末並指表示，「這個醜聞也再次提醒我們誠實丶紀律和榮譽的重要。」 此信流出之後，綠營認為向來立場親藍的蘇宏達立場偏頗不公，在此次爭議事件中無法公正審查；林智堅辦公室昨晚更表示，蘇宏達教授在學倫會召開會議之前，未審先判將林市長論文一案視為「醜聞」，心證顯受污染。依照《國立台灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點》、《專科學校以上學術倫理案件處理原則》及《行政程序法》規定，學倫會之組稱本應秉持「公正客觀」之原則，當組成成員有偏頗之虞時，本該自行迴避。 林智堅團隊的委任律...
教育部長潘文忠25日出席2022全國教育局處長會議，他在記者會上受訪時回應此論文抄襲爭議時表示，審議過程包括什麼人員應該迴避都有相關規定，不由外界「誰來做評定或指定」。相關原則不會因人而有不同考量，目前台大及中華大學都已受理相關檢舉，學校將依循《學位授予法》及《專科以上學校學術倫理處理原則》，作為相關審議小組或委員會組成的依據。 潘文忠也呼籲，審查委員會應秉持客觀、公正、專業原則進行了解與審定，2所學校都要依相關規則及程序進行，最後將審查結果報給教育部。依「國立台灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」；若院長需迴避，將由教務長擔任召集人及會議主席；若教務長也需迴避，則會由校長指定一位副校長擔任。而林智堅論文審查結果則預計2個月內出爐，也就是選舉前會有結果。
兩人的論文指導老師陳明通日前也發出4000多字長文聲明，再次替林智堅喊冤，他強調，林智堅與另名學生余正煌兩個人的論文基於同一組問卷所蒐集的資料，在「操作性定義」當然會完全一樣，這不是抄襲，因為不完全一樣才是問題，「林余兩位都沒有抄襲的動機，這些相似跟我的教學及指導學生論文寫作有關，外界認為文字相似、語法相同就是『抄襲』，這完全是『去脈絡化』的說法」。 1. 陳明通發4000字聲明：林智堅、余正煌論文相似是因用同樣資料、變項沒有太多選擇 而據《上報》獨家掌握消息，上週已正式成立的學術倫理審定委員會，今天將再度開會討論林智堅論文涉抄襲案，審定委員會已發函通知陳明通、林智堅及余正煌等相關人士說明。據了解，陳明通、林智堅兩人確定不會到場陳述，將提出書面說明，陳明通的4000字聲明及24日林智堅記者會...
2022年7月6日 · 民進黨桃園市長參選人林智堅被爆出論文抄襲爭議，教育部表示，如果學校有收到具體檢舉和證據資料，要於收件次日起的4個月內查處。. 教育部也提出8項措施，來加強學術論文的品保。. 政治人物屢有論文爭議 教育部8項措施加強品保（中央社）. 林智 ...
2022年7月5日 · 王鴻薇今（5）日舉行記者會，指控民進黨桃園市長參選人林智堅涉嫌論文抄襲，王鴻薇說，林智堅不僅抄襲政府標案，而且抄好抄滿，不僅違反學術倫理，也涉嫌侵佔政府財產權，她認為林智堅已涉嫌學術詐欺，中華大學應該重啟調查，撤銷林智堅的 ...
2022年8月10日 · 2022/08/10, 政治. 台大認定林智堅論文抄襲，蔡英文呼籲全黨團結「支持同志捍衛自己的清白」 首圖為林智堅隔離中視訊參加民進黨的提名記者會。 Photo Credit: 中央社. 李秉芳. 當過小編、文案、企劃，寫字的人。 現為關鍵評論網記者。 訂閱作者. 收藏本文. 林智堅另外一篇也有爭議的中華大學碩士班論文則可能在下週審查結果出爐，屆時民進黨是否仍會力挺林智堅，仍有待觀察。
2024年3月26日 · 陳明通說，他與林智堅在2015年12月27日就有寫作底稿出來，「余正煌是半路殺進來的」；余正煌論文最核心的東西，要不是他給的，要不就是他與林智堅創作，但因為林智堅畢業較晚、余正煌畢業較早，就被審定委員會判定抄襲，造成世紀大冤案。
