搜尋結果
2020年3月12日 · 世紀災難中的「落跑醫師」烙印. 2003年4月24日，台北市政府宣布市立和平醫院因發生大規模SARS院內感染，即刻封院，在外頭的醫護與行政人員全數需在當天回醫院報到，接受隔離，否則視同「敵前抗命」，將施以嚴厲的行政處罰。. 在沒有任何配套措施下，近千 ...
2021年5月13日 · 清院不封院、防疫更細緻，從SARS到COVID-19，和平醫院為何仍是台灣疫情關鍵槓桿？. 和平醫院的篩檢站醫護人員。. （攝影／楊子磊）. 從2003年SARS到2021年COVID-19（又稱新冠肺炎、武漢肺炎），疫情又在台北市立聯合醫院和平婦幼院區和平分院（簡稱和平 ...
部桃群聚感染後，是迄今台灣唯一進入「封院」狀態的醫院，與18年前SARS和平醫院未經分艙、分流等配套的「蠻荒式封院」，處理方式已有不同。 第一名遭感染的住院醫師（案838）1月8日出現身體不適，10日採檢、並於12日確診。因住院醫師的工作性質會跨病房活動，這名染病的住院醫師平日即主責3 ...
2020年2月23日 · 和平醫院封院是屬於限制《憲法》賦予人民的人身自由，現在禁止醫療人員出國則是限制居住遷徙自由，前者對於人民的權利侵害更大；兩個案例雖不盡相同，當時大法官之所以做出合憲的結果，是以當時已經無計可施的情境下，不得不做出斷然處置，所以給予合憲解釋。 時空環境轉移到現在，當台灣的防疫工作尚稱有秩序，也未達疫情失控，防疫指揮官以口頭的行政命令禁止醫事人員出國，恐怕釋憲的結果會有所不同。 舉例來說，當時面對這麼嚴峻的SARS疫情，從來沒有人遭遇過，因此沒辦法做出冷靜而正確的判斷，就如同新手駕駛，給予的寬容度比較高，但換成已經面臨第二次的老手，是否用同樣標準看待，這就有討論的空間。 當台灣尚未達到疫情失控，就突然宣布要禁止醫事人員出國，恐怕會認定不是絕對必要的行為。
2021年5月16日 · 顏慕庸建議，現階段應建置醫療總體分流，布建重症醫療、地區醫院到基層社區居家醫療網絡 。依照eTCB分流管理精神，全國 ... 目前在台北市中興醫院、和平醫院、剝皮寮、仁濟醫院舊址設置的4個快篩站，截至昨天（16日）共篩檢2,274人、陽性有 ...
SARS期間，和平醫院共有128名就醫或探病的民眾，因為封院隔離而染疫，而這些患者因不具醫護人員身分，不符合補償資格，當時巿府同樣以民眾捐款，事後一人發放10萬元「慰問金」，作為解決之道。 但此舉仍令SARS受難者覺得不公，家屬因此自組互助會，提出國家賠償訴訟，預計一人求償1,500萬元，希望要求政府同等對待SARS受難者和醫護人員。 但家屬提出的國賠案皆未成立。 若真的走上訴訟一途，對民眾而言，要證明醫護人員或醫院有故意或過失，對自己造成損害、以及對於染病有因果關係，其實非常困難。 換個角度來看，這些站在前線的人員也只是盡心盡力地為工作付出，要面對許多醫療上難以百分百控制的變因，醫護人員也會認為，讓他們去負責賠償責任，是難以承受之重。 可比藥害救濟制度，以特別法建立傳染病損害賠償機制.
2022年6月6日 · 台北市立聯合醫院和平院區，19年前經歷「SARS封院」的慘劇，感染控制動線失守、人員交叉支援混亂，回顧歷史不忍卒睹。 2020年初COVID-19來勢洶洶，和平院區作為台北市傳染病防治應變醫院，溺水過的人眼見風浪再次來襲，遂提出一份完整的「應變計畫 ...
