搜尋結果
2014年3月21日 · 大法官認為，對於事起倉卒之緊急性、自發聚集的偶發性集會遊行要求事前許可是對集會自由不必要的限制，實際上人民難以遵守，且還有許可制以外侵害較小的手段，因此不符合憲法第23條的比例原則，宣告違憲。 釋字718號也特別將釋字445號中的「偶發性」集會遊行區分為「緊急性、偶發性」集會遊行。...
2019年2月20日 · 懶人包內容包含大法官第748號解釋、法案重點以及針對一些外界謠言進行闢謠。 2019-02-20 行政院即將提出同婚專法草案，一系列懶人包說明這次修法 ...
2016年5月8日 · 司法院大法官會議4月29日公布之釋字第737號解釋 ，明白肯定偵查羈押審查程序中， 辯護人有獲知檢察官聲請羈押之「理由」及有關「證據」之權利 ，一舉打破過往法院羈押審查程序中，被告辯護人在看不到檢察官任何聲請羈押所依據的證據的情況下，被迫蒙著雙眼為被告辯護的窘狀。 筆者認為大法官會議的理論開展，可以視為一個進步演化的開端。 [啟動LINE推播] 每日重大新聞通知....
其他人也問了
大法官有統一解釋的權限嗎?
大法官解釋第792號是什麼?
一般法官與大法官有何不同?
司法院大法官是什麼?
2017年2月25日 · 釋字745號解釋文的重點是「違反憲法第7條的平等原則」，這很重要，要說三次。 什麼是平等？ 在這號解釋上指的是「性質相同的事物待遇必須相同」。 用數學來看，若A=1,B=2,則A≠B。 那麼，如何讓A=B？ 答案不只一個。 A=B=1、A=B=2、A=B=3…都可以，A=B=1絕對不會是唯一答案。...
2017年11月1日 · 2017-11-01 05:30. 人氣. 「也許是因為大法官在憲法上的地位太高，此次司法改革的議題中，只討論到大法官解釋應公開透明，但對於大法官如何「接地氣」、兼顧一般民眾意見的機制，完全沒有討論。 」（陳明仁攝） 大法官在中華民國106年7月28日作成了 釋字第752號解釋 。...
2021年11月23日 · 釋字709號作為法律系學生憲法課程中的必讀釋字，筆者先簡單歸納其重點便讀者帶入： 釋字第709號解釋的聲請涉及到王家文林苑都更案（本文不多做介紹），大法官就舊都更條例第10,19及22-1條進行合憲性解釋，宣告前兩者違憲，第22-1條則與比例原則尚無違背。 釋字709對於當時的都更程序進行嚴厲批判，理由書中闡釋的法理也成為日後都更條例修法的標竿。
2019年8月29日 · 八月二十三日，司法院大法官會議針對軍、公、教退撫制度，分別做出釋字第781、782及783號釋憲案。...
