Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

1. www.storm.mg › article › 725783「釋憲」新制三讀通過！聲請、判決門檻都下修 人民可就「個案」 ...

   www.storm.mg › article › 725783

   • 庫存頁面

   2018年12月18日 · 新制規定，司法院大法官組成憲法法庭，審理案件包括法規範憲法審查及裁判憲法審查案件、機關爭議案件、總統副總統彈劾案件、政黨違憲解散案件、地方自治保障案件，及統一解釋法律及命令案件。 憲法審理「法庭化」！ 過程、文書全公布. 憲法法庭將審理過程「法庭化」，且應公開聲請書以及機關答辯書，法庭上的言詞辯論過程，更有應以適度公開播送的規定。...

2. 頭條新聞

   • 

     自由時報電子報

     綠擬釋憲並暗示合憲前總統不會國情報告 柯志恩：若大法官誤導將有「動作」

     4 天前

   • 自由時報電子報

     舉手投票恐影響釋憲 綠委嗆周萬來：不採具名絕對將你趕下台

     立法院院會近期就藍白陣營所提「國會改革」法案進行二讀表決。民進黨立委鍾佳濱今（23）日質詢時，強調若未來民進黨團要聲請釋憲，必須符合「行使職權且投票反對」兩個要件，但院會卻採用不記名的舉手表決。他要求立法院秘書長周萬來，若未來不能堅持「法案表決應採具名方式」等原則，「絕對會把你從主席台上趕下來！」國民黨團、民眾黨團提出「國會五法」修法，包括總統赴立院國情報告常態化；國會聽證調查權；藐視國會罪；強化人事同意權審查；立院正副院長記名投票。17...

     4 天前

   • 

     自由時報電子報

     藍白批國會改革跳票 吳思瑤：修法要有新思維而非考古懷舊

     6 小時前

   • 自由時報電子報

     藍白國會擴權法案 民進黨團擬提釋憲

     4 天前

   • 自由時報電子報

     自由廣場》「牴觸憲法」法案 總統可不公布 - 自由評論網

     ◎莊宇森按「總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署，或行政院院長及有關部會首長之副署」，《憲法》第卅七條定有明文。次按「行政院對於立法院決議之法律案……如認為有窒礙難行時，得經總統

     4 天前

   • 自由時報電子報

     謝龍介追問是否執行死刑？ 鄭銘謙：靜待憲法法庭判決

     5 天前

   • 自由時報電子報

     31位藍白委指勞保基金將用罄有破產危機 聲請釋憲結果出爐

     國民黨立委賴士葆、時任民眾黨立委吳欣盈等31位國民黨、民眾黨立委認為，現行勞工保險條例有關保險費等規定，導致勞工保險基金即將用罄，違反代際正義原則，聲請法規範憲法審查，憲法法庭認為，至去年底為止，新增及修正案仍在審查中，不符「修法未果」意旨，不符合憲法訴訟法立委依行使職權提出聲請的規定，裁定不受理。2023年底，時任立委的國民黨立委賴士葆、林德福、費鴻泰等人，及民眾黨立委吳欣盈 ...

     7 小時前

   • 自由時報電子報

     遭控8年國會改革跳票 柯建銘談調查權沿革批藍白鬼扯

     6 小時前

   • 自由時報電子報

     明日更多人上街頭！吳靜怡:黃國昌只是顆帶蔥味的藍色小藥丸

     4 天前

   • 自由時報電子報

     立法院職權行使法修法》藍白版爭議多 綠版強調不違憲

     立法院院會今將續審藍白陣營所提「立法院職權行使法修正草案」，民進黨立委版本則被丟包在委員會中，無法併案協商、審查。比較朝野黨團版本，藍白主張總統赴立院國情報告採即問即答，官員不得「反質詢」等，引發爭議；綠營版本則依據大法官釋字五八五號解釋意旨，完備國會調查權、聽證權等，強調絕不違憲。國眾「反質詢」定義不清 民進黨主張不增訂

     4 天前

   檢視全部

3. www.storm.mg › article › 5091675BBC看台灣死刑存廢之爭：這次有望透過釋憲塵埃落定 - 風傳媒

   www.storm.mg › article › 5091675

   • 庫存頁面

   2024年4月18日 · 2024-04-18 12:37. 人氣. 冤案死囚王信福資料照（王信福救援大隊提供） 台灣死刑是否違背《中華民國憲法》？ 這個問題將在下周4月23日由台灣大法官組成的「憲法法庭」展開辯論，最快將在今年7月底做出宣示。 [啟動LINE推播] 每日重大新聞通知....

4. www.storm.mg › article › 5088221一文看懂》憲法法庭戰死刑存廢！若大法官判決平手或與8成民意不 ...

   www.storm.mg › article › 5088221

   • 庫存頁面

   2024年4月16日 · 這次是司法院大法官第4次對死刑制度的合 死刑是否違背《憲法》，將於2024年4月23日在莊嚴的「憲法法庭」展開世紀辯論。 台灣民意有8成反廢死 ...

5. 其他人也問了

   大法官解釋憲法的目的是什麼?

   • 惟大法官既為憲法上法官，尤其大法官解釋憲法之目的，在於確保民主憲 政國家憲法之最高法規範地位，就人民基本權利保障及自由民主憲政秩序等憲法 價值之維護，作成有拘束力之司法判斷。 司法釋憲機關制衡政治部門，乃是所有 司法機關當中最為明顯者，而其解釋效力又較諸一般法院裁判更為強大，故其獨 立性之需要，與一般法院可謂有過之而無不及。 此外，司法違憲審查制度處於現 今日益多元而政治衝突愈加劇烈的時代中，其最重要功能之一，即在擔任能服眾 的爭議解決者，憑藉獨立、公正、細密的說理與公眾的信賴，緩和衝突。 大法官 欲成就其憲法規範上的制度功能與時代角色，勢必須遵守憲法第八十條所規定之 司法獨立原則；反之，大法官若不受其規範與保護，則根本不能稱之為「憲法上 法官」（註五）。

   釋字第 601 號-全國法規資料庫

   law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?ty=C&CC=D&CNO=601

   查看此問題的所有搜尋結果

   職司憲法明定解釋憲法、統一解釋法律命令權限之大法官有何職務?

   • 等憲法疑義，即一日不明。 職司憲法明定解釋憲法 、統一解釋法律命令權限之大法官，若未能就依法聲請之案件，為此一重要憲法 上職務，訂定明確之憲法地位，而任其隨政治好惡成為新聞議題，應屬有失職守 。

   釋字第 601 號-全國法規資料庫

   law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?ty=C&CC=D&CNO=601

   查看此問題的所有搜尋結果

   釋字第371號解釋,一般法官可以就命令聲請釋憲嗎?

   • 根據釋字第371號解釋 各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序， 並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由， 聲請本院大法官解釋。 一般法官並不會就命令聲請釋憲， 可以根據No.137.No.216.No.407拒絕適用即可， 那麼問題來了， 釋字第568號解釋，釋憲的是勞保條例細則是否違憲， 位階上屬於命令， 所以以上是一般法官不會就命令聲請釋憲， 如有疑慮，拒絕適用該命令就好， 但真有問題還是可以就命令聲請釋憲？

   [請益] 命令申請釋憲問題 – 臺灣法規MP3資料庫

   www.taiwanlawmp3.com/2019/07/請益-命令申請釋憲問題/

   查看此問題的所有搜尋結果

   大法官釋憲需要多少人出席?

   • 在判決門檻降低部分，現行大法官釋憲，須有大法官總額3分之2（10人）出席、出席人數3分之2（7人）同意。 三讀條文明定，下修門檻至大法官總額3分之2（10人）以上參與評議、總額過半數（8人）同意。 但宣告命令牴觸《憲法》時，以出席人過半數同意行之。

   「釋憲」新制三讀通過！聲請、判決門檻都下修 人民可就「個案」聲請 …

   www.storm.mg/article/725783

   查看此問題的所有搜尋結果

6. www.storm.mg › article › 366987釋憲已經69年 許宗力：多元價值衝突下，提升大法官案件審理效能 ...

   www.storm.mg › article › 366987

   • 庫存頁面

   2017年12月2日 · 許宗力指出，大法官審理案件的核心，在於憲法上價值判斷與國家整體法秩序的維護，難度自然更為艱深；為回應社會各界與民意對於司法的高度期待，他提出多項司法改革主張，大法官釋憲制度的變革。 （相關報導： 全球司法訴訟大突破？ 「網路法院」和「數位審訊」的優勢與隱憂 ｜ 更多文章 ）...

7. www.storm.mg › article › 500144司法院慶祝釋憲70周年 許宗力：未來將引進「裁判憲法審查制度」 ...

   www.storm.mg › article › 500144

   • 庫存頁面

   2018年9月17日 · 我國大法官釋憲制度從1948年9月15日起迄今已達70周年，大法官們總計召開1481次會議、作成了767號解釋與5476次全體審查會。 司法院今（17）日上午特別舉行慶祝大會，並邀請司法院長許宗力、前任院長翁岳生、賴浩敏、賴英照與現任15名大法官及16名前大法官一同共襄盛舉。 [啟動LINE推播] 每日重大新聞通知....

8. www.storm.mg › article › 1642704觀點投書：你還會相信大法官釋憲嗎？ - 風傳媒

   www.storm.mg › article › 1642704

   • 庫存頁面

   2019年8月29日 · 這三號釋憲文大法官背離了「憲政守護者」職責，踐踏了「信賴保護原則」，以及摧毀了「法律不溯既往」這兩大重要法理，堪稱是中華民國憲政史上，侵害公職人員基本權利最深的釋憲文，公布時機適值金門八二三炮戰紀念日，更讓為數不少曾離鄉背井，拋家棄子，到前線去執干戈以衛社稷的退伍軍人，感到心寒。 [啟動LINE推播] 每日重大新聞通知....

9. www.storm.mg › article › 473599劉昌坪專欄：違憲審查標準和舉證責任 - 風傳媒

   www.storm.mg › article › 473599

   • 庫存頁面

   2018年8月8日 · 以近期的大法官解釋為例， 釋字744號解釋 涉及對於化妝品廣告採取事前審查是否違憲的問題，因為所涉及的基本權利是「言論自由」，法律所採取的限制方式是「事前審查」，所以大法官對於系爭規定乃採取嚴格的審查標準，並且在釋憲理由書中明白表示：「化粧品廣告之事前審查乃對言論自由之重大干預，原則上應為違憲。...