搜尋結果
其他人也問了
為什麼不打疫苗?
為什麼要貫徹疫苗的優先順位?
疫苗審查等於採購嗎?
老人家需要打疫苗嗎?
2021年6月15日 · 雖然指揮中心火速根據《傳染病防治法》第29條追究醫療機構未配合預防接種政策的行政責任，檢調單位也立即調查當事人是否涉及侵佔或詐欺等刑事責任，爭議事件仍層出不窮。 大眾對於COVID-19疫苗施打順序的3個常見問題. 隨著疫情發展，疫苗排序不斷滾動式調整，接種單位應變不及所導致的混亂與不便，在在引發民眾對疫苗施打決策的不信任。 這衍生出幾個嚴肅的問題，必須思考。 問題1：為什麼需要遵守疫苗施打的優先排序？ 犧牲小我可以換來什麼？ 首先，在人人自危的情況下，假如有機會先打，為什麼有必要堅守疫苗施打的優先順位，讓排序在前面的人先打呢？ 5月8日諾富特飯店群聚感染之後，病毒迅速傳播的教訓，提醒我們兩件事： 一者，由於這波流行的變種病毒的高傳染力，只要台灣有人還有感染的風險，就沒有任何人可以高枕無憂。
2021年12月14日 · 本文檢視了國內外幾種提升疫苗覆蓋率常見手段的在倫理法律上的適當性。雖然施打疫苗能保護當事人健康，也符合人們不傳染他人的倫理義務，但由於疫苗仍有風險，牽涉到民眾的身體自主權，因此強制施打疫苗必須受到合憲與倫理較高的檢驗標準。
2020年12月27日 · 【關鍵重點】先打流感疫苗不能減少COVID-19感染機會，但有助於鑑別診斷 施打流感疫苗，並不會減少得到COVID-19的機會。但因為COVID-19的症狀如發燒、喉嚨不適、流鼻水等都與一般感冒和流感症狀類似。
圖為當天接種的民眾。 （攝影／楊子磊） 全台近8成的民眾接種COVID-19疫苗，也在短時間內，出現不少接種後疑似不良反應的個案，而通報個案中有約2成、逾4千件提出疫苗受害救濟申請。 在疫情全球蔓延的緊急狀況下，這支疫苗罕見在未正式上巿時，即先以緊急授權的EUA方式施打，對其可能副作用和傷害了解有限；衛福部修訂了 更改判定條件，致使從審議排程、救濟權益到基金分配，引發連串骨牌效應。 【變調的疫苗救濟制度】系列報導. 1986年，桃園一名男童口服小兒麻痺疫苗後出現類小兒麻痺症狀，雖無法證明是否為疫苗所引起，但疫苗廠與家屬達成和解，因而催生出台灣預防接種救濟制度。
（攝影／張家瑋） 用行動支持報導者. 高端二期解盲，食藥署也公布國產疫苗EUA標準，但怎麼和AZ「PK」？ 多位專家揭開數據幕後及未來挑戰。
中央流行疫情指揮中心在1月7日宣布，因應社區風險提升，鼓勵第二劑疫苗接種超過12週的民眾，儘速接種第三劑疫苗，雖然也出現「三劑搶打潮」，但最應優先強化保護的75歲以上高齡者， 二劑接種率 僅68%、65～74歲也只有8成接種，始終未能有效提升。. 這也 ...
國產疫苗高端與聯亞近日將揭曉擴大2期臨床試驗的結果，因總統蔡英文在5月13日召開國安高層會議後預先向國人宣布，預計 7月底可以開始供應第一波國產疫苗 ，未完成審查即預告施打，引起軒然大波。 接著，網路連續爆出 「國產疫苗等於美國疫苗」的假訊息 ，及「散播『政府圖利本土廠商』訊息、是為了讓國人不願接種國產疫苗」的 陰謀論 ，隔空交戰；中研院士陳培哲日前更 宣布辭去新冠肺炎（COVID-19）疫苗臨床試驗專家委員身分 ，讓這次疫苗審查風波愈演愈烈。
