搜尋結果
2023年6月10日 · Emma起訴主張，原受僱於館長經營的成吉思漢健身俱樂部擔任健身教練，因故離職後，前往另一間公司任職健身教練，並以暱稱「艾瑪」、「EMMA」在網路社群媒體及影音分享個人健身影片。 館長2019年透過直播平台，指Emma「去健工，又被人家踢出來，因為她去健工摸人家教練，男生教練，還被告性騷擾」、「她一直調侃，用言語，然後去摸人家，人家男教練，一樣是教練，人家男教練有女朋友，所以就產生出了這個，人家告她性騷擾。 健工之後就把她開除掉」、「在我們這邊是這樣離職的嘛，背骨嘛，然後在健工是因為發生性騷擾事件被開除的嘛」。 Emma認為館長貶損她的人格及社會評價，使她受有精神上痛苦的非財產上損害，興訟求償30萬元。 新北地院一審審酌名譽侵害程度，判館長應賠10萬元，館長不服，只想賠5萬元，提起上訴。
2024年5月14日 · 2024/05/14 13:28. 〔記者張文川／台北報導〕網路紅人「館長」陳之漢5年前在直播中批評前員工、健身網紅艾瑪（Emma林憶杰）因為性騷擾男教練才被開除，並指她是「背骨」，艾瑪認為所言不實，控告陳加重誹謗，案經新北地院兩度更審後，判陳無罪，艾瑪上訴，高等法院今開庭，陳之漢不認罪，認為是可受公評之事；全案辯結，定6月4日宣判。 檢察官認為館長語不驚人死不休，未經合理查證就散布艾瑪性騷擾男教練的不實訊息，且僱主得知員工被疑似性騷，理應立案調查，館長卻不調查，反而公開公布，有誹謗的真實惡意，建請法官量處4月徒刑。 館長庭訊後受訪表示，這案子已經5、6年了，沒什麼好聊的，一審就更審好幾次，都判無罪了，對方還要上訴，打到現在還沒結束，也讓他有機會看看各家法院長什麼樣子。
2022年4月6日 · 〔記者王定傳／新北報導〕2019年間，成吉思汗健身俱樂部創辦人「館長」陳之漢指控，一名健身網紅A女（化名）在其他健身房性騷擾男教練，女網紅認為自己是被害者卻被形容成加害者，氣憤提訴求償30萬元，新北地院審理後判決陳之漢賠償10萬元，可上訴。 本案起因於2019年間，A女在影片中抱怨過去在成吉思汗任職時，每天上班前2小時特訓，後面8小時掃地，還要清「大便噴得到處都是」的女廁所，引發陳之漢不滿。 同年2月間，陳之漢在直播時，指控A女在另一間健身房工作時：「她一直調侃，用言語，然後去摸人家，人家男教練，一樣是教練，人家男教練有女朋友，所以就產生出了這個，人家告她性騷擾」、「在我們這邊是這樣離職的嘛，背骨嘛，然後在健工因為發生性騷擾事件被開除的嘛」等語。
2020年5月26日 · 〔記者王定傳／新北報導〕一名健身網紅A女（化名）不滿遭成吉思汗健身俱樂部創辦人「館長」陳之漢指控，在其他健身房性騷擾男教練，認為自己才是性騷擾被害者，卻被形容成加害者，因此提告，新北地檢署今日偵結，依誹謗罪嫌起訴陳之漢。 本案起因於去年間，A女在影片中抱怨過去在成吉思汗任職時，每天上班前2小時特訓，後面8小時掃地，還要清「大便噴得到處都是」的女廁所，引發陳之漢不滿。 去年2月間，陳之漢在直播時，指控A女在另一間健身房時，「她一直調侃，用言語，然後去摸人家，人家男教練，一樣是教練，人家男教練有女朋友，所以就產生出了這個，人家告她性騷擾」、「因為發生性騷擾事件被開除的」等語。
2019年2月5日 · 〔即時新聞／綜合報導〕健身網紅艾瑪日前在YouTube頻道談自己如何成為健身教練，卻說曾在健身房當教練時「前面2個小時是訓練，後面8個小時是在掃地」，引起前雇主「館長」陳之漢不滿，爆料艾瑪在別的健身房性騷擾男教練，艾瑪則在臉書PO出報案三聯單，但並未說是針對誰。 館長在直播中爆料，艾瑪到其他健身房工作後，摸男生教練被告性騷擾，結果被踢出來，「人家男教練有女朋友」，結果產生法律糾紛。 至於掃地話題，館長駁斥「自打嘴巴」，他說他們的員工就是要清潔打掃，簽約也有合約書，質疑艾瑪知道為什麼還要簽。 館長說，跟在他身邊的人當初都跪在地上擦地，包括館長本人也是一樣。
2020年11月18日 · 2020/11/18 12:42. 〔記者王定傳／新北報導〕成吉思汗健身俱樂部創辦人「館長」陳之漢指控一名健身網紅A女（化名），在其他健身房性騷擾男教練；A女獲知後，認為自己才是性騷擾被害者，卻被形容成加害者，因此提告，檢方日前依誹謗罪嫌起訴陳之漢，新北地院今日開庭，陳之漢否認有誹謗犯意，法官詢問陳之漢及A女意願後，決定安排調解庭讓雙方進行調解。 本案起因於去年間，A女在影片中抱怨過去在成吉思汗任職時，每天上班前2小時特訓，後面8小時掃地，還要清「大便噴得到處都是」的女廁所，引發陳之漢不滿。
2021年9月10日 · 〔記者王定傳／新北報導〕成吉思汗健身俱樂部創辦人「館長」陳之漢前年指控，一名健身網紅A女（化名）在其他健身房性騷擾男教練，女網紅認為自己是被害者卻被形容成加害者，氣憤提告，檢方依誹謗罪嫌起訴陳之漢；新北地院法官則認為，A女在偵查時已授權律師針對陳之漢指控她「身體不是練出來的而是整型做的」等部分撤告，效力及於性騷擾部分，判決公訴不受理，仍可上訴。 本案起因於2019年間，A女在影片中抱怨過去在成吉思汗任職時，每天上班前2小時特訓，後面8小時掃地，還要清「大便噴得到處都是」的女廁所，引發陳之漢不滿。
