三峽大壩洩洪 相關
廣告過去一個月已有 超過 100 萬 位使用者造訪過 agoda.com
立即預訂可慳更多，Agoda®一直保證最低價！ 我們全天候為你提供協助，出走都唔會注定一人！ ...
搜尋結果
2024年4月22日 · 長江三峽水利樞紐工程 ，簡稱 三峽工程 或 三峽大壩 ，是 中華人民共和國 長江上游 段建設的大型 水利工程 項目。 分布在 重慶市 到 湖北省 宜昌市 的 長江 幹流上，大壩位於 長江三峽 西陵峽 內的 宜昌市 夷陵區 三斗坪 ，並和其下游38公里的 葛洲壩水電站 形成梯級調度電站。 它是世界上規模最大的 水電站 ，是中國有史以來建造的最大的水壩 [2] 。 三峽水電站的機組布置在大壩的後側，共安裝32台70萬瓩（700MW）水輪發電機組，其中左岸14台、右岸12台、右岸地下6台，另外還有2台5萬瓩的電源機組，總裝機容量2,250萬瓩，年發電量約1,000億 瓩·時 ，相當於計熱電發電效率後燃燒標煤0.319億噸的發電量，年直接減排二氧化碳0.858億噸。
相比而言，三峽水庫221.5億立方米的防洪庫容（註：即壩前年徑流量5%）就顯得十分有限」 [3] ，當主汛期時水量過多，來不及經過 水輪機 發電而直接從水壩流出，稱為 洩洪 。. [2] 在非汛期，水庫保持較高水位用於 供水 、 發電 、 灌溉 等功能，汛期來臨前 ...
- 傳播歷史
- 潰壩論與兩岸關係
- 相關條目
2019年
2019年6月底，推特等平台上開始流傳相關內容，有網民依據兩張Google Maps照片的對比，聲稱三峽大壩已經變形」。7月初，這一觀點通過微博、微信群獲得廣泛傳播，引起中國大陸輿論關注。 參加大壩質檢的陳厚群院士接受採訪指，三峽壩體位移肉眼不可見。同時，依據截至2019年4月的監測數據，大壩的各項指標均在設計允許範圍內。《澎湃新聞》反駁大壩變形的報導中，指「一旦在水壓力下，出現（謠言中）如此嚴重的變形，馬上就會出現嚴重的漏水、甚至垮塌。也就是說，只變形、不漏水的『大壩』在現實中不可能存在。」大壩的運營者——三峽集團的一位工作人員表示，「大壩變形」照片與Google Maps的技術相關，大壩建築並無肉眼可見的變形，「大壩運行很正常。」 中國大陸官方媒體《環球時報》的報導指出，被用以證明大壩變形的Google Maps照片拍攝於2018年的2月23日，而更早的2015年1月20日照片中，壩體呈現出現更為扭曲的狀態，壩體「變形」是遙感衛星拍攝照片成像時出現的「技術問題」，認為此次大壩變形言論是境外「反華分子」傳播的「極度弱智的謠言」。 《美國之音》訪問王維洛博士（1980－84年三峽...
2020年
2020年6月進入全國汛期，引發2020年中國南方水災，廣東、廣西兩座小型水庫在暴雨潰壩獲國務院新聞辦通報。三峽大壩變形、潰壩的討論再起。 6月22日，央視財經頻道報導了水利部在21日的預測，指長江中下游汛情形勢不容樂觀，可能會發生區域性較大洪水。媒體報導中，或認為水利部的預測與三峽大壩相關。 同日，6月22日，台灣財經主持人黃世聰在東森新聞台《關鍵時刻》稱若三峽大壩潰壩，洪水數小時可毀滅宜昌，一天之間毀滅包括武漢和南京在內的、長江中下游沿岸城市，隨即淹沒上海。 王維洛認為，比起壩體變形，滲漏是更為嚴重的問題。他認為三峽大壩確已發生變形、位移，變形會發生災難後果。王維洛又指大壩庫容量低必須經常調度水壩洩洪，若洩洪不及導致潰壩的話，洪水將直衝上海。從大壩所在至上海的長江入海口，「全都完蛋」。呼籲長江中下游居民早做逃生準備。此前一年，中國水力發電工程學會副秘書長張博庭在反駁三峽大壩變形論的文章中，指王維洛跨出本業評論水利工程並不專業[a]。 香港01專欄作家趙觀祺則將三峽大壩變形、潰壩論與中國崩潰論進行類比，稱「真心相信三峽潰堤的應該沒幾個人，防火長城外的傳謠者大多是幸災樂禍趁機『抽...
在出現「大壩變形、潰壩」說之時，中國大陸社會自1980年代以來，長期存在對三峽大壩潰壩假設的爭議，指三峽大壩經過核彈以及常規武器的轟炸潰壩，最終造成長江中下游的毀滅性打擊。實際上，三峽大壩的建設方在正式開工之前，即已進行過多年研究與實驗。其中在1978年到1988年間，長江水利委員會曾在湖北省赤壁市建了一個模型，進行過三峽潰壩實驗。核彈轟炸後的潰壩實驗表明，潰壩對長江中下游——六省一市的破壞有限，不會造成毀滅性打擊。2011年時，來源於《人民日報》的報導中，長江水利委員會主任蔡其華也持這一觀點。另一方面，如果在戰爭打響前，在5至7天內將水位降至安全位置，將大大減小潰壩造成的損害。 由於台海對立的關係，在2004年美國國防部文件中將三峽大壩視為重要的軍事打擊目標前，兩岸輿論就盛傳中華民國政府及...
王維洛，1980－84年三峽工程前期論證時有份參與國土空間規劃，變形論主張者。2020年中國南方水災，兩座水庫潰壩三峽大壩即將潰壩論 ，是2019年以來， 兩岸三地 輿論中存在的 三峽大壩 即將 潰壩 的觀點。 該觀點有摧毀中國「精華區」 長江中下游平原 的含義，與「 中國即將崩潰論 」相類 [1] [2] 。 三峽大壩主體在2006年竣工，2012年正式全面建成投入使用，而三峽大壩即將潰壩之說的出現時間不詳。 自1980年代大壩預備開工建設以來，中國大陸學者和社會對 三峽大壩潰壩假設 多有爭議。 2019年6、7月，即長江 汛期 期間發生的 三峽大壩變形爭議 中，開始有傳言明確提出三峽大壩即將潰壩。 2020年的報導中，籠統的概括為即將潰壩之說在每年夏季長江汛期會「捲土重來」，中國大陸官方「年年闢謠仍無法遏止」 [3] 。
三峽大壩防洪能力報導爭議事件 是指在2003年至2010年間， 中國大陸 媒體報導再三降低 三峽大壩 的防洪能力，遭民眾前後對比後，產生強烈社會反響的事件。 大壩本身存在 多種爭議 ，關於大壩防洪能力的爭議早已存。 2003年時，即有三峽大壩防洪庫容爭議。 出現降低防洪限制水位，增加防洪庫容的說法 [1] 。 另一方面，中國社會長期存在 大壩潰壩、毀滅下游的擔憂 。 原始新聞資料 [ 編輯] 主條目： 長江三峽水利樞紐工程 § 大事記. 2010年7月20日各大媒體發表了新聞《長江水利委：不能把希望都寄托在三峽大壩上》 [2] 一文後，公眾對於長江三峽大壩的歷史新聞進行了搜索，並整理如下： 2003年6月1日，《三峽大壩固若金湯，可以抵擋萬年一遇洪水》； [3]
中國政府 興建三峽大壩最重要的目地即是解決 荊江 （ 長江中游 ）長期以來的防洪問題。 其論證、興建歷經數十年時間， 工程爭議不斷 。 以 黃萬里 為代表的反對興建大壩的觀點，自1980年代影響至今 [1] 。 在工程建設之初，三峽大壩存在潰壩可能、並會毀滅 長江中下游平原 ，即是部分中國學者 [a] 、政治人物 [b] 反對建造大壩的原因之一 [7] [8] 。 1992年興建大壩的議案投票前， 中國國務院 向 第七屆全國人民代表大會 提交的說明中，指三峽大壩如遇到突發軍事打擊、大壩潰壩將對大壩下游局部地區造成嚴重損失，但不會對荊江（長江中游）兩岸造成毀滅性災害 [9] 。 而部分人士並不完全認可中國政府的結論。
泄洪 指 水庫 裡的水來不及經過 水輪機 發電 而直接從 水壩 泄洪口流出，是 水流量 過大、預防 水災 之行為 [2] 。 視乎該河流的每年通過水量，水庫不一定都要泄洪 [2] ，亦可提前泄洪。 泄洪年份間隔，開啟泄洪口數量均不固定 [1] 。 中國三峽大壩 [ 編輯] 2020年中國南方水災 期間，三峽大壩在2020年首度泄洪。 泄洪原因 [ 編輯] 防洪調度 [ 編輯] 三峽大壩平面圖，泄洪閘位於攔河大壩的中部. 由於長江在「 三峽大壩 以上的 年徑流量 達4500億立方米，而且其中的70%左右集中在汛期。 相比而言，三峽水庫221.5億立方米的防洪庫容（註：即壩前年徑流量5%）就顯得十分有限」 [3] ，當主汛期時水量過多，來不及經過 水輪機 發電而直接從水壩流出，稱為 泄洪 。
