搜尋結果
三峽大壩變形爭議 ，是關於 三峽大壩 在長江 汛期 已變形、 將潰壩 的 陰謀論 ，在2019年7月和 2020年6月中國南方水災 期間， 台海兩岸 網絡社群、媒體對這一話題有過熱議。 [1] [3] 但目前尚未有任何確切證據能證明三峽大壩存在變形。 傳播歷史 [ 編輯] 2009年時的三峽大壩壩體. 2019年 [ 編輯] 2019年6月底， 推特 等平台上開始流傳相關內容，有網民依據兩張 Google Maps 照片的對比，聲稱三峽大壩已經變形 [4] [5] 」。 7月初，這一觀點通過 微博 [5] 、 微信群 [4] 獲得廣泛傳播，引起中國大陸輿論關注。 參加大壩質檢的 陳厚群 院士接受採訪指，三峽壩體位移肉眼不可見。
在 三峽大壩潰壩假設 中， 三峽大壩 被認為有 潰壩 並導致嚴重損失的隱患。. 此假設多基於三種潰壩原因：外來軍事攻擊、工程品質問題、 自然災害 。. 中國政府 興建三峽大壩最重要的目地即是解決 荊江 （ 長江中游 ）長期以來的防洪問題。. 其論證、興建 ...
2024年4月22日 · 長江三峽水利樞紐工程 ，簡稱 三峽工程 或 三峽大壩 ，是 中華人民共和國 長江上游 段建設的大型 水利工程 項目。 分布在 重慶市 到 湖北省 宜昌市 的 長江 幹流上，大壩位於 長江三峽 西陵峽 內的 宜昌市 夷陵區 三斗坪 ，並和其下游38公里的 葛洲壩水電站 形成梯級調度電站。 它是世界上規模最大的 水電站 ，是中國有史以來建造的最大的水壩 [2] 。 三峽水電站的機組布置在大壩的後側，共安裝32台70萬瓩（700MW）水輪發電機組，其中左岸14台、右岸12台、右岸地下6台，另外還有2台5萬瓩的電源機組，總裝機容量2,250萬瓩，年發電量約1,000億 瓩·時 ，相當於計熱電發電效率後燃燒標煤0.319億噸的發電量，年直接減排二氧化碳0.858億噸。
2019年6、7月，即長江 汛期 期間發生的 三峽大壩變形爭議 中，開始有傳言明確提出三峽大壩即將潰壩。 2020年的報導中，籠統的概括為即將潰壩之說在每年夏季長江汛期會「捲土重來」，中國大陸官方「年年闢謠仍無法遏止」 [3] 。 而戰爭因素導致壩體垮塌也是部分原因， 1996年台海飛彈危機 後， 擊毀三峽大壩 和 上海 一直是台灣官員、政客和民眾對兩岸軍事衝突的「典型假想形態」 [4] 。 2020年中國南方水災 期間，兩岸三地的輿論中，「三峽大壩即將潰壩」論再起，引發擔憂 [5] 和一定程度的恐慌 [6] 。 三峽大壩管理方 三峽集團 相關人士 [a] 則將變形論、即將潰壩論歸為「危言聳聽」、「別有用心」的「 謠言 」 [7] 。 中國大陸旅德學者 王維洛 則是大壩即將潰壩說的支持者。
2019年6月底，长江汛期期间，Twitter用户附上兩幅Google Map的衛星圖作比較，一幅顯示大壩呈直線並無異樣而另一幅則顯示大壩有扭曲變形的情況。
台灣人士描述，以擊毀三峽大壩的方式，有可能幫助 軍事相對弱勢的台灣 快速結束戰爭 [b] 、或達到兩岸軍事的 恐怖平衡 [c] ，但是必然會遭到嚴厲的反擊 [d] 。 台灣火箭科學家、 雄風飛彈 專案總工程師 張誠 則形容為「 不對稱作戰 」 [12] 。 軍事攻擊方式和潰壩假設 [ 編輯] 主條目： 三峽大壩潰壩假設. 圖片顯示，從左至右依次是，壩體、升降船閘（ 升船機 ）、永久（五級）船閘。 中國大陸學者黃理軍指，使用少量炸藥炸毀升降船閘的鋼門，即可使大壩潰壩 [13] 。 三峽大壩 建設前，中國大陸政府已論證三峽大壩受軍事攻擊、潰壩的後果。 最終結論，潰壩會對大壩下游局部地區造成嚴重損失，但不會對 荊江（長江中游） 兩岸造成毀滅性災害。
三峽大壩變形爭議曾於2020年7月4日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
