搜尋結果
2024年3月29日 · 法院表示，朱在審理過程利用自己的頻道發表言論，形塑鍾是他人指使的政治打手，自己遭政治迫害等。. 這些都導致鍾沛君提告後，相較其他性侵害案被害人，須承受更高社會關注及輿論非議導致的精神壓力。. 台北市議員鍾沛君日前揭露，名嘴朱學恒曾在飯局 ...
2023年6月13日 · （更新）遭控性騷擾，朱學恒YT頻道宣布停止公眾活動，通告也被電視台取消 朱學恒到北檢「自己告發自己」，鍾沛君：早該自首，還有其他受害者 告發是什麼意思？和自首差別在哪？
2023年6月30日 · 朱學恒（1975年2月19日—），臺灣作家、翻譯家、主持人、政治名嘴、成衣商人及網路直播主。 --來自 維基百科. 朱學恆 乙武洋匡 朱學恒 韓國瑜 2018九合一選舉 性騷擾 More... 最新文章. TNL+ 2024/03/09 |. 魔戒新譯的試讀版上線後，新舊版本的翻譯差異備受討論，在目前有的兩段內容中做比較，朱學恆本與李函本究竟差在哪裡？ 誰處理得更好？ 而在比較之間，我們或許會得到一個更大的啟發：翻譯要「信達雅」的觀念，似乎已經不適合現在了...... 2023/06/30 |. 一般而言，加害者「告發」自己理論上會以「自首」的方式進行，但在朱學恒的事件裡，他又不完全符合自首的條件，而且除了告發及自首的問題以外，他究竟觸犯哪個罪名，也是影響最後是否起訴的關鍵。
- 加害者可以「告發」自己嗎？
- 是性騷擾還是強制猥褻，很重要
- 延伸閱讀
基本上，在法律上並沒有告發自己這種情況，因為所謂的「告發」指的是不具備告訴權的人，知道有犯罪發生，向檢察官或警察說明有犯罪事實。 以朱學恒對鍾沛君做出性騷擾行為的事件來看，在這事件中朱學恒是加害人，而鍾沛君是被害者，身為被害者的鍾沛君就是有告訴權的人，她可以向地檢署提出告訴，而除了她本人是有告訴權的人以外，她的配偶、法定代理人、直系血親等親屬也是可以去幫她提告的。 然而，在這些人之外的，就是屬於沒有告訴權的第三人，例如知情的朋友，甚至是知道這個事件的民眾，都是可以去向地檢署告發的。 不過這個所謂的第三人有個例外，也就是加害者本人，因為他就是做出犯罪行為的人，如果他真的想要去告發自己，理論上會是以自首的方式進行。 不過，要變成自首又有個前提，也就是要在有偵查權的機關尚未發現犯罪事實前，或是有偵...
而以朱學恒的事件，除了告發及自首的問題以外，還有他究竟是觸犯哪個罪名。 因為朱學恒是強行抱住鐘沛君然後強吻兩次，依據《性騷擾防治法》的規定，趁人不備去親吻、觸摸對方私密部位等行為確實會成立性騷擾，然而性騷擾罪是屬於告訴乃論之罪，有六個月的告訴期間，一旦過了告訴期間，檢察官就會給予嫌疑人不起訴。 不過，朱學恒強行抱住鐘沛君的這個動作，就是很重要的一個關鍵，他有行動去限制住鐘沛君達成強吻的行為，這樣以強暴的動作去達成猥褻的目的，就可能會觸犯《刑法》第224條的強制猥褻罪，而強制猥褻罪就屬於非告訴乃論之罪，不會有所謂六個月的告訴期間，就算從事件發生到現在已經過了六個月，一樣可以去提告，檢察官也會去偵查。 對於這樣的事件接連被爆出，真的是讓人感到很難過，這不僅顯示出社會上還是有很多人對於他人身體自主...
2024年3月9日 · 我們想讓你知道的是. 魔戒新譯的試讀版上線後，新舊版本的翻譯差異備受討論，在目前有的兩段內容中做比較，朱學恆本與李函本究竟差在哪裡？ 誰處理得更好？ 而在比較之間，我們或許會得到一個更大的啟發：翻譯要「信達雅」的觀念，似乎已經不適合現在了...... 多元觀點 等你解鎖. 付費加入TNL+會員， 獨家評論分析、資訊圖表立刻看. 到期自動續訂，可隨時取消，詳情請見訂閱方案. 魔戒新譯的試讀版上線後，新舊版本的翻譯差異備受討論，在目前有的兩段內容中做比較，朱學恆本與李函本究竟差在哪裡？ 誰處理得更好？ 而在比較之間，我們或許會得到一個更大的啟發：翻譯要「信達雅」的觀念，似乎已經不適合現在了......
2023年6月12日 · 但強制猥褻的行為通常是更嚴重且明確的。 以朱學恒的案例來說，重點在強吻發生前，有沒有對鍾沛君施以強制手段。 強吻 性騷擾 More... 強制猥褻 朱學恒 鍾沛君 強制猥褻罪 被害人 違反性自主 #metoo #MeToo運動 起訴 告發 台北地檢署 調查偵辦. 2023/06/30 | 黃靖芸律師. 加害者可以「告發」自己嗎？ 朱學恒案接下來檢調該如何偵辦？ 一般而言，加害者「告發」自己理論上會以「自首」的方式進行，但在朱學恒的事件裡，他又不完全符合自首的條件，而且除了告發及自首的問題以外，他究竟觸犯哪個罪名，也是影響最後是否起訴的關鍵。 自首 告發 More...
2024年3月20日 · 今年適逢《魔戒首部曲：魔戒現身》、《魔戒二部曲：雙城奇謀》出版70週年，雙囍出版社邀請長期深耕奇幻文學的譯者李函籌備新版《魔戒》、《哈比人》套書。. 過去台灣民眾較為熟悉、流通的中譯本，為朱學恒2001年翻譯的版本，另外也有人喜愛譯者鄧嘉宛 ...
