搜尋結果
2021年1月17日 · 他曾自豪兒子李奇璋是美國康乃爾大學飯店管理碩士，主要負責飯店經營。 李銘松最早自創的飯店品牌為「皇家季節酒店」，時間點則是在二 三年SARS時期，陸續又擴張到「頭等艙」、「太空艙」等飯店品牌；之後更引進國際飯店品牌包括「台中李方艾美酒店」與「高雄中央公園英迪格酒店」，全盛時期擁有一千間房，坐擁上百億資產。 李銘松偏好以自有資產開設飯店，主因是他認為，做什麼生意都會碰上景氣不好的時候，如果擁有資產，至少資產是會增值的。 不過，似乎好景不常，今年便爆發武漢肺炎後最大宗飯店法拍案。 一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道. 不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法.
2023年11月7日 · 〔記者徐義平／台北報導〕繼高雄中央公園英迪格酒店遭法拍後，李方集團家族又有大宗房產遭到法拍。 根據司法院法拍屋最新公告，北市復興北路上的「星聚點」預計12月7日執行一拍，且法拍底價高達55.86億餘元，進一步查詢債務人為噶瑪蘭興業，負責人則是李奇璋，其另外一個身分就是李方集團少東。 根據最新公告，遭到法拍的房產為北市復興北路上的「芝麻大廈」低樓層部分產權，建坪面積約2860.93坪，若以一拍底價55.86億元直接拆算，每坪底價約195.27萬元，地坪約536坪，若不計入建物價值，單單只計算土地價值，拆算每坪地價高達1041.6萬元。 寬頻房訊指出，該宗法拍案是李方集團至今被法拍的房產中，一拍底價最高者，第二高則是高雄英迪格酒店，2021年一拍底價超過29億元。
2024年3月8日 · 〔記者王定傳／台北報導〕股票上市公司基泰建設被控利用境外公司，以投資中國不動產、期滿保證返回本金、每年固定支付10％至18%不等利息等手法，向35位投資者吸金合計5億4807萬餘元，台北地檢署今依違反銀行法起訴基泰公司及其時任的董事長陳世銘、副董事長兼總經理馮先勉等15人；至於基泰大直鄰損案，另案偵辦中。 這次被訴者還有：馮先勉前妻的侄子、華亞協和法律事務所負責人徐志明、馮先勉之子馮樹廷、當時的基泰總經理室與貴賓服務部協理邱美文、總經理室特助與基泰「快樂一生慈善基金會」執行長翁金杏、基泰貴賓服務部襄理胡永芳。
2023年9月7日 · 其中，官方出席為金管會、數位部及法務部等代表；業者代表有Maicoin的營運長陳明惠、幣安的Global Partnership 何軒榕及Bitfinex 董事會顧問李承祐等；學者代表有東吳大學會計學系教授李坤璋、澳洲蒙納許大學法學院教授臧正運及中信金融管理學院科技金融
2005年4月18日 · 記者李錦奇╱特稿. 營業員代客操作是違法行為，且投資風險極高，投資人如果真的有請專人代操的需求，應該選擇有執照、合法申請立案的投顧公司，或是合法的14家期貨經理公司，才是保障自己權益的正常管道。 依照法令規定，營業員只能接受客戶委託，代為下單買賣股票，如果違反規定代客操作，可吊銷執照、停業處分，甚至可能坐牢、民事賠償等，因此，如果有營業員自稱有天大本事，在股市無往不利，幫客人代操都是勝多賠少，不管他說的是真是假，都是違法的「地下代操」行為。 至於合法的代客操作，目前有投顧公司、期貨經理公司兩種，其中投顧公司負責代操股票，一般分為證券公司底下附設的投顧子公司，另一種是電視台名嘴型的投顧公司，但不管是那一種，都必須要有政府許可的投顧執照，並且得向官方申請全權委託業務獲准，才可以進行代客操作。
2023年10月2日 · 記者魏錫賓／專訪. 行政院秘書長李孟諺到政院任職之前，曾擔任台南市政府秘書長，以秘書長的角色先後輔佐過副總統賴清德、前任行政院長蘇貞昌及現任院長陳建仁，近身觀察3位前後任行政院長的個人風格與政務推動方式。 他確定地說，3人「都是工作狂」。 防患非洲豬瘟 蘇貞昌沒有漏洞. 李孟諺眼中的蘇貞昌治軍嚴明，是突出的獅子型領導人，強勢且霸氣，對團隊要求嚴格，但也會承擔最終壓力，不轉嫁給團隊成員。 李孟諺說，蘇貞昌討厭虛應故事，譬如邊境防患非洲豬瘟時，相關單位說有抽檢，但蘇貞昌指示全面執行，做到沒有漏洞；另外，從最初6隻繁衍到1、2萬隻的外來種埃及聖鹮，掠殺本土雛鳥，嚴重危害生態，農委會最初提出6年逐步清除的防治計畫，蘇貞昌要求2年內完成，最後確實達成了目標，使生態不受太大衝擊。
2012年5月12日 · 財經 > 財經政策. 遠百抗告成功 SOGO變5位臨管人. 2012/05/12 06:00. 推薦3人獲法院納入. 〔記者侯柏青、林毅璋／台北報導〕SOGO經營權之爭再逆轉！ 經濟部商業司甫准許太平洋流通公司三位臨時管理人召開SOGO股東臨時會，昨天局勢出現逆轉，遠東百貨向台北地院抗告成功，遠百推薦前財政部長邱正雄、誠品董事長吳清友及執業律師陳志雄，法院全數納入臨管人名單，臨管人從三人增至五人，且遠百推薦臨管人以三比二扳回一城。 不過，法院強調，全案尚未確定，當事人仍有權向高院提出再抗告。 經濟部商業司︰處分效力仍在.
