搜尋結果
維基百科，自由的百科全書. 核四商轉公投 是一場於2021年12月18日在 2021年中華民國全國性公民投票 的公投案，由 核能流言終結者 創辦人 黃士修 領銜並由中選會編號為17案的全國性公民投票案，旨在通過公投解決 核四 的爭議 [1] [2] 。 最後投票人數並未超過最低投票門檻且同意票數未高於不同意票數，本案未通過。 公投案主文 [ 編輯] 沿革 [ 編輯]
2021年11月30日 · 核四公投屬於「政策性公投」，如通過，根據《公投法》規定，有關重大政策者應由總統或權責機關為實現該公民投票案內容之必要處置。 如果公投結果同意多於不同意、並且投票數達門檻，核四必須重啟。 核四蓋起來，台灣是不是就不需要火力發電了？ 台灣目前的電力來源，核能發電（不包括核四）佔整體發電量11%，主要電力仍然是燃煤和天然氣。 就算核四重啟運轉，發電量差不多是台灣整體供電7%（全台2020年發電量為2801億度，核四發電量預估是210億度），無法補足台灣80%的火力發電。 如果沒有重啟核四，我們是不是會缺電？ 台灣缺不缺電，我們需要從用來衡量每年之供電充裕度的「備用容量率」來看。
核四商轉公投 是一場於2021年12月18日在 2021年中華民國全國性公民投票 的公投案，由 核能流言終結者 創辦人 黃士修 領銜並由中選會編號為17案的全國性公民投票案，旨在通過公投解決 核四 的爭議 [1] [2] 。 最後投票人數並未超過最低投票門檻且同意票數未高於不同意票數，本案未通過。 公投案主文. 沿革. 此提案原為2018年3月29日， 以核養綠 提案送審階段原始公投主文一部分，為「您是否同意：為避免 非核家園 政策所導致之空氣污染與生態浩劫，應廢除電業法第95條第一項；以終止非核家園政策， 重啟核電機組 ，進而保障人民享有不缺電、不限電、不斷電與低廉電價的自由」 [4] ， 中選會 認為提案主文涉及違反一案一事項、未具客觀及中立性等疑慮，發函要求更正 [5] 。
2021年12月18日 · 核四所在地首長侯友宜對重啟核四的立場始終受外界高度關注，今（18）日公投結果出爐，最終不同意票數達 426 萬 2451 張，同意票數則有 380 萬 4755 張，重啟核四確定未達通過門檻。 而重啟核四一案為四案中不同意票數最多， 同意票與不同意票差距亦是四案中最大，差距達 45 萬 7696 張。 由於侯友宜始終未對國民黨「四個同意」正面表態，屢遭黨內質疑，重啟核四領銜人黃士修稍早更出面控訴侯友宜態度異常消極，並高分貝批評「你的歲月靜好，是有人負重前行。 傍晚新北市政府新聞局發布新聞參考資料指出，侯友宜感謝辛苦的投開票所人員，及警察同仁維持秩序。 （攝影／梁駿樂） 2021-12-18 21:24. 護藻礁公投推動失敗 經長王美花：督導中油如期完成.
2021年12月18日 · （攝影／鄭宇辰） 本案同意方認為，核能低碳且可提供穩定電力，反對方則質疑核能安全性以及核廢料處理問題。 領銜提案的核能流言終結者創辦人黃士修晚間發表聲明表示遺憾，他認為，「重啟核四公投、未通過造成的影響有，中央政府更不可能處理核廢料，新北市長侯友宜對公投案異常消極，造就了核廢料永遠放在新北市的政治現實；核四工程問題無法查明；中南部每年要多燒730萬噸煤，空汙加劇；台灣面臨嚴重缺電，應考慮核二、核三延役，或在核四廠區新建小型模組化反應爐。 黃士修表示，2年後雖可再發起重啟核四公投，但民間已無心發動第三次公投（註），朝野終究要決定核四啟用或是報廢。 最後，黃士修說，「因為我們相信，科學終將勝利。
其他人也問了
核四商轉公投是什麼?
重啟核四公投的由來是什麼?
核四重啟商轉在台灣有何不可行因素?
為什麼要重啟核四?
2021年12月14日 · 2021年12月14日. 全國性公民投票案 第17案至第20案投票，包括重啟核四、反萊豬、公投綁大選、珍愛藻礁等四案，原訂8月28日投票，受疫情三級警戒影響，延至12月18日投票。 其中由核能流言終結者創辦人 黃士修 發起的「重啟核四公投」，提案內容為何？ 正反方有哪些意見呢？...
2021年11月28日 · 政治. 1218公投／「重啟核四」吵什麼？ 爭議始末、正反論述一次看. 2021-11-28 14:36. 12月18日公投即將來臨，其中核四議題「重啟核四」向來頗具爭議，核能發電能解決台灣缺電危機，不過核災問題不可輕忽，也因此引發擁核與反核兩方的辯論。 究竟核四興建始末有哪些爭議？ 正、反方支持的理由？ 《壹電視》整理核四議題，帶您詳細了解。 龍門核能發電廠。 （圖／壹電視資料照） 首先，「重啟核四」公投案是由黃士修領銜提出「您是否同意核四啟封商轉發電？ 」事實上，2018年黃士修提出「以核養綠」公投，希望廢除「核能發電設備停止運轉」的條文，最終通過。
