搜尋結果
2019年3月3日 · 檔案局副局長陳海雄：如機關欲銷毀檔案，須送至檔案局銷毀. 針對政治檔案解密、降密部分，檔案局副局長陳海雄受訪表示，如以「228事件」檔案為例，原列為密等一共4622件，在要求機關檢討後，已全數解密；至於「美麗島事件」，原列為密等有2030件，經檢討後仍有23件尚未解密，原因在於原機關依據《國家機密保護法》、《國家情報工作法》等相關規定，認為須予以保密。...
2015年8月12日 · 「檔案銷毀了我們就無從知道真相，共產國家最常發生這種事情。 」但在2015年5月，台北地檢署檢檢察認為陳豐義銷毀的檔案皆屬「重複」、「冗贅」資料，因此予以不起訴處分。 政大台史所教授薛化元表示， 對於歷史的研究，特別是近現代史的研究，檔案是相當重要的。...
2020年2月17日 · 而就本次促轉會爬梳檔案調查發現，雖然過去高檢署、監察院調查時，保有相關檔案的機關皆聲稱「沒有監控」、沒有相關檔案可以參考，但在 ...
其他人也問了
電子檔案如何銷毀?
銷毀檔案時,各機關應如何備查?
銷毀計畫及第八條檔案銷毀目錄應如何審核?
已銷毀之檔案應如何註記?
- 遵循法治原則 轉型正義不致淪為報復
- 見證威權體制如何運作
- 補足法律無法做到的事
有了法律作為執法基礎，自1992年迄今，已有超過200萬名德國民眾申請調閱自己的監控紀錄。除了本人以外，對於在公部門任職者，或是在私人企業擔任要職之人，主管機關也有權向檔案局提出申請，確認當事人是否曾為史塔西服務過，並開放媒體報導或基於研究用途的申請。但在公開資訊的同時，德國政府同時重視保護當事人的隱私權，檔案內第三人的名稱都會被塗黑處理，但是秘密警察及奉命為史塔西工作者的姓名將會保留。
史塔西檔案局（BStU）主任施威德斯基（Niels Schwiderski）指出，所有人都有權知道，國家如何、為何有權插手他的人生，以及秘密警察究竟如何運作。申請調閱檔案的200萬人中，有人終於能排除對朋友、家人的懷疑，有人則發現被擔任線民的同事陷害，毀了原本的大好前程，儘管過程有笑有淚，但沒有一個人表示後悔調閱檔案，更表示這讓他們能繼續面對接下來的人生，且迄今沒有出現任何報復案例。
施威德斯基也說，由於秘密警察的許多作為在東德時期屬於合法，無法作為提起訴訟的理由，兩德統一後曾對十萬人展開調查，最終只有1700人被起訴，其中不到一半被判刑。施威德斯基指出，這些人的罪責無法以刑法處理，唯有用檔案紀錄釐清加害者責任，受害者遭遇的痛苦才有平反的一天。（相關報導：暴君在宏偉陵墓任人瞻仰崇拜？西班牙獨裁者佛朗哥遺骨今日遷出「烈士谷」｜更多文章） 在檢視檔案的過程中，施威德斯基見識許多人不願被剝奪自由的堅持與勇氣，也能藉由檔案了解加害者「出賣」行徑背後面臨的複雜因素。施威德斯基說，也有許多人會為史塔西過去的作為辯護、甚至粉飾東德歷史，但面對歷史並不是清算、復仇，而是藉此釐清真相，了解獨裁政權如何運作，促進社會進行討論，創造更民主的社會，若年長者選擇遺忘、年輕人選擇不過問，對一個國家歷...
2017年2月26日 · 檔案局自3月1日起，將啟動為期3年的228事件及動員戡亂時期政治檔案清查、徵集及整理工作，並透過內容清查分析，摘錄出檔案中涉及的人名、事件 ...
2016年3月7日 · 針對行政院院長張善政表示「現在根本沒有白色恐怖疑慮，50多年前的文件，30多年前就該被銷毀」，前民進黨主席施明德的女兒施蜜娜7日在寫給 ...
2022年9月5日 · 解決問題的方程式是: 解密、法律、透明、數位化。 依據《檔案法》，政府檔案必須保存至少30年，這並不表示每個檔案都要用最高機密封存30年不准閱覽。 決定檔案密等的會議記錄本身並無機密可言，應受檢視。 從會議記錄即可判斷，封存年限的決定是否符合法律規定，從而解除密等讓人民監督。 只有解密讓一切透明，人民才能依據法律來要求政府、監督政府。...
