搜尋結果
2021年7月2日 · 以士林地檢署的相驗數字為例，啟動司法相驗後發現死者屬於病死與自然死的比例為40%以上，這凸顯行政與司法相驗在本質上就難以區分。既然分流不易，從遺體發現就開始由國家介入，從頭建立完整的遺體運送、相驗流程，或許是必要解方。
針對台灣從未出現過的毒物，快速檢出首例陽性者的台灣大學法醫學研究所團隊，3月28日第一起案例檢測，從取得衛福部食藥署提供的彰基檢測標準品到驗出結果，僅半小時。 所長翁德怡及團隊成員接受《報導者》專訪，還原毒物鑑定超前部署的準備過程與挑戰，以及科學證據與追求正義之間的辯證。 4月2日寶林茶室廚師手部檢體驗出米酵菌酸的隔日，《報導者》來到台大法醫研究所。 台大醫院3樓一角，轟隆隆的實驗機器運轉聲中，新的檢體不停送進來，穿著白袍的鑑識人員連續一個星期，馬不停蹄地為日前爆發的「寶林茶室中毒案」執行檢驗工作。
2021年6月18日 · 筆者身為第一線相驗人員，認為此刻有必要讓社會大眾理解疑因施打疫苗死亡事件相驗的流程、死因及死亡方式的認定方式，以及指揮中心因應相關事件的法律依據。 如何判定「是否因疫苗致死」？ 目前要針對死者開立死亡證明書，除了明確病死的死者應由醫院的醫師開立外，必須經過二種管道：「司法相驗」或「行政相驗」，才能確認死因。 死因鑑定是一門專業的學問，而「是否因為疫苗致死」更是必須仰賴解剖以及專業且困難的鑑定技術才能確認。 在司法相驗，法務部法醫研究所針對疑似疫苗接種傷害致死案件，早已於2013年編著《疑似疫苗接種傷害致死案件司法偵查參考手冊》，詳細記載處理準則。 該準則提到，當有疑似疫苗接種傷害致死案件發生的流程和作業整理如下：
2021年10月1日 · 2021.10.1. 地震. 戲劇. 司法. 日本. 災後重建. 性別平權. 家庭. 法律人追劇. 心理. 法醫. 醫療健康. 疫情死亡前線──從檢警到法醫，如何安全相驗遺體、傾聽亡者之聲？ 死後確診COVID-19的案例增加，為第一線檢警、法醫等帶來染疫風險。 現行遺體處置流程、判斷行政或司法相驗的實務上有哪些矛盾？ 法醫們表示，期待建立完善的「屍體證物監管鏈」，也能讓遺體獲得妥善照顧，落實「尊重且有溫度的相驗」。 2021.7.2. 防災. COVID-19. 公衛. 警政. 篩檢. 法醫.
2023年5月4日 · 在71歲資深法醫蕭開平的記憶裡，台灣最早發現新興毒品的時間是在1998年。 當時，一位來自紐西蘭的學生在台灣使用了不明毒品後，從12樓的派對地點墜樓而死。 蕭開平說，他們向外國專家友人諮詢後，才知道紐西蘭外籍生使用的是當時歐美國家正在流行的MDMA（俗稱搖頭丸）。 從那時開始，法醫研究所只要從檢體中發現不知名的毒品，就會參考其他國家的案例與經驗，試圖找出毒品的種類、累積檢驗能量。 雖然搖頭丸等毒品早已在歐美開始流行，但歐盟在2005年才 首次使用 「新興毒品」這個名詞，到2012年國際對於新興毒品的定義（註）也才趨於成熟。
2021年10月1日 · 法醫主要從事「相驗」工作，意指「檢視屍體」，也就是研判死者的死亡原因及死亡方式，再掣給死亡證明書或相驗屍體證明書，以便進行殮葬的過程。 依照台灣《戶籍法》規定，親人死亡後必須辦理死亡登記，其所需的「死亡資料」，包括相驗屍體證明書、死亡證明書或法院為死亡宣告的裁判證明書。 這是當代社會的通例，日本想必也是如此。 而死亡證明書一般是由病人住院往生時的醫院醫師開立，相驗屍體證明書則由相驗人員掣給，依其執行相驗人員的不同，可區分為「行政相驗」與「司法相驗」兩類。 其中的「行政相驗」是指：病人非因診治或就診、轉診途中死亡的情形死亡，無法取得死亡證明書者，由所在地衛生所派員檢驗屍體，掣給死亡證明書；行政相驗時，如發現有可疑為非病死或有犯罪嫌疑的情形，應即改報為司法相驗。
首件國民法官指標個案，檢辯不對等下的結果. 從新北地院的殺夫案，到全國第二件的台北地方法院 酒駕致死案 ，都反映出勢單力孤上陣的辯護人（後者律師為2位），對上 經過嚴密訓練的檢方團隊 ，雙方所掌握的資源懸殊、對整套制度的熟悉程度也有落差 ...
