搜尋結果
2021年12月14日 · 2021年12月14日. 全國性公民投票案第17案至第20案投票，包括重啟核四、反萊豬、公投綁大選、珍愛藻礁等四案，原訂8月28日投票，受疫情三級警戒影響，延至12月18日投票。 其中由退休老師潘忠政發起的「珍愛藻礁公投」，提案內容為何？ 正反方看法又是什麼呢？ 藻礁公投推動小組10月8日召開記者會，喊話民眾守護藻礁。...
2021年12月18日 · 1218四大公投「護藻礁生態」陸續開票中，只要同意票超過498萬6367票，且多過不同意票便跨過門檻，《ETtoday新聞雲》緊盯中選會開票狀況，也持續為大家更新票數。 根據開票結果，18：14分左右，不同意票已開出297萬票，代表本案不通過。 【20：12更新】 ：公投結果出爐，同意票390萬1,171票、不同意票416萬3,464票....
2021年11月18日 · 本報資料照，孫文臨攝. 三接工程最大的爭議，在於其對大潭海岸藻礁生態系的衝擊。 原方案是在離岸700公尺處興建天然氣接收站，迴避藻礁生態熱區，以簍空棧橋連接，「再外推方案」則是將接收站外移至離岸約1.2公里處，以不浚深的方式建港，但公投主文則要求「三接遷離離岸5公里外」。 爭點： 為了保護大潭藻礁，三接是否應該停工？ 正反雙方都認同大潭藻礁生態應受保育，他們所說的保護究竟是哪種保護？ 一級保育類動物「柴山多杯孔珊瑚」。 本報資料照，孫文臨攝. 公投正方主張. 國際海洋保育組織「Mission Blue」已於2019年將大潭藻礁 列入 全球「希望熱點」，證實大潭藻礁具有世界級自然遺產的價值。
2021年2月23日 · 三接案爭議不斷 環團發動搶救藻礁公投案. 此外，三接工程的環評案先前還曾傳出密集開會、強行通過，2018年時任行政院長賴清德被批評「拿觀塘換深澳說」、以及桃園市長鄭文燦「政策髮夾彎」等爭議事件。...
珍愛藻礁公投. 公投結果. 後續反應和影響. 參見. 註釋. 參考文獻. 2021年中華民國全國性公民投票. 2021年 中華民國全國性公民投票 為 中華民國 臺澎金馬 境內，依據《 公民投票法 》於2021年12月18日舉行之全國性公民投票，又稱 四大公投 。 [1] 根據依2019年7月 立法院 修訂版本新增公民投票日，使 公投 與大選脫鉤，因此並無與任何選舉同時舉辦投票。 这是自2017年12月《公民投票法》修法降低公投門檻以来的第二次公投，也是2019年6月新增公民投票日後首次公投。 [2] [3] 截至2021年5月27日 中央選舉委員會 所公告成案之全國性公民投票案數量為4案，議題涵蓋 環保 、 能源 、 食安 與 國際貿易 及公投機制等。 [4]
2021年11月18日 · 台灣環境資訊協會在公投前推出「 藻礁公投 」網站，彙整生態保育、能源轉型、行政程序多項爭點，正反方意見並陳，並提出該會的觀察。 本文節錄其中的爭點段落，共分為 制度篇 、 能源篇 、 生態篇 ，和你一起看懂公投正、反方的立場。 （更新時間：2021年11月19日，11:19） 三接坐落在桃園大潭海域，引起環保團體的反對，守護藻礁公投將於12月18日登場。 本報資料照，孫文臨攝. 爭點：政府伸手干預三接環評？ 三接環評過程中，曾被批評「政治黑手介入，重傷環評制度」，政府是否挾行政優勢，強勢主導環評過關？ 2018年10月08日三接環評（環現差、環差等案）以7：2票通過。 環團批評是「環評史上最黑暗的一天」，政府方則主張環評過程公開透明，可供大眾公評。 環保署長李應元。 賴品瑀攝。
2021年2月25日 · 環保團體發起「搶救藻礁」公投連署破50萬份，相關話題再次引起關注。 現行開發方案與2015年規劃版本到底有什麼不同？ 對藻礁生態究竟有多大影響？ 對於全國減碳、供電計畫又有什麼影響？ 中央社整理5大正反論戰主題，帶你快速掌握爭議焦點。 即時開票直播》中央社不灌票 最準確公投結果看這裡. 投票前做功課》公投4案整理包 正反方意見快速看懂. 整理包入門版》8張圖看懂四大公投題目選項是何意義. 公投投票須知》12/18要帶什麼？ 去哪投票？ 一篇看懂. 事件與爭議. 配合政府能源轉型政策，中油在觀塘工業區（港）新建液化天然氣接收站（簡稱「三接」），預估2025年完工，2022年10月起供應台電大潭電廠新增燃氣機組所需天然氣，確保北部電力供應穩定、減少空汙。
2021年11月15日 · 12月18日即將舉行的4項公投中，能源議題佔據一半。. 「第三天然氣接收站遷離大潭藻礁」 以及 「重啟核四」 兩案通過與否，將影響台灣能源轉型方向。. 然而，向來積極表態的環保團體，截至目前只是一致反對重啟核四，對於藻礁公投卻因立場歧異而 ...
2021年12月1日 · 即將在12月18日投票的第20案「藻礁公投」，從一個地區性的生態議題，躍升全國能源政策的論辯，歷經環評通過、大勢底定，民間發起公投則從無人聞問，到獲得政黨奧援，逼使政府提出新的工程方案，卻又反造成倡議團體的內部分歧——藻礁公投充滿戲劇轉折的過程，讓結局更加難料。 在多次的方案變化之後，或許大家都忘了：「藻礁」與「三接」之爭，到底是怎麼開始的？ 1997：觀塘地利之便，三接計畫萌生. 「三接」位於桃園大潭的觀塘工業園區，是「中油第三天然氣接收站」的簡稱，功能是扮演「天然氣船」和「電廠」間的橋樑，先行貯存並處理從海上運來的液化天然氣（LNG），再將天然氣輸往電廠發電。
2021年11月28日 · 「珍愛藻礁公投」正、反方論點一次搞懂. 正方論點： 一、危害藻礁生態. 環團主張，雖然蔡政府聲稱已將開發面積縮小，但根據計算，工程將會破壞300公頃以上的藻礁，且會永久破壞生態。 二、資訊不足、欠缺、未公開.
