搜尋結果
2021年8月1日 · 一时间，满城风雨，谢依涵成为背着“蛇蝎女”之名的众矢之的。 谢依涵承认罪行，但也供述她和陈进福有来往，被其要挟，后者还怂恿她与之一起杀害妻子获取钱财。 法庭对这些均未采信，质问她：“为什么还要上诉，为何还不赎罪？ 在台湾作家平路看来，大家只觉杀人者定是坏人，被害者定然无害。 如同能望到刻在人额头上的印记，“一看就知道，朝着她丢石头，我们就安全了。 当然被告并不无辜，但她究竟为何杀人？ 没有人感兴趣。 甚至还有路人表示要去事发地过节，游客跑来拍照、打卡，有些人把莫须有的事安到咖啡店老板身上等等。 她记得D·M·托马斯的《白色旅馆》写的那句：“人类的灵魂是个远方的国度，遥不可及，想要成功抵达，先要在峭壁之间辟出良港。 根据此案创作的小说《黑水》于2015年底出版。
2021年7月7日 · 时至今日，在网上搜寻2013年“台湾新北市八里双尸案”的消息，关于被定罪的咖啡店长谢依涵，媒体的描述仍赫然在目，充满带有指向的形容词。 是年，27岁的妈妈嘴咖啡店店长谢依涵被控觊觎钱财，将咖啡店的常客、79岁富商陈进福与其妻张翠萍迷昏、杀害，再抛尸河中。 杀人犯年轻、面目秀气；死者有财力，太太是大学教授。 事发地位于台北近郊，常人散步或骑车路线上。 咖啡店带著文艺调性，而非其他刑事案件的黑暗角落。 一时间，满城风雨，谢依涵成为背着“蛇蝎女”之名的众矢之的。 谢依涵承认罪行，但也供述她和陈进福有来往，被其要挟，后者还怂恿她与之一起杀害妻子获取钱财。 法庭对这些均未采信，质问“为什么还要上诉，为何还不赎罪？ 在台湾作家平路看来，大家只觉杀人者定是坏人，被害者定然无害。
2020年12月4日 · 被害人涵涵母亲谢女士告诉新京报记者，今日中午她获悉，被告人郭某牛已提起上诉。 “在意料之中，他（郭某牛）一直都不想死。 ”谢女士表示，自己会认真准备应诉，“一天不执行（死刑），我们就一天不放弃。 代理律师樊颙从芜湖市中级人民法院获得了郭某牛上诉的消息，“不知道他具体诉求是什么。 ”樊颙还透露，该案将在安徽省高级人民法院再次开庭审理，“等拿到卷宗后，我会再有针对性地做一些准备工作。 ”至于二审开庭时间，樊颙表示自己还在等通知，“一般是上诉后一个月左右就会开庭。 新京报此前报道，涵涵系安徽工程大学2018级学生，2019年上半年郭某牛任其马克思主义原理课程老师。 4月初，两人成为情侣。 后双方因感情不和，于2019年6月30日分手。
2021年3月22日 · “我也算给小孩一个交代。 澎湃新闻此前报道，2019年8月19日，安徽工程大学教师郭春牛持匕首当街杀害女大学生涵涵（化名）。 2020年11月20日，安徽芜湖中院一审宣判此案，被告人郭春牛被判死刑，剥夺政治权利终身。 此后，郭春牛不服判决结果，向安徽省高院提起上诉。 涵涵家属提供的《安徽省高级人民法院刑事裁定书》显示，郭春牛上诉中提出，其案发时患有抑郁症，精神鉴定机构鉴定报告严重失实，未能如实反映精神情况，一审未认定其为限制刑事责任能力，判决不当；郭春牛的辩护人提出，鉴定意见存在瑕疵，郭春牛存在精神疾病既往史，不能排除案发时处于精神病发病的可能。 郭春牛请求二审减轻处罚。
2021年1月30日 · 30日下午，被害人涵涵的母亲谢女士告诉新京报记者，案件庭审期间，被告人家属一直没有露面、也没有联系过她。 此次二审结束后，法院宣布将择期宣判，而自己的诉求一直都是判处被告人郭某牛死刑立即执行。 新京报此前报道，涵涵系安徽工程大学2018级学生，2019年上半年郭某牛任其马克思主义原理课程老师。 4月初，两人成为情侣。 后双方因感情不和，于2019年6月30日分手。 起诉书显示，2019年9月19日，郭某牛携带一把匕首在校园内等待涵涵下课，后尾随其至学校小北门外，涵涵欲坐出租车离开摆脱纠缠，郭某牛追至马路中间持匕首向涵涵颈部、胸腹部、背臀部、四肢等部位连刺数十刀。 警方接报后到达案发现场，将自杀未遂的郭某牛控制，涵涵送医抢救无效死亡。
2020年11月20日下午，安徽芜湖市中级人民法院对此案一审宣判，判决郭某牛死刑，剥夺政治权利终身。 法院认为，郭某牛持匕首连续多次捅刺被害人致其死亡，其行为构成故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。 二审维持原判：构成坦白但不足以从轻处罚. 2020年12月4日，郭某牛不服一审死刑判决，提起上诉。 2021年1月28日，该案在安徽省高级人民法院二审不公开开庭审理。 庭审中，被告人仍否认故意杀人，受害方代理律师透露，庭审过程中，被告人郭某牛以自己是精神病患者、患有抑郁症为由对抗故意杀人的指控，案件未当庭宣判。 3月22日，安徽省高级人民法院驳回郭某牛上诉，维持原判。 二审维持原判裁定书.
2023年6月20日 · 2023年5月，备受社会关注的重庆姐弟坠亡案、吴谢宇弑母案二审相继宣判，法院均驳回上诉，维持死刑判决。 更早一些时候，劳荣枝案二审也维持了死刑判决。 按照刑法，二审被判死刑的案件还需经过一道程序：死刑复核。 上述3起案件目前都已进入死刑复核阶段。 作为死刑案件的最后一道关卡，同一审、二审相比，在死刑复核阶段，什么样的案件结果有可能发生改变？ 这一阶段，法官主要有哪些考量？ 最高法没有公开发布过死刑复核案件数量、不核准比例，且由于死刑复核程序不开庭，律师参与度不高，这些问题对公众而言并不清楚。 中国政法大学教授吴宏耀早些年曾作统计，2014年到2016年间，中国裁判文书网上公布的255个死刑复核案件里，有律师参与的22件，占比8.63%。 不过，这种局面正在被打破。
