搜尋結果
2022年10月25日 · 資策會主張，高虹安的重製及改作行為，已嚴重侵害資策會權益，據此完成其博士論文取得學位，其違法情節不可謂不重大，但與高經協商未果，為讓真相水落石出，以利社會大眾對著作權法及科專研發成果運用有正確認識，只好提起訴訟。...
2023年8月14日 · 新竹市長 高虹安 被控利用立法委員職權涉貪，台北地檢署今天將她起訴、建議宣告褫奪公權，有關 資策會 控告高涉犯背信等罪，檢察官則處分高不起訴，不過，資策會另自訴高虹安博士 論文抄襲 ，正由法院審理。...
2024年3月11日 · 新竹市長 高虹安 被資策會自訴 抄襲 與同仁共同發表的期刊論文重製在博士論文中，違反著作權法，台北地院分案安排調解，雙方在如何「聲明」上的文字喬不攏，資策會放棄調解，經此一程序，著作權案交回刑事法庭再審理。 對此，高虹安該案委任 律師 王世華、林冠佑表示遺憾也尊重。...
2023年8月14日 · （資料照） 2023/08/14 12:01. 首次上稿11:33. 更新時間12:01（新增資策會回應） 〔記者錢利忠、徐子苓／台北報導〕新竹市長高虹安任職立委時，被告發涉詐領助理費、資策會控告高涉背信案等，台北地檢署今針對助理費案將高虹安等5人，依違反貪污治罪條例之利用職務機會詐取財物等罪起訴；至於背信案，檢方認定資策會所提的專利，並非高於其職務上所發明，也查無高侵害資策會的權利，而相關契約爭議純屬民事糾紛，此部分今將高不起訴。 對此，資策會回應表示，背信部分與貪污不是同一事實；因此，有關背信後續是否透過聲請再議救濟，資策會需要再評估。
2023年10月25日 · 資策會對高虹安提刑事自訴，同時提出附帶民事賠償100萬元及要求高虹安道歉，調解人以資策會的民事主張作為調解案基礎，詢問雙方律師對撤回自訴案、和解的意願及相關意向，庭後，雙方代理人沒有說明調解經過。...
其他人也問了
資策會指控高虹安論文抄襲比例異常嗎?
高虹安2篇期刊論文著作權屬於資策會嗎?
高虹安博論是否侵犯資策會智慧財產權?
高虹安為何被冠上「學霸立委」?
2022年10月7日 · （資料照） 2022/10/07 14:56. 〔記者徐子苓／台北報導〕資策會日前比對高虹安的博士論文與資策會研究計畫成果，相似度竟高達8成，恐侵犯資策會著作權，不排除對高提告。 高虹安對此主張自己不可能引用8成，還質疑資策會「改口」。 不過資策會今（7日）表示，立場始終一致，高大幅「複製」研究成果到自己的論文中，恐已超過合理使用範圍。 民眾黨新竹市長參選人高虹安日前批評，資策會因政治力介入而被迫改口。 資策會今天發布聲明強調，「本會立場及態度始終一致」，一開始是因無實際數據比對論文，僅表示「學術研究無需取得授權」，但經比對後，發現資策會的期刊論文有超過8成被複製到高的博士論文，才認為有侵權疑慮。
2022年10月26日 · 民眾黨新竹市長參選人高虹安論文爭議持續延燒，資策會今天發布聲明，說明高虹安不當使用資策會論文涉及侵害著作權一事。 資策會已在10月13日委任律師發函，請高虹安就資策會擁有著作權的論文，未經其引註並逾越合理使用範圍一事，說明並提供解決方案。 資策會委任律師雖然在10月20日收到高虹安回函，但是因為回函僅重申高虹安就資策會論文都屬合理使用，跟資策會所持立場明顯有歧異；因雙方對侵權事實是否存在難達共識，導致無法進行後續協商。 資策會指出，收到高虹安回函當天，隨即展開訴訟可能性評估與準備，10月25日委任律師就高虹安侵害資策會兩篇論文的著作權，提起刑事自訴，現案件已進入法院審理程序；後續將委請律師再提起刑事附帶民事訴訟，以維護資策會權益。
